منم در جلسه رسیدگی شرکت نکردم تا بتونم واخواهی بزنم و زمان بخرم؛ چه کنم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

با سلام
وقت بخیر
اینجانب ۴ سال پیش یک برگ‌ چک سفید امضاء به یکی از دوستان خیلی نزدیکم دادم. چون اون موقع با هم خیلی کار میکردیم.انقدر مراوده باهم داشتیم به کلی یادم رفت این چک دستش مونده بود. به خاطر اعتماد هیچ قرارداد و رسیدی ازش نگرفتم.
متاسفانه بعد از چند وقت به اختلاف خوردیم و دعوامون شد.
ایشون هم رفته ۵۰۰ میلیون تومان در وجه خودش به تاریخ ۳ سال پیش نوشته و داده به شخص ثالث که برگشت بزنه. و شخص ثالث علیه من طرح دعوی کرده.

لطفا راهنماییم کنید چه کار باید انجام بدم.
ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود چک در دست دارنده دلیل بر بدهکاری شماست و در برابر شخص ثالث محکوم به پرداخت می‌شوید، مگر اینکه با شکایت کیفری از دوستتان و ارجاع به کارشناسی خط و امضا، سفیدامضا یا امانی بودن چک را اثبات کنید.

این مسیر کلی شکایت است، اما موفقیت شما بستگی مستقیم به نوع ابلاغیه دادگاه و مدارک اثبات امانی بودن دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت پرداخت چک سفیدامضا به شخص ثالث

چک در دست هر شخصی باشد نشانه بدهکاری شما به اوست و در برابر دارنده ثالث محکوم به پرداخت وجه و خسارت تاخیر خواهید شد. غیبت در جلسه رسیدگی لزوما حق واخواهی ایجاد نمی‌کند، زیرا اگر ابلاغ واقعی شده باشد رای حضوری محسوب می‌شود. تنها راه شما طرح شکایت کیفری خیانت در امانت یا سوءاستفاده از سفیدامضا علیه دوستتان است. در این مسیر باید با تقاضای کارشناسی خط، تقدم و تاخر امضا نسبت به متن یا تفاوت جوهر را به اثبات برسانید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رقیه بحرکاظمی

رقیه بحرکاظمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
طبق قانون بودن چک شما در ید خواهان دلیل بر مدیون بودن شما میباشد و از نظر قانون محکوم به پرداخت خواهید شد.
به نظر بنده شما فورا اقدام به طرح دعوی استفاده از سفید امضا مطرح نماید و سفید امضا بودن به راحتی با گذشت زمان از طریق کارشناسی قابل تشخیص خواهد بود و رای کیفری ارجح به حقوقی خواهد بود
موفق باشید

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
جنابعالی از بابت چک مذکور و تاخیرتادیه آن محکوم به پرداخت خواهید شد..
مصاف بر این می تواتید در صورت داشتن شهود و یا اثبات سفید امضـاء چک مذکور، شکواییه ای بر علیه دارنده اصلی (دوستتون) مطـرح نمایید تا پس از،ارجاع موضوع به کارشناسی استکتاب خط و امضـاء حقانیت خود را اثبات نمایید..

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام شما باید بتوانید امانی بودن را اثبات نمایید و الا محکوم می شوید

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

میتوانید با ادعای سفید امضا بودن تقاضای کارشناسی کنید تا تفاوت جوهر بکار رفته با تاریخ مندرج در چک مشخص شود .

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
چک در ید دارنده دلیل بر مدیون بودن صادر کننده میباشد مگراینکه خلافش اثبات گردد
اگر دلیلی بر امانی بودن چک وجود دارد شکایت خیانت در امانت مطرح نمایید

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر دلایل و مدارک در خصوص امانی بودن داشته اید می توانید به جرم خیانت در امانت شکایت کنید.

زهره کشاورزی

زهره کشاورزیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۷۶ نظر)

اگر چک به ثالت داده شده باید پرداخت گردد و شما هم میتوانید علیه ایشان شکایت کنید و با ارجاع به کارشناس خط ،مشخص میشود

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،مسئول پرداخت شمایید مگر اینکه بتوانید خلاف آن را ثابت کنید.

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

اگر مدارکی دارید امانی بودنش رو اثبات کنید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اگر خیانت در امانت مرتکب شده است میتوانید کیفری طرح دعوا نمائید.
لیکن هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اگر دادخواست و تاریخ رسیدگی به شما ابلاغ واقعی شده باشد با شرکت نکردن در جلسه رای شما حضوری خواهد بود و اساسا مفهوم رای غیابی عدم شرکت طرفین در جلسه نیست.

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
باید خلاف این موضوع را به اثبات برسانید

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

دفاعیات شما به طرفیت ثالث مسموع نیست باید وجه چک را پرداخت کنید و بعد با اثبات امانی بودن چک ها از دوست تان ان را مطالبه نمایید .

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

شما ملزم به پرداخت وجه چک هستید در صورت امانی بودن چک باید بتوانید ادعای خود را اثبات کنید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام شما مسئول به پرداخت وجه چک هستید و در صورت امانی بودن چک باید ادعای خود را ثابت کنید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام بایستی خلاف موضوع را احرازو اثبات نمایید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید