لطفا به من بگویید آیا قانون طبق متن مدون با شرایط ادله که در نظر گرفته شده اجرا میشود؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام وقتتون به خیر و سلامتی سوال من این هست در صورت شکایت در مورد فحاشی ناموسی و بکار بردن الفاظ رکیک و توهین و تهدید با وجود شاهد و دوربین مدار بسته با تصویر و صدا کاملا واضح ساختمان و بازبینی کلانتری و نوشتن دونه به دونه عین فحاشی ها واقعا دادگاه ها طبق قوانین مدون به بررسی و رای میپردازند؟

چون من در مورد سه نفر شکایتم مطرح کردم یکنفر بابت توهین و فحاشی عادی قرار جلب دادرسی برایش صادر شده دو نفر دیگه منع تعقیب به علت ناکافی بودن ادله دادیار نوشته؛
و من هم اعتراض زدم که اولا از شاهد هام هیچ تحقیقی به عمل نیومده و من گواهی اظهارات شاهدین با امضا و اثر انگشت را ضمیمه اعتراض کردم و اینکه گفتم از چهره واضح یک فرد دیگر از این سه نفر نیز چند تراک دیگر موجود هست و ارائه میدهم و تقاضای بازبینی مجدد کلانتری دادم
و گفتم که فقط فحاشی ها عادی نبوده بلکه ناموسی و الفاظ رکیک بوده و قذف کردند از هرآنچه فکر کنید … و حمله ورشدن درب منزلم اونم در ماه محرم
و چند درصد قرار منع تعقیب نقض میشود؟؟؟ چون من سه چهارماه به فکر شکایت نیافتاده ام انواع بی ادبی ها و مزاحمت ها انجام شده که اتفاقا دوبار حقوقی و یکبار کیفری از افراددیکر همین واحد که بصورت مشاعی خریداری شده به شورای حل اختلاف مراجعه کردم که هم بدهی هاشون پرداخت کردند هم تعهد دادند و بنده برادریم ثابت کرده و صلح کردم و علت اصلی این هست اینها ادعای مالکیت در یک واحد پنجاه متری دارند و اختلافات خودشون و خلقیاتشون ناخواسته به مردم گره میخوره و چون پارکینگ ساختمان دوربین دارد از این دست رفتارها بسیار دارند ولی من در ارائه به چند مورد بسنده کردم مثل جاساز کردن نوه اش در کنترل برق و…
و من چون به در خونه ام حمله کردند و پسرم ترسوندن تا آخرش پیش میرم و هزینه کردم بالای درب واحدم دوربین نصب کردم ممنونم لطفا راهنمایی بفرمایید
که بلکه این پرونده در مسیر قانونی خودش به نتیجه برسد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تصمیم‌گیری دادگاه بر اساس مدارک، فیلم‌ها و اظهارات شهود انجام می‌شود و درصد نقض قرار منع تعقیب قطعی یا قابل پیش‌بینی نیست. فیلم دوربین مداربسته اماره محسوب می‌شود و باید در کنار شهادت شهود بررسی شود.

میزان شانس نقض قرار منع تعقیب به کیفیت فیلم‌های ارائه‌شده و نحوه استماع اظهارات شهود در دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال نقض قرار منع تعقیب با مدارک جدید

تصمیم‌گیری قضات دادگاه دقیقاً وابسته به ادله و مدارک ارائه‌شده در پرونده است و نتیجه از قبل قابل پیش‌بینی نیست. فیلم دوربین مداربسته به عنوان اماره قضایی در نظر گرفته می‌شود و باید همراه با استماع اظهارات شهود به دقت دیده شود. احتمالاً در مرحله دادسرا به دلیل عدم وضوح تصاویر یا نشنیدن اظهارات شهود قرار منع تعقیب صادر شده است. توصیه می‌شود پس از ارسال پرونده به دادگاه کیفری دو، لایحه مناسب تنظیم کنید و تقاضای بازبینی مجدد فیلم و استماع شهادت شهود را مطرح نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام پس از تعیین شعبه دادگاه کیفری ۲ یهتراست مراجعه حضوری به شعبه داشته باشید و فیلم را به رویت قاضی برسانید تا نسبت به نقض منع تعقیب و تکمیل تحقیقات مقدماتی اقدام شود

احسان چوبینه

احسان چوبینه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام
پرونده در دادگاه دقیق بررسی خواهد شد

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود،،
کاربر محترم؛ با توجه به توضیحات مطروحه، بطور کلی نتیجه هر پرونده بسته به مدارک و مستندات ابرازی در متن پرونده منفاوت بوده و در واقع قضات دادگاه بر حسب مدارک و مسندات موجود و اظهارات طرفین و شهود اقدام به رسیدگی نموده و تصمیم مقتضی اتخاذ مینمایند و بدون مطالعه پرونده و بررسی میزان استنادی مدارک ابرازی نمیتوان اظهارنظر قطعی در اینخصوص نمود..

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام احتمالا فیلم ارائه شده برای اثبات جرم دو نفر دیگر واضح یا کافی نبوده بهتر است کلیه مدارک را ارائه دهید ضمن اینکه چنانچه قذف نموده و سونیت وجود داشته می بایست آن را در شگواییه مطرح می‌کردید

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام با توجه به عدم اخذ اظهارات شهود و احتمالا عدم بازبینی مدارک منع تعقیب صادر شده است.چون در هر حال بازپرس براساس ادله تصمیم گیری می نماید

مرتضی کردی

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام علت قرار منع تعقیب باید مطالعه گردد تا نظر

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،فیلم اماره است در کنار سایر ادله مثل شهادت شهود مورد توجه قرارمیگیرد سعی کنید با توجه به قرار صادره و ادله طرف مقابل و خودتان لایحه قوی ارائه دهید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست و به ادله و مستندات بستگی دارد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
نتیجه قابل پیش بینی نیست

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام و درود
نتیجه غیر قابل پیش بینی است

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما غیر قابل پیش بینی است موفق باشید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
غیر قابل پیش بینی است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

وقت بخیر
غیر قابل پیش بینی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید