قانونی بودن هزینه تراشی مدیر ساختمان و تهدید به قطع آب گرم

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، مدتی هست یک نفر که خودش مستاجر هست در یک مجتمع ۸۸ واحدی مدیر ساختمان شده و اقدام به هزینه تراشی بی‌مورد و غیرمنطقی می‌کند مثل نمای ساختمان که اصلا نیاز به تعمیرات نداشت و طی قانونی که خودش تعیین کرده جریمه دیرکرد روزانه ۳ درصد هم برای این هزینه‌ها که جدا از پول شارژ هست تعیین نموده و مبلغ ۶ میلیون تومان هزینه تعمییر نما را اعلام کرده و به علاوه روزانه ۳ درصد جریمه دیرکرد. ما چند نفر از مالکین به دلیل اعتراض به این هزینه تراشی‌ها که مشخص هست اختلاس هم درمیان هست این پول را پرداخت نکردیم، البته پول شارژ ماهیانه طبق برنامه پرداخت می‌شود. الان مدیر ساختمان ابلاغیه صادر نموده که در صورت عدم پرداخت ابن مبلغ و به علاوه جریمه روزانه ۳ درصد اقدام به قطع آب گرم و ... می‌کند. آیا اخذ این مبالغ می‌تواند قانونی باشد؟ آیا جریمه روزانه ۳ درصد در زمان مراجعه به دادگاه وجاهت قانونی دارد؟ با توجه به پرداخت پول شارژ، آیا مدیر ساختمان توانایی قطع آب‌ گرم و ... مالکان را دارد؟
با سپاس.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تصمیم‌گیری برای هزینه‌های غیرضروری یا خارج از شارژ مانند تعمیر نما و تعیین جریمه دیرکرد، نیازمند تصویب مجمع عمومی و جلب نظر مالکان است و تصمیم شخصی مدیر اعتبار قانونی ندارد. همچنین تا زمانی که شارژ و هزینه‌های ضروری پرداخت می‌شود، مدیر حق قطع خدمات و آب گرم را ندارد.

این که اقدام مدیر کاملاً غیرقانونی است یا خیر، به این بستگی دارد که مجمع عمومی مالکان قبلاً در این خصوص تصمیمی گرفته باشد یا نه.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

غیرقانونی بودن جریمه و قطع آب گرم توسط مدیر

تعیین هزینه‌های مازاد بر شارژ، مانند تعمیرات نما، نیازمند تشکیل جلسه و تصویب مجمع عمومی یا جلب نظر مالکان است و اقدام انفرادی مدیر ساختمان وجاهت ندارد. وضع جریمه دیرکرد روزانه با تصمیم شخصی مدیر نیز غیرقانونی و غیرقابل مطالبه است. علاوه بر این، با توجه به پرداخت منظم شارژ ماهیانه، مدیر اجازه قطع آب گرم یا خدمات واحدها را ندارد و انجام چنین کاری می‌تواند مشمول شکایت ممانعت از حق شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر تعیین و اخذ جریمه به نحو مذکور فاقد وجاهت قانونی می باشد. همچنین به علت پرداخت هزینه های ضروری ساختمان در قالب شارژ، وی حق قطع آب گرم را نداشته و در صورت چنین اقدامی می توانید علیه ایشان تحت عنوان ممانعت از حق، شکایت مطرح کنید.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام در خصوص هزینه ها باید رضایت اکثریت ساکنین باشد و وضع خسارت نیز صرف تصمیم ایشان فاقد وجاهت قانونی است

سیدفرخ امام

سیدفرخ امام

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۲ نظر)

باسلام‌
برای هزینه های ساختمان که ضرورت ندارد وهزبنه زیادی داشته باشد که از شارژ تامین نشود ، مدیر ساختمان باید جلسه گذاشته و مورد به اطلاع همه ساکنین رسیده و رای گیری شود.

نسیم راسخ

نسیم راسخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

درود
ایشان حق دریافت مبلغ اضافه نخواهد داشت و صرفا مدیر یا هیات مدیره میتواند از انشعابات محروم نماید

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
درخصوص هزینه ها ساختمان بایستی با رضایت کلیه متصرفین باشد حق اخذ حق اضافه مبلغ را ندارد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر مطالبه چنین مبلغی وجاهت قانونی ندارد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
هزینه ها باید با رضایت کلیه ساکنین باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اخذ هرگونه وجه در مجتمع ساختمانی باید به تصویب مجمع عمومی مالکان برسد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ،نیاز به اخذ رضایت تمامی مالکین است.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، آیا تعمیر نمای به تصویب حداکثر مالکان رسیده است؟

منصوره دلیلی

منصوره دلیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود وقت بخیر نیاز به رضایت تمامی مالکین دارد.

مصطفی حبیبی

مصطفی حبیبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام بله به شرطی که این مخارج به تایید همه ساکنین رسیده باشد

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
در خصوص هزینه‌های نما و دیرکرد باید بررسی شود که مجمع عمومی در این خصوص آیا مواردی را پیش بینی کرده است یا خیر

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

چنین مطالبه ای فاقد وجاهت قانونی است مگر انکه تمام مالکین اعلام رضایت نمایند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید