فروش ملک ۹ سال قبل با ثمن طلا، ادعای عدم پرداخت ثمن‌

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، بنده یک ملک را سال ۹۴ به صورت مبایعه‌نامه از پدرم خریدم و بابت ثمن به ایشان طلا دادم. حالا پدرم بعد از گذشت ۹ سال منکر دریافت ثمن شده است اما در مبایعه‌نامه اقرار به دریافت ثمن کرده است و اعلام داشته‌اند که خریدار هیچ دینی به گردن فروشنده ندارد، اما الان می‌گوید پولی نگرفته و مبایعه‌نامه باطله؛
۱. آیا ایشان می‌تواند مبایعه‌نامه را فسخ کند؟
۲. من باید اثبات کنم ثمن پرداخته‌م یا ایشان اثبات کنند که ثمنی دریافت نکرده‌اند؟
۳. چون حدود ده سال از مبایعه‌نامه گذشته، آیا حق فسخی که بابت عدم پرداخت ثمن شامل ایشان می‌شود از بین رفته است؟(هیچ حق فسخی در مبایعه‌نامه قید نشده است).

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قرارداد به قوت خود باقی است و فروشنده به دلیل اقرار کتبی به دریافت ثمن و گذشت ۹ سال، حق فسخ ندارد و خودش باید ادعای عدم دریافت پول را اثبات کند.

این پاسخ کلی بر پایه اقرار کتبی است، اما اگر فروشنده اصالت سند یا امضا را زیر سوال ببرد شرایط تغییر می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد ادعای فسخ با اقرار کتبی به دریافت ثمن

با توجه به اقرار کتبی فروشنده در مبایعه‌نامه مبنی بر دریافت ثمن و تسویه کامل، معامله صحیح و نافذ است و امکان فسخ آن وجود ندارد. همچنین به دلیل گذشت ۹ سال و فوریت داشتن حق فسخ، ادعای ایشان مسموع نخواهد بود. بار اثبات عدم پرداخت ثمن بر عهده فروشنده است، مگر اینکه ایشان مدعی جعل یا عدم اصالت خود مبایعه‌نامه شود که در این صورت بار اثبات بر دوش شما قرار می‌گیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه عبداللهی

فاطمه عبداللهی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام اگر پدر شما ادعای بطلان مبایعه‌نامه را بابت عدم پرداخت ثمن کرده اند بار اثبات بر عهده ایشان می‌باشد اما در صورتیکه که ایشان ادعای جعلی بودن مبایعه‌نامه را کرده اند بار اثبات به عهده شما میباشد

حسین حسن زاده

حسین حسن زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
اقرار فروشنده به دریافت کامل ثمن ، اگر کتبی باشد در مبایعه نامه، کافیست و همچنین گذشت مدت زمان طولانی از بیع و سکوت فروشنده نشانه ای بر بی حقی ایشان تلقی میشود.

زینب جوام

زینب جوام

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام خیر با توجه به اقرار ایشان مبنی بر مطالبه ثمن و همینطور فوری بودن حق فسخ و گذشت مهلت نه سال ادعای ایشان راه به جایی نمیبرد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اصل ب صحت قرارداد است و با توجه به گذشت مدت طولانی و مفاد قرارداد ادعای پدر مسموع نیست

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

خیر این قرارداد صحیح است.
ایشان باید اثبات کند ثمن دریافت نکرده است.
حق فسخی وجود ندارد.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، بنابه اظهارات شما و شرایط مذکور ، به استناد اصل صحت و لزوم قراردادها و مطابق ماده ۱۰ قانون مدنی ،قراردادها نسبت به کسانی که آنرا منعقد نموده‌اند نافذ است مگر خلافش ثابت شود.
بنابراین باید فروشنده باید ادعای خود را که ثمن پرداخت نشده ،با ادله اثبات دعوی در دادگاه ثابت کنند.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر قرارداد مزبور صحیح، نافذ و غیرقابل فسخ است. با توجه اقرار مندرج در مبایعه نامه، ادعای وی راجع به عدم دریافت ثمن مسموع نمی باشد.

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

سلام وقت بخیر اصل برصحت معامله و پرداخت ثمن میباشد ومدعی عدم پرداخت میبایست ادعای خود را اثبات نمایید

ندا نظری قهنویه

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۸ نظر)

سلام به توجه به اقرار دریافت ثمن‌ در مبایعه نامه فسخ قابل اعمال نیست

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصل بر صحت و لزوم قراردادهاست. با توجه به اقرار مندرج در قرارداد اثبات خلافش با فروشنده است.

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

با سلام
خیر فسخ امکان پذیر نیست و با توجه به اقرار دریافت ثمن فروشنده باید عدم دریافت را اثبات کند.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام خیر این قرارداد صحیح می باشد و ایشان باید اثبات کند که ثمن دریافت نکرده است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
طبق اصل صحت این معامله صحیح محسوب می شود

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اصل بر صحت معاملات است و خلاف آن می بایست اثبات شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید