عموی بنده ادعایی در باب داشتن دست خط را برای ایشان ابراز می‌کند دارد؛ در این شرایط تکلیف چیست؟

باسلام
اگرایشان هم واقعا چنین دست خطی داشته واصالت داشته باشد،آن دست خطی که تاریخش قدیمی ترهست، اولویت دارد

اصلاح می کنم معامله مقدم دارای ارزش و اعتبارمی باشد.

باسلام
آن سندی که تاریخ مقدم دارد معتبر است

درود
در فرض اثبات اصالت دست خط قرار دادی که تاریخش مقدم است معتبر است

با سلام نوشته ای که تاریخش مقدمتر است ملاک قرار میگیرد.

باسلام
معامله مقدم معتبر میباشد.

قرارداد مقدم معتبر است

بیعنامه ای که تاریخ مقدم دارد معتبر می باشد

معامله ی مقدم دارای اعتبار می باشد.

با سلام قرداد مقدم معتبر است

درود
هر کس تاریخ معامله اش مقدم است مالک است.

قرارداد با تاریخ مبدم معتبر است.

اگر هر دو دستخط یکی باشد تاریخ معامله مهم است که تاریخ مقدم معتبر می باشد

باسلام
قرارداد مقدم معتبر است

درود اولین قرارداد معتیر است

باسلام .اگر هردودستخط یکی ومعتبر باشد تاریخ هرکدام که مقدم باشد معتبر است

سلام و ارادت
این موضوع توسط دادگاه بایستی تعیین تکلیف گردد و به فرض صحیح بودن هر دو دستخط تاریخ هر کدام مقدم باشد آن معتبر است .

با سلام
پدر شما در حال حاظر متصرف ملک است بنابراین مالک محسوب میشود مگر اینکه خلاف آن ثابت شود . دست نوشته شما و دست نوشته عمو ی شما باید در دادگاه بررسی شود .

سلام
اگر موضوع نوشته ها هبه باشد، دست نوشته ای که تاریخش موخر باشد، دال بر اراده اخیر پدر بزرگ و در نتیجه آن نوشته معتبر است.
اگر موضوع نوشته ها بیع یا صلح باشد، نتیجه برعکس می شود.

با سلام و احترام ،اصل بر مالکیت افراد است.آنچه را که عموی شما در آن خانه سکونت دارد دلالت بر مالکیت وی محسوب می گردد مگر با دلایل و مستندات کافی و متقن خلاف آنرا اثبات نمایید. یکی از ادله اثبات دعوی «اسناد» است که در محاکم مورد بررسی قرار خواهد گرفت