طی اقرارنامه مذکور با رضایت هم صلح عمری پیشین را بهم زده اند، این نوع اقرارنامه اقاله محسوب می شود؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

مادری(مصالح) ملکی را با شروط زیر به دخترش(متصالح) صلح عمری (رسمی)نموده؛
۱– حق فسخ تا ۵۰ سال برای مصالح
۲– ضمن العقد شرط گردیده که متصالح مادامالعمر مصالح، حق هیچگونه نقل و انتقال مورد صلح را ندارد و منالع ملک مادام الحیات متعلق با مصالح(مادر) است
سپس سند تک برگ مستند به صلح عمری برای دخترش صادر شد.
یک سال بعد طرفین صلح در دفترخانه گرد هم آمده و مصالح (مادر)طی اقرارنامه رسمی حقوق زیر را به نفع متصالح(دخترش) از خود اعراض و صلب و ساقط مینماید:
۱؛ مصالح سند صلح ۲۳۶۱۲ اقرار و اعتراف صریح و شرعی و قانونی نموده که حق فسخ وحق استیفای منافع مادامالعمر نسبت به ملک (مورد صلح) اعراض نموده
۲– اعراض و صلب هر گونه حق اعم از عینی و فرضی و تصوری و احتمالی و غیره نسبت به عرصه و اعیان و منفعت مورد صلح (ملک)
۳— اعراض و صلب هر گونه حق ادعا و اعتراض احتمالی
فلذا ما ملک را از دختر خریداری میکنیم، با توجه به این که طرفین مصالح و متصالح) گرد هم آمده و طی اقرارنامه مذکوز با رضایت هم صلح عمری پیشین را بهم زده اند، این نوع اقرارنامه اقاله محسوب می شود؟ و این که به موجب چه عبارتی از متن اقرارنامه دختر اختیار فروش را داشته است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اقرارنامه مذکور اقاله به شمار نمی‌رود و قرارداد صلح را به هم نزده است، بلکه مادر فقط از حقوق خود به نفع دختر صرف‌نظر کرده است. به نظر وکلا، دختر همچنان حق انتقال و فروش ملک را به دست نیاورده و صرف اعراض از حقوق عینی کافی نیست.

این نظر بر اساس عبارات کلی مطرح‌شده است و صحت معامله شما کاملاً به متن دقیق سند اولیه و اقرارنامه بعدی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق اقاله و ابهام در حق فروش دختر

اقرارنامه تنظیم‌شده اقاله تلقی نمی‌شود زیرا اقاله ماهیتی شبیه عقد دارد و مستلزم توافق طرفین برای بازگشت همه‌چیز به حالت قبل از قرارداد است. در این پرونده، مادر تنها از برخی حقوق خود به نفع دختر گذشته و عقد صلح پابرجا مانده است. صرف اعراض و اسقاط حقوق عینی توسط مادر به معنای مجاز شدن انتقال نیست و دختر ممکن است همچنان اختیار فروش ملک را نداشته باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

.اقرار به معنای اقاله نیست ، چون اقاله ماهیتی مثل عقد داره و نیاز به اراده ۲ طرف عقد میباشد و برای عقد لازم با توافق طرفین صورت میگیرد یعنی طرفین با هم توافق میکنند که عقد را به هم بزنن و همه چیز به قبل از انعقاد عقد برگرده . در صورتی که در این صلح مادر فقط به نفع دخترش از حقوق خود گذشته و ساقط کرده . به نظر میرسه در سوال مطرح شده دختر همچنان حق نقل و انتقال نداشته باشه و صرف اعراض از حق عینی کافی نیست

سمانه دهقان

سمانه دهقان

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام خدمت شما

اقرار به معنای اقاله نیست ، چون اقاله ماهیتی مثل عقد داره و نیاز به اراده ۲ طرف عقد میباشد و برای عقد لازم با توافق طرفین صورت میگیرد یعنی طرفین با هم توافق میکنند که عقد را به هم بزنن و همه چیز به قبل از انعقاد عقد برگرده . در صورتی که در این صلح مادر فقط به نفع دخترش از حقوق خود گذشته و ساقط کرده . به نظر میرسه در سوال مطرح شده دختر همچنان حق نقل و انتقال نداشته باشه و صرف اعراض از حق عینی کافی نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید