صدور حکم در پرونده مؤخر با وجود پرونده مقدمِ مشابهِ تعیین‌نشده، صحیح است؟

کاربر گرامی، وقتی رایی صادر و یا تصمیمی توسط مقام قضایی اتخاذ می‌گردد، اصل بر این است که اقدام وفق قانون انجام شده است و هیچ کس نمیتواند به صرف توضیح چند خطی شما، اقدام مقام قضایی را زیر سوال ببرد.
در فرض پرسش، این دو پرونده کاملا مجزا و مستقل از یکدیگرند و لازم و ملزوم هم نیستند

باسلام
با فرض صحت دقیق وقایع شما، رای پرونده مؤخر به دلیل تلف حکمی/اعتبار امر مختومه قابل مناقشه جدی است؛ زیرا پرونده مقدم هنوز منتهی به حکم قطعی ماهوی نشده است.
حتی اگر دو دعوا کاملا یکسان باشند، عنوان حقوقی صحیح‌تر برای وضعیت فعلی، سبق طرح/سبق ارجاع و جلوگیری از رسیدگی موازی است، نه اعتبار امر مختومه. در دعاوی مرتبط مطرح‌شده در شعب مختلف یک دادگاه نیز نظر حقوقی اخیر قوه قضاییه، ارسال پرونده مؤخر نزد شعبه دارای سبق ارجاع برای رسیدگی توامان را تایید کرده است.

درود
اگر پرونده اول قبلا ثبت و مطرح شده و همان دعوا و طرفین را دارد، پرونده دوم نباید به‌عنوان تلف حکمی باطل شود؛ بلکه مشمول امر مطروحه است و باید به پرونده اول رسیدگی شود.
صرف ثبت‌نشدن پرونده اول در شعبه جدید، باعث از بین رفتن سبق طرح دعوا نمی‌شود

درود رای دادگاه مبنی بر بطلان دعوای دوم به دلیل تلف حکمی، با توجه به وجود پرونده مقدم و مشابه با همان اصحاب دعوا، صحیح ومعتبراست. این اقدام برای جلوگیری از اطاله دادرسی و احترام به اصل اعتبار امر مختومه صورت گرفته است. اگر پرونده مقدم هنوز تعیین تکلیف نشده، شما باید رسیدگی به آن را از دادگاه صالح پیگیری نمایید، نه دعوای مجدد. در صورت نیاز، میتوانید لایحه اعتراضی به رای بطلان یا درخواست وحدت رویه ارائه کنید

درود برشما
مسلتزم بررسی هر دو دادخواست و رای می باشد.

با سلام
در فرض شما، پرونده اول قبلا مطرح و در جریان رسیدگی بوده و صرفا به علت امتناع دادرس، به شعبه دیگری ارجاع شده است. بنابراین هنوز حکم قطعی درباره اصل دعوا صادر نشده و تلف حکمی یا اعتبار امر مختومه نسبت به پرونده اول محقق نشده است. بند ۶ ماده ۸۴ صراحتا وجود حکم قطعی سابق را لازم می‌داند.
از طرف دیگر، چون دعوای دوم با همان اصحاب و موضوع در حالی مطرح شده که دعوای اول همچنان مطرح است، موضوع از مصادیق دعوای مطروحه/ارتباط کامل است و اصولا باید پرونده مؤخر برای رسیدگی توامان به پرونده مقدم ملحق شود، نه اینکه صرفا به استناد تلف حکمی، حکم بطلان دعوا صادر شود.
بنابراین با توضیحی که اکنون روشن‌تر شد، رای پرونده دوم قابل ایراد جدی است.

استناد به اعتبار امر مختومه یا «تلف حکمی» نسبت به پرونده مؤخر، محل ایراد جدی دارد؛ چون پرونده مقدم هنوز منتهی به رای قطعی نشده و اصولا یکی از ارکان اعتبار امر مختوم، وجود حکم قطعی سابق است. بند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی نیز صراحتا همین شرط را مقرر کرده است. بنابراین صرف اینکه دعوای مقدم با همان موضوع و اصحاب دعوا قبلا مطرح شده باشد، تا زمانی که نسبت به آن حکم قطعی صادر نشده، موجب اعتبار امر مختومه نسبت به دعوای مؤخر نمی‌شود.

البته اگر دو پرونده همان موضوع، سبب و اصحاب دعوا را داشته باشند، موضوع می‌تواند از جهت دعوای مطروحه و ارتباط دعاوی بررسی شود و راهکار آن، حسب مورد رسیدگی توامان یا اتخاذ تصمیم نسبت به دعوای مؤخر است، نه اینکه بدون وجود رای قطعی، به اعتبار امر مختومه استناد شود. ماده ۱۰۳ نیز در صورت وجود ارتباط کامل، رسیدگی یکجا را پیش‌بینی کرده است. بنابراین اگر در پرونده مؤخر واقعا حکم بر مبنای «تلف حکمی/اعتبار امر مختومه» صادر شده، قابل بررسی و اعتراض جدی است و باید متن دقیق رای و خصوصا مستند قانونی دادگاه بررسی شود؛ چون تفاوت زیادی میان «امر مختومه» و «دعوی مطروحه» وجود دارد.

رای پرونده موخر اعتبار امر مختومه ندارد حتی اگر دو دعوا یکسان باشند عنوان حقوقی صحیح سبق ارجاع است

با توجه به اینکه دعوای دوم عینا مشابه دعوای مقدم است و هر دو در یک شعبه مطرح شده‌اند، دادگاه باید به استناد ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، از رسیدگی به دعوای دوم خودداری کرده و پرونده را به همان شعبه‌ای که دعوای اول در آن مطرح است، ارجاع می‌داد تا هر دو با هم رسیدگی شوند

چنانچه پرونده نخست سبق ارجاع داشته و هنوز تحت رسیدگی یا تعیین تکلیف بوده باشد و پرونده دوم نیز با آن وحدت یا ارتباط کامل داشته باشد، پرونده مؤخر باید نزد شعبه دارای سبق ارجاع ارسال و توامان رسیدگی شود.
بنابراین، رای ماهوی صادرشده در پرونده مؤخر، با وجود پرونده مقدم، قابل ایراد و اعتراض است؛ مشروط بر احراز سبق ارجاع و ارتباط کامل دو دعوا.

صرف اینکه پرونده قبلی در شعبه‌ای دیگر بوده یا عنوانش را تلف حکمی گذاشته‌اند باعث نمی‌شود پرونده شما باطل شود اگر پرونده اول ثبت شده و در جریان بوده پس پرونده دوم هم باید رسیدگی شود چون هنوز حکم قطعی صادر نشده و ادعای همسایه مبنی بر اینکه پرونده قبلی تمام شده و دیگر نمی‌توانید شکایت کنید از نظر قانونی غلط است شما باید بگویید چون پرونده اول هنوز در جریان بوده و حکم قطعی نداده پس این پرونده دوم هم باید طبق قانون رسیدگی شود و نباید پرونده را از جریان خارج کنند

خیر، صدور حکم به بطلان دعوا به دلیل تلف حکمی در پرونده دوم، در حالی که پرونده مقدم و مشابه هنوز تعیین تکلیف نشده، معمولا صحیح نیست؛ زیرا پرونده مقدم باید تعیین تکلیف شود و صدور رای پیش از آن می‌تواند مصداق تعارض و عدم رعایت صلاحیت باشد.