شکایت از کارشناس حسابرسی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام ، در پرونده حقوقی مطالبه وجه موضوع به کارشناسی ارجاع شده و هم در کارشناسی یکنفره و هم سه نفره طرف مقابل به صورت کتبی و لایحه اقرار به اخذ مبالغ نموده اما در کارشناسی سه نفره به دلیل سهل و انگاری و بی دقتی یکی از مبالغ را محرز ندانسته اند و همان نظریه علیرغم اعتراض و تجدید نظر خواهی مبنای رای قطعی گردیده . حال با شکایت از کارشناسان انها مدعی شده اند که به اقرار متهم کاری نداشته و مدارک را به موقع به ایشان ندادم در حالی که مدارک هم کاملا در موعد مقرر در اختیارشان بوده و پذیرفته شده اما در اظهار نظر ان را محرز ندانسته اند.
ایا کارشناسان می توانند بدون توجه به اقرار طرف به بهانه نداشتن مدرک موضوع دریافت وجه را رد کنند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

کارشناس بر اساس اسناد مالی و مدارک ارائه‌شده نظر می‌دهد، اما اقرار در صدر ادله اثبات دعواست و دادگاه باید آن را ملاک قرار دهد نه نظر کارشناس را.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تقدم اقرار طرف دعوا بر نظریه کارشناسی

وظیفه کارشناس حسابرسی تمرکز بر اسناد و مدارک مالی است و ممکن است صرفاً به مدارک حسابداری توجه کند. با این حال، اقرار قوی‌ترین دلیل اثبات دعوا محسوب می‌شود و توجه به آن در حیطه وظایف قاضی پرونده است. زمانی که طرف مقابل صراحتاً به دریافت وجه اقرار کرده باشد، دادگاه باید بر مبنای اقرار رأی دهد و نیازی به کارشناسی در آن بخش نیست. با توجه به قطعی شدن رأی بر خلاف اقرار موجود، می‌توانید با استناد به اقرار و مدارک ارائه‌شده درخواست اعاده دادرسی مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام باارائه آن مدرکی که کارشناس مدعیست به موقع به ایشان ندادیداعاده دادرسی مطرح کنیدانشالله نتیجه خواهیدگرفت چراکه زمانیکه اقرارصورت میگیرددیگرنیازی به کارشناسی نیست،

سید احمد نبوی

سید احمد نبوی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۷ نظر)

با سلام و وقت بخیر.اظهارات طرفین یکی از مبانی صدور قرار کارشناسی میباشد.اصولا کارشناسان به مدارک ارائه شده توجه میکنند و نسبت به آن نظریه صادر مینمایند.

عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام کارشناس صرفا با توجه به مدارک و مستندات موجود در پرونده و مدارک در اختیار اظهار نظریه کارشناسی می کندو نظریه کارشناسی ارائه می دهد و قاضی پرونده بمنظورصدور حکم به مستندات و ادله پرونده نظر می کندحال .طبق ماده ۱۲۵۸ از قانون مدنی که دلائل اثبات دعوی را احصا کرده واقراررا در صدر ادله اثبات دعوی قرار داده لذا با توجه به فرمایش شما اقرار به دریافت وصول را ثابت می کند و نیازی به ادله دیگری نیست.ماجور و محفوظ.

حامد نادرزاده

حامد نادرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

کارشناسی دلیل مستقلی از اقرار است و جنبه کشفی علمی دارد، معمولا در کارشناسی ها به اظهارات طرفین هم بعنوان بخشی از اسناد توجه می شود ولی کارشناس چون در حیطه تخصص اش حسابرسی بوده روی اعداد و ارقام مکتوب متمرکز می شود

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که اقرار از ادله اثبات دعوی است و بایستی مبنای نظریه کارشناسی و رای قاضی قرار گرفته شود.

سعید پیروزی

سعید پیروزی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام
توجه به اقرار اگر نزد مقامات قضایی و یا در لوایح تقدیمی باشد، در حیطه و اختیارات قاضی صادر کننده رای میباشد. لذا کارشناس صرفا بر اساس مدارک طرفین اظهارنظر می کند

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،کارشناس بر اساس مستندات و مدارک ارائه شده نظر خود را می دهد

فرشته حسنوند

فرشته حسنوند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام. مطابق قانون مدنی اقرار از ادله میباشد لذا چون اقراربه اخذ وجه نموده است میبایست در حکم مورد توجه واقع میشد

مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

کارشناس بر اساس مدارک ارایه شده نظر خود را مطرح میکند

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
کارشناسان با توجه به مدارک و مستنداتی که در اختیار آنها قرار داده شده است، نظر خود را اعلام می نمایند.
در این مورد با توجه به اقرار شخص مقابل و قطعی شدن رای درخواست اعاده دادرسی مطرح نمایید.

مسعود امینیان

مسعود امینیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۸ نظر)

،
سلام
ور صورت اقرار، اقرار بر کارشناسی مقدم است یعنی حتی اگر کارشناسی گفته باشد پول را نگرفته ولی خودش اقرار کند که مول را دریافت کرده است، ملاک رای قاضی بر اقرار است.
،

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اقرار به امری مقدم است لذا میتوانید نسبت به رای صادره اعتراض نمایید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اقرار بر تمامی ادله اثباتی دیگر از جمله کارشناسی ارجحیت دارد و بایستی مبنای رای دادگاه قرار گیرد.

مریم مزرعه فرد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام اقرار برهردلیلی ارجحیت دارد ومیبایست برمبنا آن رای صادر گردد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اقرار بر سایر ادله اثبات مقدم می باشد

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
اقرار برهردلیلی ارجحیت دارد

زینب شمس

زینب شمس

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام و احترام
اگر اقرار در پرونده موجود باشد ادله محکم تری نسبت به نظر کارشناسی می باشد

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود اقرار بر هر دلیلی ارجحیت دارد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام....اقرار بر هر دلیلی ارجحیت دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید