شهادت کافی است؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

سلام خسته نباشید
حدود دو سال پیش ما خونه نبودیم حدود ۱۵ میلیون جنس از حیاط خلوت ما دزدیدن که همسایه ما دید یه وانت بار داره وسایلو بار میزنه ولی فکر کرد آشناست چیزی بهش نگفت الان دو سال گذشته یکی از وسیله های به سرقت رفته که یه ضبط خودروست تو ماشین یکی از آشنا ها دیدم وانت بارم داره با شهادت همسایه که دیده یه وانت بار بوده ولی قیافه طرف یادش نیست چون برا دو سال پیشه میخام بدونم کافیه همین شهادت یا نه

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به اتفاق نظر وکلا، شهادت همسایه‌ای که چهره فرد را به خاطر ندارد و فقط یک وانت را دیده است، برای اثبات سرقت کافی نیست. شهادت باید قاطع، بدون شک و شبهه و دارای نصاب قانونی باشد و ادله محکم‌تری نیاز است.

هرچند این شهادت به تنهایی کافی نیست، اما وجود مدارک دیگر برای اثبات مالکیت مال کشف‌شده می‌تواند مسیر پرونده شما را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم کفایت شهادت همسایه برای اثبات سرقت

شهادت یک شاهد که چهره سارق را به یاد نمی‌آورد و صرفاً حضور یک وانت را دیده، از نظر قانونی دارای شبهه است و نصاب لازم برای اثبات جرم را ندارد. شهادت در امور کیفری باید کاملاً قاطع و بدون هرگونه حدس و گمان باشد تا بتواند رابطه بین جرم و فرد مظنون را ثابت کند. علاوه بر این، مواردی مانند شباهت ضبط‌های موجود در بازار و احتمال شمول مرور زمان پس از گذشت دو سال نیز وجود دارد. بنابراین برای پیگیری ادعای خود حتماً به دلایل و مدارک مستند و محکم‌تری نیاز خواهید داشت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد نادر مدبری

محمد نادر مدبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام ، با توجه به موجود بودن امثال و اقران برند و مدل پخش ماشین در بازار ، صرف ظن به وقوع جرم ومطالبه شهادت از همسایه به لحاظ فقد نصاب قانونی کفایت نمی کند ، شما به ادله محکم تری نیاز دارید .

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
شهادت باید به صورت قطع و بدون حدس و گمان و شبهه باشد

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

خیر چنین شهادتی مستمر نخواهد بود

محمد اسماعیلی

محمد اسماعیلی

کارشناس حقوقی

سلام
خیر همچین شهادتی مستمر نخواهد بود

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
علیرضا ولیدی

علیرضا ولیدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام
شهادت یکی از ادله اثبات قطعی کیفری میباشد
و چنانچه شهادت قاطع ارائه شود و بدون داشتن حالت ظن و احتمال با توجه به شرایطی قابل تعقیب متهم پرونده فراهم میباشد

محمد رضائی

محمد رضائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام
خیر، با چنین شهادتی نمیتوانید رابطه ی بین جرم و مرتکب را اثبات کنید.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام صرف شهادت یک نفر برای اثبات جرم کافی نمی باشد

جواد احمدیان

جواد احمدیان

کارشناس حقوقی

با سلام به مدارک و مستندات محکم تری نیاز هست

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

بعید است به صرف شهادت یک نفر آن هم با اوصافی که ذکر کرده اید امکان اثبات ادعا وجود داشته باشد .

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر شهادت به اوصاف مذکور جهت اثبات وقوع جرم کفایت نمی کند.

سیدمهرداد توسلی

سیدمهرداد توسلی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۲ نظر)

بسمه تعالی، با توجه به قوانین جدید در شمولیت مرور زمان بدوا شکایت شما قابلیت رسیدگی کیفری ندارد و فرض اگر پذیرش، هم شود چنین شهادتی با چنین وصفی ادله اثبات قرار نخواهدگرفت

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
حسب توضیحات خیر صرف شهادت کفایت نمی کند

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به ادله دیگری هم می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

نیاز به ادله دیگری هم می باشد....

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام برای اثبات جرم دلایل قانونی می بایست ارائه شود

امین مقدم

امین مقدم

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵ نظر)

با سلام و وقت بخیر
با توجه به گذشت دو سال:
اصل شکایت سرقت هنوز قابل طرح است.
اما اثبات اینکه شخص معینی مرتکب سرقت شده دشوارتر شده و نیاز به قرائن و ادله بیشتری دارد.
پیشنهاد می‌کنم اگر دلایل مالکیت ضبط را دارید، ابتدا شکایت تنظیم کنید و مشخصات ضبط و شخصی که اکنون آن را در اختیار دارد را اعلام نمایید. در بسیاری از موارد، زنجیره انتقال مال می‌تواند در تحقیقات به شناسایی سارق یا مال‌خر منجر شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید