شهادت متقابل شاکیان علیه متهم در دو پرونده مجزا چه اعتباری دارد؟

باسلام
اگر بتوانید ثابت کنید که شاهد عمدا برخلاف واقع شهادت داده است، امکان پیگیری وجود دارد. در این حالت می‌توانید:
در همان پرونده، تناقض‌های گفته‌های شهود را به بازپرس یا دادگاه گوشزد کنید و درخواست بررسی دقیق اظهارات آنان را مطرح کنید.
اگر دلایل کافی بر دروغ بودن شهادت وجود داشته باشد مثلا فیلم، صدای ضبط‌شده، اسناد یا شهادت افراد بی‌طرف،پس از آن می‌توانید نسبت به شهادت کذب نیز اقدام قانونی کنید.
اگر قرائنی بر هماهنگی قبلی شهود برای بیان مطالب خلاف واقع وجود داشته باشد، آن موضوع نیز می‌تواند در ارزیابی اعتبار اظهارات آنان مؤثر باشد

سلام
در صورتیکه شهود در پرونده دیگری ذی نفع باشند امکان ایراد به این امر وجود دارد همچنین در صورت تعارض و تناقض در اظهارات میتوانید ایراد نمایید

سلام یکی از شرایط شاهد برای ادای شهادت نداشتن نفع شخصی و یا داشتن عداوت و خصومت با طرف مقابل هست در صورتیکه چنین شرایطی باشد شما میتوانید شهود را جرح کنید ...ضمن اینکه در خصوص درگیری و نزاع مقام قضایی به سایر دلایل و مدارک فیلم و گزارش ضابطین توجه میکند و اخذ اظهارات شهود هم ممکن هست برای روشن شدن ابعاد پرونده و اقناع وجدانی قاضی در اتخاذ تصمیم باشد

بازپرس باید ذی‌نفع بودن، خصومت و وجود نفع شخصی شاهد را در ارزیابی شهادت لحاظ کنند.در دادسرا هم درخواست کنید سوابق شکایت متقابل و رابطه شاکیان با یکدیگر بررسی شود. اگر کذب بودن شهادت آنها ثابت شود به اتهام شهادت می توان شکایت کرد.

سلام و درود
۱.با توجه به مطالب فوق جنابعالی حسب لایحه ای کلاسه پرونده و شرح ماوقع را به نظر مقام قضایی رسانده مطلوب حاصل خواهد شد.
۲.در مورد شهادت کذب نیز جرم مستقل بود مقابل پیگری میباشد‌.
موفق و پیروز باشید.

سلام قاضی پرونده ذی نفع بودن آنها را در نظر می گیرد شما نیز به ایشان با استناد یادآور شوید درمورد شهادت کذب نیز باید شهادت کذب را اثبات کنید

سلام و احترام
پیشنهاد میکنم جهت جرح شهود از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

تشخیص اعتبار مودای شهادت بر عهده مقام قضایی است.
چنانچه شخصی شهادت کذب ادا نماید شما میتوانید از طریق شکایت کیفری موضوع را پیگیری نمایید

درود
شهادت شاکیان یک پرونده به نفع شاکیان پرونده دیگر، به‌خودی‌خود ممنوع یا فاقد اعتبار نیست؛ اما این شهادت‌ها به دلیل عدم بی‌طرفی، در معرض «جرح» (بی‌اعتبار کردن) قرار دارند و دادگاه با دقت بیشتری به آنها رسیدگی می‌کند.
البته شما هم در مقام دفاع می‌توانید از ابزارهای دفاعی استفاده بکنید مثلا جرح شاهد موفق و پیروز باشید

با سلام
اگر شهود به‌دلیل رابطه خصومت یا نفع شخصی فاقد شرایط قانونی شهادت باشند، می‌توانید به اعتبار شهادت آنان اعتراض کنید و در صورت اثبات شهادت خلاف واقع، از آنان به اتهام شهادت کذب شکایت نمایید.

سلام
اصولا شهادت آنها علیه شما معتبر نخواهد بود چرا که پرونده کیفری و نیز خصومت وجود دارد

وقت بخیر،
بهتر است این موضوع را درقالب یک لایحه به اطلاع دادیار پرونده برسانید و درخواست رسیدگی مشترک به پرونده ها را داشته باشید در این صورت کلیه شکات در یک رسیدگی قرارگرفته و امکان شهادت به نفع یکدیگر را نخواهند داشت، اللته اگر اظهارات کلیه شکات باعث اقناع وجدان قاضی شود نیازی به شهادت نخواهد بود.

ابتدا تقاضای رسیدگی دو پرونده با یک موضوع را در یک شعبه مطرح نمایید .
درصورت خصومت شخصی یا ذی نفع بودن سهود با توجه به کیفری بودن موضوع و شمول موارد جرح دفاعیات انجام دهید.
جهت تنظیم اوراق و جرح شهود و تنظیم لوایح و دفاعیات تماس گرفته یا پیام دهید🌹

سلام، اگر موضوع به گونه ای است که رسیدگی همزمان امکان دارد. درخواست رسیدگی توام کنید تا هیچکدام نتوانند در جایگاه شهود قرار بگیرند. حق شما نسبت به جرح شهود به دلیل خصومت هم پابرجاست.

با سلام،با توجه به مرتبط بودن دو پرونده تقاضای رسیدگی توام این دو پرونده را در یک شعبه واحد بدهید.امکان‌جرح شهود به علت ذی نفع بودن یا خصومت دنیوی هست.

باسلام،بله، صرف اینکه شخصی در پرونده دیگری شاکی است، لزوما مانع از ادای شهادت در این پرونده نیست؛ اما دادگاه یا دادسرا باید بی‌طرفی و اعتبار شهادت او را ارزیابی کند و شما می‌توانید به ذی‌نفع بودن و احتمال تبانی آنان اعتراض کنید.
اگر ثابت شود شخصی عمدا شهادت دروغ داده است، پس از احراز شرایط قانونی، امکان طرح شکایت کیفری بابت شهادت کذب علیه او وجود دارد.

بسم تعالی
طی یک لایحه درخواست رسیدگی مشترک به پرونده ها را به دادیار یا بازپرس پرونده ابلاغ فرمایید در این صورت هر دو پرونده باهم ادقام شده و امکان شهادت به نفع دیگری وجود نخواهد داشت و اگر خصومت شخصی را بتوانید با مدارک و مستندات معتبر احراز فرمایید تاثیر بسزایی در حکم قاضی خواهد داشت .

بله امکان شهادت وجود دارد. در صورت شهادت کذب امکان شکایت وجود دارد

سلام

وجود خصومت دنیوی و پرونده قضایی بین شاهد و طرف دعوا مانع از پذیرش شهادت شهود می باشد و طبق توضیحات شما این اشخاص در پرونده های مزبور نمی توانند به نفع هم و به ضرر شما اقامه شهادت کنند و شما امکان جرح شهود را دارید

درود
پذیرش شهادت شهود با مقام قضایی است. امکان جرح به شهادت شهود وجود دارد.

با سلام

شاهد نمیتواند ذینع نسبت به موضوع باشد و تعارض منافع در مواقعی که شکایت فی مابین وجود دارد محرز است .

نسبت به شهود ایراد جرح و تعدیل نمایید

با سلام
شهادت شخصی که خودش شاکی همان ماجراست یا با شاکیان رابطه و نفع مستقیم دارد، می‌تواند از نظر اعتبار مورد ایراد قرار گیرد و دادگاه باید شرایط قانونی شاهد و میزان بی‌طرفی او را بررسی کند.
اگر افرادی عمدا مطالب خلاف واقع بیان کنند، در صورت اثبات می‌توان موضوع شهادت کذب را پیگیری کرد. بهتر است در دفاعیات، به وحدت زمان و مکان حادثه، رابطه شاهدان با شاکیان و احتمال جانبداری آن‌ها اشاره شود.

باسلام در صورت کذب بودن شهادت می توانید نسبت به جرح شهود اقدام کنید

درود
بیشتر از لوث ورود کرده و درگیری محرز شود محکومیت را بدنبال دارد.

باسلام
در صورت اثبات شهادت کذب می توان اقدام به جرح شهود نمود.

در صورت اثبات شهادت کذب می توان اقدام به جرح شهود نمود.... موفق باشید 🌹

سلام
شهود رو جرح کنید و‌اشاره کنید که در پرونده دیگر نیز منتفع هستند

درود
می‌توانید با اثبات کذب بودن شهادت این شهود، آنان را جرح کرده و شهادت را از شمار ادله مورداستناد دادگاه خارج کنید. موفق باشید

سلام و درود
ایراد ذی نفع بودن نسبت به شاکیان را مطرح نمایید که از موارد جرح شهود می باشد

سلام
شهادت شاکیان یک پرونده علیه متهم در پرونده دیگر به‌طور خودکار بی‌اعتبار نیست، اما دادگاه باید شرایط و اعتبار آن را دقیق بررسی کند.

در این وضعیت:

* چون شاهدان خودشان شاکی پرونده مرتبط هستند و با متهم اختلاف مستقیم دارند، ممکن است موضوع ذی‌نفع بودن، وجود خصومت یا انگیزه جانبداری مطرح شود و بر ارزش شهادت اثر بگذارد.
* دادگاه باید بررسی کند آیا اظهارات آنان ناشی از مشاهده مستقیم واقعه است یا صرفا نقل قول و هماهنگی بین طرفین.
* اگر اظهارات شهود در دو پرونده با هم تعارض داشته باشد، این تناقض می‌تواند برای دفاع مورد استناد قرار گیرد.

اگر ثابت شود شخصی عمدا و با علم به خلاف واقع بودن، شهادت دروغ داده است، امکان پیگیری موضوع شهادت کذب وجود دارد؛ اما صرف اختلاف در اظهارات یا رد شدن شهادت، به‌تنهایی موجب تحقق جرم شهادت کذب نیست.

اسناد و مدارک، از جمله صورت‌جلسات، اظهارات شهود در هر دو پرونده و دلایل مربوط به تناقض یا خصومت، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

درود بر شما؛
صرف شاکی بودن، مانع ادای شهادت نیست؛ اما مطابق مواد ۱۷۷، ۲۰۹، ۲۱۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی (بخش حدود) و مواد ۱۶۰ و ۱۷۴ همان قانون، شهادت باید واجد شرایط قانونی از جمله بی‌طرفی، فقدان نفع شخصی و اطمینان‌آور بودن باشد و دادگاه مکلف به ارزیابی ارزش اثباتی آن در کنار سایر ادله است. هرگاه شهود در پرونده مرتبط، ذی‌نفع یا دارای خصومت مؤثر باشند، اظهارات آنان به‌تنهایی برای اثبات کافی نیست و قاضی باید با توجه به مجموع قرائن تصمیم بگیرد. در صورت اثبات ادای شهادت خلاف واقع، حسب مورد امکان تعقیب کیفری به اتهام شهادت کذب وفق ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات) وجود دارد. با توجه به ارتباط دو پرونده و وحدت منشا واقعه، بررسی دقیق محتویات پرونده و تعارض احتمالی اظهارات، در نحوه دفاع و بی‌اعتبارسازی شهادت‌ها نقش تعیین‌کننده دارد.

با سلام. با توجه به ذینفع بودن شاهدان در پرونده دیگر اصولا باید شهادتشان رد شود

صرف شاکی بودن در پرونده دیگر، شهادت را خودبه‌خود بی‌اعتبار نمی‌کند؛ اما دادسرا و دادگاه باید ذی‌نفع بودن، قرابت، احتمال تبانی و سایر شرایط قانونی شاهد را در ارزیابی اعتبار اظهارات لحاظ کنند.
اگر ثابت شود شخص نزد مقام قضایی عمدا شهادت کذب داده است، می‌توان علیه او شکایت کیفری بابت شهادت دروغ مطرح کرد و این عنوان در دادسرا نیز قابل تعقیب است.

درود داشتن عداوت دنیوی شاهدین با متهم از موارد جرح شهود می باشد

باسلام شما می توانید با وجود همین مسئله با دادن کلاسه پرونده مرتبط بخواهید تا شهادتشان رد شود

با سلام به جهت ذینفع بودن شهود در پرونده دیگر، باید شهادتشان رد شود و از موارد جرح شهود است ، موفق باشید.

با سلام کسی که با شما پرونده مفتوح کیفری داشته باشد نمیتواند بعنوان شاهد شهادت دهد .

چون شاهدان ذینفع در پرونده هستن معمولا باید شهادتشان رد شود
ایراد ذینفع بودن نسبت به شاکیان را مطرح نمایید که از موارد جرح شهود می باشد

با سلام
هرگاه شهود در پرونده مرتبط، ذی‌نفع یا دارای خصومت مؤثر باشند، اظهارات آنان به‌تنهایی برای اثبات کافی نیست و قاضی باید با توجه به مجموع قرائن تصمیم بگیرد.

بله، ممکن است اشخاصی که در پرونده دیگر شاکی هستند به عنوان شاهد معرفی شوند، اما این موضوع به معنای معتبر بودن خودکار شهادت آن‌ها نیست. دادگاه و دادسرا موظف‌اند بی‌طرفی، نفع شخصی و ارزش اثباتی اظهارات آنان را ارزیابی کنند.

اگر شاهد خود در همان واقعه ذی‌نفع باشد یا از طرفین دعوا محسوب شود، شهادت او معمولا با احتیاط بیشتری مورد ارزیابی قرار می‌گیرد و ممکن است صرفا به عنوان «اطلاع و قرینه» تلقی شود، نه دلیل قاطع.

در صورتی که:

* بین اظهارات شهود تعارض وجود داشته باشد،
* همگی در یک درگیری واحد ذی‌نفع باشند،
* یا شهادت برخلاف سایر ادله پرونده (مانند فیلم، گزارش ضابط، پزشکی قانونی و...) باشد،

می‌توانید به اعتبار و ارزش اثباتی شهادت آن‌ها اعتراض کنید.

اگر ثابت شود شخصی عمدا و برخلاف واقع نزد مقام قضایی شهادت داده است، موضوع می‌تواند مشمول جرم **شهادت کذب** باشد.

**مستندات قانونی:**

* مواد ۱۷۷ تا ۲۰۰ قانون آیین دادرسی کیفری (شرایط و تشریفات شهادت).
* ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ در خصوص جرم شهادت کذب.
* ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ (ارزیابی ادله و حصول علم قاضی).

در چنین پرونده‌هایی که چند نفر از یک خانواده یا همسایگان علیه یکدیگر در یک واقعه واحد طرح شکایت کرده‌اند، صرف کثرت شهود الزاما به معنای قوی‌تر بودن دلیل نیست. گاهی پنج شاهدی که همگی ذی‌نفع‌اند، از یک فیلم دوربین مداربسته ارزش اثباتی کمتری دارند؛ قانون، دست‌کم روی کاغذ، هنوز به تعداد صداها رای نمی‌دهد، بلکه به اعتبار آن‌ها توجه می‌کند.

با سلام
در صورت اثبات شهادت کذب میتوان اقدام به جرح شهود نمود .

سلام
شهادت کسی که با شما خصومت و پرونده دارد،موردپذیرش نیست.

سلام کاربر گرامی میتوانید این موضوع را مطرح نمایید و مانع شهادت دادن شوید

سلام
اعتبار شهادت‌ها:
خیر، شهادت آن‌ها معتبر نیست. طبق قانون آیین دادرسی کیفری و فقه اسلامی، شاهد باید بی‌طرف باشد. به دلیل «وجود خصومت شخصی» و «ذینفع بودن» این افراد در ماجرا (تبانی شاکیان دو پرونده علیه شما)، شهادت آن‌ها فاقد اعتبار قانونی برای اثبات ادعاست.
تقدیم لایحه جرح شاهد: کتبا به بازپرس اعلام کنید که شهود معرفی‌شده، خود شاکی پرونده مرتبط بوده و با شما خصومت عینی دارند.
تقاضای رسیدگی توام (تجمیع پرونده‌ها): از بازپرس بخواهید به دلیل «وحدت موضوع و تاریخ حادثه»، پرونده‌ها تجمیع شوند تا تناقض‌گویی‌های آن‌ها آشکار شود.
در صورت شهادت کذب:
شهادت دروغ در دادسرا جرم است (ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی). در صورت اداء شهادت کذب، می‌توانید با استناد به تناقض اظهارات آن‌ها در دو پرونده یا سایر مدارک (فیلم، گزارش ۱۱۰ و…)، علیه آن‌ها شکایت کیفری «شهادت کذب» مطرح کنید.

۱. اعتبار شهادت: این شهادتها معتبر نیستند، زیرا شاکیان و شاهدان، ذینفع و از یک گروه (همسایگان و خویشاوندان) هستند و دادگاه این نوع شهادات را مشکوک و غیرموثق میداند (قابل خدشه).

۲. شهادت کذب: در صورت اثبات دروغ، آنها به جرم شهادت دروغ (ماده ۶۵۱ قانون مجازات) با مجازات حبس تا ۳ سال تحت تعقیب قرار میگیرند.

اقدام شما:

· در دادسرا، به وحدت صحنه درگیری و ذینفع بودن شاهدان استناد کنید.
· درخواست استعلام از دوربینها یا شهود بیطرف (مثل ماموران کلانتری) را مطرح کنید.

با سلام
سوالاتان بسیار مبهم هستش
اما به طور کلی شهادت متعارض باعث سقوط و بی اعتباری است
دوم مجازات شهادت کذب در قانون مشخص شده و تا دوسال میتواند حبس به همراه داشته باشد
البته شرایط خاصی دارد که نیازمند رسیدگی است

باسلام، می‌توانید طی لایحه‌ای درخواست رسیدگی مشترک به دو پرونده را به دادیار یا بازپرس ارائه کنید. در صورت پذیرش، پرونده‌ها با یکدیگر مرتبط و امکان بررسی هم‌زمان آن‌ها فراهم می‌شود. همچنین اگر بتوانید خصومت شخصی را با مدارک و مستندات معتبر اثبات کنید، این موضوع می‌تواند در ارزیابی اظهارات شهود و تصمیم قضایی مؤثر باشد.

صرف شاکی بودن در پرونده دیگر شهادت را خودبه‌خود بی‌اعتبار نمی‌کند اما دادسرا و دادگاه باید ذی‌نفع بودن قرابت احتمال تبانی و سایر شرایط قانونی شاهد را در ارزیابی اعتبار اظهارات لحاظ کنند اگر ثابت شود شخص نزد مقام قضایی عمدا شهادت کذب داده است می‌توان علیه او شکایت کیفری بابت شهادت دروغ مطرح کرد و این عنوان در دادسرا نیز قابل تعقیب است

سلام
شهادت‌های متقابل شاکیان در پرونده‌های مجاور به دلیل نفع در حاصل شدن نتیجه فاقد اعتبار قانونی است و نباید ملاک قرار گیرد.
در صورت کشف شهادت کذب بلافاصله با ارائه اسناد مربوط به یکسان بودن زمان و مکان درگیری از دادسرا بخواهید با استناد به ماده ۶۰۴ قانون مجازات اسلامی علیه شاکیان به جرم شهادت کذب اقدام نماید.

خیر شهادت انها به دلیل ذینفع بودن و داشتن خصومت در همان درگیری معتبر نیست شما باید فورا در دادسرا تقاضای جرح شهود کنید تا اظهاراتشان بی اثر شود در صورت ادای شهادت دروغ نیز میتوانید علیه انها شکایت کیفری شهادت کذب مطرح کنید

درود
از ویژگی های شهادت دادن ، عدم نفع در دعوا و عدم عداوت و دشمنی بین شاهد و طرف دعواست . پس میتوانید شهود را جرح کنید.

بادرود
امکان چنین امری است