ربا و فریبکاری با اقرار بدهکار پیگیری میشه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
دادگاه داشتم واسه سفته،من گفتم که پول دادم بابت اینقد کالا تحویلم ندادن معادل ریالی سفته گرفتم و چون چیزی نداد شکایت کردم بدهکار هم اظهار کرد که شریک بوده با من و شخص ثالث اما کننده کار شخص ثالث بوده و پولم ریختیم تو حساب شخص ثالث و از کالاهاش یه مقدار مال منه و شاکی قراردادی هم نداره و بزور و فشار ازمن سفته گرفت که مصداق زورگیری و ربا خواریه و من مجبور شدم کامل بنویسم امضا کنم...ولی بنده واقعا نه شریکش بودم نه قرارداد داشتم باش و اینکه خودش گفت پولم بریز به حساب شخص ثالث،الان نگرانم الکی الکی متهم به رباخواری و فریبکاری و زورگیری نشم با چنتا حرف بدهکار نتیجه نگیرم چون دادیارم چیزی نگفت و گفت منتظر رای قاضی باشید...ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف ادعای بدهکار مبنی بر رباخواری، فریبکاری یا زورگیری موجب محکومیت شما نمی‌شود و اثبات این موارد نیازمند ارائه دلیل، مدرک و بررسی حساب‌ها توسط کارشناس است. تا زمانی که خلاف آن در دادگاه کیفری اثبات نشود، صادرکننده ملزم به پرداخت وجه سفته‌ها خواهد بود.

این قاعده کلی دادگاه‌هاست، اما دفاعیات شما و مدارکی که برای منشأ دریافت سفته‌ها ارائه می‌دهید وضعیت پرونده را تعیین می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ادعای صرف بدهکار مانع وصول سفته نمی‌شود

صرف اظهارات و ادعاهای بدهکار در دادسرا مبنی بر رباخواری، زورگیری یا فریبکاری باعث محکومیت شما نخواهد شد. هرکس ادعایی مطرح می‌کند باید با ارائه مدارک کافی یا از طریق کارشناسی تراکنش‌ها آن را ثابت کند. با این حال، شما نیز باید دلیل و منشأ در اختیار داشتن سفته‌ها را برای مرجع قضایی روشن کنید. تا زمانی که جرم ربا در مراجع کیفری اثبات نشود، صادرکننده مسئول پرداخت مبلغ سفته‌ها است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اثبات رباخواری اینگونه نیست و از طریق بررسی حسابها و پرداختها و .... توسط کارشناس تعیین وا حراز میشود . از سوی دیگر حتی در صورت پذیرش ادعاهای طرف مقابل بازهم موضوع با تعریف ربا و نزول و .... مطابقت نداشته و لذا جای نگرانی وجود ندارد .

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
سوال شما مبهم است شکایتی که علیه شما شده اگر رباخواری باشد که در این صورت باید شاکی دلیل ارائه کند و شما هم دلیل ارائه کنید که سفته ها از چه بابت در اختیار شما بوده است.

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
صرف اظهار بدهکار بر ربوی بودن جهت اثبات رباخواری کافی نیست . تا قبل از اثبات این مطلب در دادگاه کیفری ایشان محکوم به پرداخت سفته خواهند بود.

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
در اینخصوص در صورت طرح شکایت به اتهام رباخواری علیه تان، شاکی باید ادعای خود را با دلیل و مدرک کافی اثبات نماید..
در خصوص سفته ها نیز؛ شخص صادر کننده سفته محکوم به پرداخت وجوه سفته ها می گردد.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

ربا و فریبکاری با اقرار بدهکار درصورتی پذیرفته میشه
شما باید ثابت کنید سفته چجوری و چرا در اختیارتان قرار دارد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود خیر به رباخواری نباید محکوم شوید، مطابق آنچه در سوال آمده است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

دادگاه سفته چه ربطی به دادیار داره شماازحقوقی اقدام کن

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
شخص شاکی باید ثابت کند صرف ادعا پذیرفته نمی شود و موجب محکومیت شما نمی شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید