درخواست اعاده در مورد دعوای الزام به تنظیم سند توسط خریدار بجایی میرسد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
بنده ملکی مشاعی را فروختم در مبایعه نامه شرط فسخ ناشی از عدم وصل چکها برای خریدار گذاشتم که شرط با توجه به پاس نشدن چک دوم و اخذ گواهی عدم وصول از بانک محقق شد چک سوم هم در قبال تنظیم سند در محضر بود طرف رفت دادخواست الزام به تنظیم سند داد که در مرحله بدوی رد دعوا شد و در مرحله تجدید نظر هم رای بدوی تایید شد یکی از شرکای ما که ابتدا راضی به فروش سهم خود شده بود وبعد با ما دچار اختلاف شده رفته و با مشارکت خریدار علیه بنده شکایت فروش مال غیر داده و بنده را محکوم کرده اند و رای هم قطعی شده البته اشتباه بنده این بود که بصورت کتبی با شریکم توافق نامه ننوشتم و در دادگاه هم دست من خالی بود و مبایعه نامه هم بنام من تنظیم شده بود نهایتا خریدار که رفته در دادگاه تجدید نظر برای الزام به تنظیم سند درخواست اعاده دادرسی داده و به پرونده فروش مال غیر استناد کرده و گفته چون بخشی از ملک متعلق به غیر بوده ایشان چکش را پاس نکرده در حالیکه در مبایعه نامه امده در صورت مستحق اللغیر بودن فروشنده باید پول خریدار را عودت بدهد و ۵۰ میلیون هم خسارت بدهد یعنی در صورتی هم که مال غیر باشدبنده باید پول خریدار را به وی مسترد کنم و ۵۰ میلیون هم خسارت بدهم ایا این دلیلی برای الزام به تنظیم سند برای کل معامله می تواند باشد با توجه به این که سهم متعلق به شریکم حدود ۱۵ متر ار ۲۵۰ متر می باشدحال با جمیع این شرایط ایا درخواست اعاده در مورد دعوای الزام به تنظیم سند توسط خریدار بجایی میرسد و اصولا چه نتیجه ای خواهد داشت

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به نظر وکلا شرایط مطرح‌شده در پرونده شما از مصادیق و جهات قانونی اعاده دادرسی نیست و درخواست خریدار پذیرفته نخواهد شد.

این نظر بر اساس شواهد فعلی است و نتیجه دقیق می‌تواند به بندهای قانونی استنادشده توسط خریدار در دادخواست بستگی داشته باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم پذیرش اعاده دادرسی الزام به سند

وکلا متفق‌القول هستند که موارد اعاده دادرسی در قانون کاملا محدود و مشخص است. استناد به محکومیت کیفری فروش مال غیر در این پرونده، طبق نظر وکلا منطبق با جهات قانونی اعاده دادرسی نیست. در نتیجه درخواست خریدار برای الزام به تنظیم سند از این طریق به جایی نخواهد رسید و رد می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
پریسا فتحعلی

پریسا فتحعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۶ نظر)

باسلام
مواردیکه شخص میتونه اعاده دادرسی طرح نماید احصا شده هستند و باید یکی از ۷ بند ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی را داشته باشند که به ظاهر جهات اعاده دادرسی در پرونده بیان شده وجود ندارد

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

خیر از موارد اعاده دادرسی نیست.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام از موارد اعاده دادرسی نمی باشد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود در موضوع شما اعاده دادرسی مصداق ندارد.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

از موارد اعاده دادرسی تلقی نمی شود.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام ازمصادیق اعاده دادرسی نمی باشد.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام و درود
از موارد اعاده دادرسی تلقی نمی شود

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،از موارد اعاده دادرسی تلقی نمی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید