در معامله خودروی معیوب، فسخ بهتر است یا مطالبه ارش؟

باسلام و احترام؛
اصولا بین فسخ معامله و مطالبه ارش مخیر هستید و این موضوع کاملا بستگی به نظر شما دارد و هر راهی که به نظر شما خسارت مذکور را جبران می نماید اتخاذ نمایید.
اگر فروشنده اموالی دارد، به‌جای تغییر خواسته، تامین خواسته و شناسایی و توقیف اموال او را جدی پیگیری کنید. این از نظر تامین وصول محکوم‌به، اهمیت بیشتری دارد.

اگر هدف دریافت سریعتر پول است، تغییر خواسته به مطالبه ارش مسیر کمریسکتری است. اما اگر خوانده دارایی قابل توقیف دارد، پیگیری فسخ و وجه التزام سی درصدی سود بیشتری دارد. در هر دو حالت، ریسک اعسار وجود دارد و وصول پول را دشوار میکند.

اگر خودرو هنوز همان خودروست، عیب تصادفی بودن آن قابل اثبات است و شرط ۳۰ درصدی قرارداد هم به نفع شماست، من صرفا به دلیل طولانی بودن رسیدگی، تغییر فوری از فسخ به ارش را توصیه نمی‌کنم.
این چهار مورد باید بررسی شود:
متن دقیق بند ۳۰ درصد قرارداد
مبلغ واقعی ثمنی که پرداخت کرده‌اید
ارزش خودرو در حالت سالم و تصادفی در زمان معامله
اینکه خودرو اکنون چه وضعیتی دارد و آیا تغییر یا تعمیر اساسی در آن ایجاد شده است.

در صورت عیب اساسی و مخفی خودرو در زمان معامله، وفق ماده ۴۲۲ قانون مدنی، مشتری مخیر بین فسخ معامله و اخذ ارش است.
اگر قصد برهم‌زدن معامله و استرداد کامل ثمن را دارید، اقدام به فسخ نمائید؛ اما اگر حفظ خودرو برای شما ممکن است، مطالبه ارش قابل بررسی است. تغییر خواسته به ارش، در صورت ارتباط با دعوای فعلی و وحدت منشا، اصولا تا پایان اولین جلسه دادرسی امکان‌پذیر است.
شرط پرداخت ۳۰ درصد قیمت روز خودرو نیز در صورت اعتبار، تابع مفاد دقیق قولنامه و مقررات وجه‌التزام و قابل مطالبه است. حسب شرایط پرونده، درخواست تامین خواسته نیز متصور است. اعسار مانع مطالبات شما نیست.

سلام و درود هر کدام از این دو راه مزایا و معایب خودشون رو دارند ولی در نهایت در نهایت اگر از تمکن مالی خوانده اطلاع دارید تغییر خواسته به مطالبه ارش راه عاقلانه تری است زیرا درشرایط تورمی و ریسک اعسار تحویل دادن خودروی زیر پایتان در قبال دیون قسطی خسارت مالی سنگین تری به شمل تحمیل می شود

انتخاب بین فسخ و مطالبه ارش به شرایط مختلفی از جمله وضعیت خودرو و اولویت شما بستگی دارد در صورت فسخ معامله به هم می‌خورد و پول شما پس داده می‌شو، اما ممکن است زمان طولانی‌تر و ریسک وصول مطالبات بیشتر باشد. در مطالبه ارش شما خودرو را نگه می‌دارید و مابه‌تفاوت ارزش خودروی سالم و معیوب را دریافت می‌کنید که ممکن است ریسک کمتری داشته باشد.

با سلام
با فرض اینکه عیب خودرو در زمان معامله موجود و برای شما مخفی بوده، فسخ از نظر حقوقی حق انتخاب شماست و ارش هم گزینه دیگر است.
با توجه به اینکه هنوز جلسه اول تشکیل نشده، تغییر خواسته به ارش اصولا امکان‌پذیر است؛ چون منشا هر دو یکی است، مشروط به اینکه تا پایان جلسه اول اعلام شود.
از جهت نگرانی شما، صرف طولانی‌شدن رسیدگی دلیل کافی برای ترجیح ارش نیست؛ اما اگر نگرانی اصلی اعسار خوانده و وصول ثمن است، ارش معمولا از فسخ کم‌ریسک‌تر است چون معامله باقی می‌ماند و فقط مابه‌التفاوت عیب مطالبه می‌شود. قرارداد و میزان واقعی ارش تعیین‌کننده است.

اگه خودرو عیب اساسی و مخفی داشته باشه، طبق ماده ۴۲۲ قانون مدنی میتونید یا معامله رو فسخ کنید و پول رو پس بگیرید، یا خودرو رو نگه دارید و تفاوت قیمت (ارش) بگیرید. تغییر خواسته به ارش تا پایان جلسه اول دادگاه ممکنه. شرط ۳۰ درصد قیمت روز خودرو توی قولنامه اگه معتبر باشه قابل پیگیریه. اعسار طرف مقابل هم جلوی مطالبات شما رو نمیگیره.

سلام فسخ گزینه بهتری است زیرا مطالبه تمامی خسارات را به همراه دارد و همچنین اثبات اعسار به این راحتی نیست باید ثابت کند اصل مبلغ کجا خرج و تلف شده

سلام علیکم
با توجه به اینکه در فسخ باید خودرو را مسترد کنید و در مقابل ثمن و وجه الترام رو از فروشنده بگیرید. بنابراین اگر فروشنده بعدا معسر شود شما وارد فرآیند اجرای محکومیت مالی و احتمال تقسیط می‌شوید و هم‌زمان خودرو را نیز از دست می‌دهید ولی در ارش خودرو نزد شما باقی می‌ماند و فقط مابه‌التفاوت ناشی از عیب را مطالبه می‌کنید. بنابراین از منظر عملی وصول طلب ارش می‌تواند ریسک کمتری برای شما داشته باشد چون اصل خودرو نزد شما باقی می‌ماند و در صورت اعسار فروشنده موضوع وصول فقط مبلغ ارش خواهد بود نه کل ثمن معامله

اگر تصادفی بودن خودرو هنگام معامله مخفی بوده، حسب مواد ۴۲۲ و ۴۲۳ قانون مدنی اصولا اختیار فسخ یا مطالبه ارش دارید ولی جمع این دو ممکن نیست. تغییر مسیر به ارش باید با توجه به مرحله دادرسی و ماده ۹۸ آیین دادرسی مدنی انجام شود؛ شرط ۳۰ درصدی قرارداد نیز جداگانه از حیث اعتبار و نحوه نگارش بررسی می‌شود.

باسلام
با توجه به اینکه خودرو تصادفی به‌جای خودروی سالم فروخته شده، شما دو مسیر اصلی دارید: فسخ معامله و استرداد ثمن یا ابقای معامله و مطالبه ارش. اما در پرونده‌ای که دادخواست فسخ قبلا ثبت شده و رسیدگی طولانی است، تصمیم فقط به تفاوت مبلغ این دو خواسته بستگی ندارد؛ وضعیت خودرو، امکان اثبات عیب، مفاد قولنامه و توان مالی فروشنده هم مهم است.باید مبنای حقوقی عیب و وضعیت قراردادی بررسی شود.علاوه بر خیار عیب، خیار تخلف وصف یا تدلیس نیز ممکن است مطرح شود؛ تشخیص مبنای دقیق به متن قرارداد و نحوه معرفی خودرو بستگی دارد. از نظر زمانی، امکان بررسی تغییر خواسته وجود دارد. اما باید دید خواسته جدید دقیقا چیست. اگر مبلغ ارش کمتر از ثمن به‌علاوه وجه التزام قراردادی باشد، تغییر خواسته ممکن است از نظر اقتصادی به ضرر تمام شود.

سلام

تفاوتی در عمل وجود ندارد و مهم تعیین وقت رسیگدی می باشد که بهتر است موضوع را از شعبه رسیدگی کننده پیگیری کنید تا نسبت به تعیین وقت نزدیک اقدام نمایند و در صورت استرداد این دعوا و اقامه دعوای مطالبه ارش نیز همین زمان را باید صرف کنید

با سلام.
تعیین این موضوع که پیگیری فسخ را دنبال کنید یا مطالبه ارش را کاملا به تصمیم خودتان بستگی دارد.قانون دست شما را در این انتخاب باز گذاشته.
جهت نگرانی از بابت اعسار ؛ دادخواست تامین خواسته بدهید و به میزان مطالبه خود مالی از وی توقیف یا تامین کنید. همین ابتدا متوجه می شوید که طرفتان مالی دارد یا خیر. اگر مالی داشت که توقیف کنید و اعلام فسخ معامله و مطالبه خسارات نمایید.ولی اگر در جریان تامین متوجه شدید مالی از طرف شناسایی نشده به نظر من فسخ معامله کار بیهوده ایست زیرا همین خودرویی هم که در دستان شماست را از دست می دهید در این صورت با نگهداری خودرو مطالبه ارش نمایید. معمولا اعسار هم بدهد برایش قسط بندی می کنند که شما می توانید با تاخیر به مطالباتتان برسید.
موفق باشید.

با فرض اینکه خودروی تصادفی بودن، عیب مخفی موجود در زمان معامله بوده و شما هنگام معامله از آن اطلاع نداشته‌اید، از نظر حقوقی هر دو مسیر فسخ به استناد خیار عیب و اخذ ارش وجود دارد؛ ماده ۴۲۲ قانون مدنی صراحتا این دو اختیار را به مشتری داده است.

به استناد ماده ۴۲۷ قانون مدنی در صورت مشاهده عیب در مبیع، خریدار اختیار دارد معامله را فسخ نموده یا آرش یعنی مابه التفاوت مبیع سالم و معیوب را دریافت کند. در صورت تمایل به فسخ و با توجه به طولانی بودن روند رسیدگی و در صورت تایید فسخ، صرفا ثمن معامله به خریدار پرداخت می‌گردد و در صورت قید وجه التزام در قرارداد خسارت مذکور نیز به شما تعلق می‌گیرد. با توجه به گذشت مدت طولانی و کاهش ارزش پول ، فسخ گزینه مناسبی نیست زیرا در صورت مطالبه آرش و حصول رای مثبت، هم خودرو در اختیار خریدار می باشد و هم مبلغی به عنوان ارش دریافت می شود.

من توصیه می‌کندم که بلافاصله از مسیر فسخ دست نکشید، بلکه در کنار آن اقدامات ذیل را انجام دهید تا ریسک اعسار را مهار کنید:درخواست ثبت اموال خوانده
در دادخواست از قاضی درخواست کنید که به منظورتضمین محکوم‌به، نظر به تاریخ اموال خوانده صادر شود. اگر خوانده خودروی معیوب را هنوز به شخص سومی نفروخته باشد، این اموال را توقیف کنید. این کار، ریسک اعسار را تقریبا به صفر برساند. اعتراض به عدم روند رسیدگی :
چون چند ماه گذشت و جلسه هنوز تشکیل نشده، تقاضای «الزام روند رسیدگی» با یک لایحه به شعبه ارجاع کنید. این کار قاضی را تحت فشار می‌گذارد که دستور تعیین جلسه دهد.

طرح دعوی فسخ یا مطالبه ثمن به همراه خسارات قراردادی در مدت زمان و روند رسیدگی تفاوتی ایجاد نمی کند و در هر دو دعوی ممکن است زمانی برای رسیدگی صرف می شود.بنابراین صرفه ی مالی آن را در نظر بگیرید و براساس آن اقدام نمایید.

درود. با توجه به تصادفی بودن خودرو و ضمانت اجرای قراردادی که در اختیار دارید، بهترین راه ادامه فرایند رسیدگی است و اعسار مانع از پرداخت مبلغ خسارت و اصل ثمن نیست.

اگر قصد پس‌گرفتن خودرو و دریافت پولتان را دارید، پیگیری فسخ مناسب‌تر است. تغییر به ارش زمانی مطرح است که بخواهید خودرو را نگه دارید و تفاوت ارزش خودروی سالم و معیوب را بگیرید.

بااحترام اگر عیب خودرو را می‌توانید اثبات کنید و شرط سی درصدی هم معتبر و قابل اجرا باشد فسخ برای شما می‌تواند نتیجه مالی بهتری از ارش داشته باشد چون در ارش فقط تفاوت قیمت خودروی سالم و معیوب را می‌گیرید بنابراین صرف طولانی شدن رسیدگی دلیل مناسبی برای تغییر خواسته نیست و بهتر است برای حفظ وصول طلب موضوع تامین خواسته را هم پیگیری کنید

در صورت فسخ ثمن پرداختی به علاوه ۳۰درصد قراردادی را می توانید دریافت کنید و درصورت درخواست ارش ما به تفاوت مبیع سالم با مبیع معیوب توسط کارشناس محاسبه و مشخص می شود در هر دو مورد محکوم علیه می‌توانند اعسار مطرح کند اینکه کدام راه حل بهتر است اولا باید دید که امکان فسخ وجود دارد یا خیر زیرا خیار عیب فوری است در صورت ممکن بودن راه حل مناسب را برای جبران خسارت بررسی فرمایید

با توجه به قید شرط سی درصد قیمت روز در قولنامه، پیگیری فسخ معامله و مطالبه ثمن همراه با خسارت قراردادی معمولا مسیر مناسب‌تری است، اما اگر نگران طولانی شدن دادرسی و ریسک اعسار طرف مقابل هستید، تغییر خواسته به مطالبه ارش (تفاوت قیمت خودروی سالم و تصادفی) می‌تواند مسیر سریع‌تر و کم‌ریسک‌تری باشد، هرچند در این صورت امکان مطالبه سی درصد قراردادی و خسارت تاخیر تادیه همانند فرض فسخ وجود ندارد.