در دادگاه کیفری آیا استشهادیه شهود می تواند بر نظریه کارشناسی ارجعیت داشته باشد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام ... در دادگاه کیفری اینجانب بعنوان شاکی تقاضای کارشناسی جعل مبایعه نامه و تاخر و تقدم نموده ام و کارشناس هم موارد جعل و تاخر بعد از امضای طرفین و شهود را تائید ( + ) اعلام نموده است . حال بازپرس می گوید نظریه کارشناسی ۱۰۰ درصد به ضرر شکات است . چگونه بعد از امضاء طرف مقابل توانسته به متن الحاقیه اضافه نماید ، آنهم بدون رضایت و حضور شکات . بنگاه دار ، چند نفر شهود ( از شاگردان بنگاه ) آورده مبنی بر اینکه شکات حضور داشته و بعد از امضاء تصحیحات در مبایعه نامه انجام شده است . آیا این امر امکان پذیر و منطقی است؟ راهکار وکلای محترم را خواستارم . با سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شهادت شهود دلیل قانونی و نظریه کارشناسی اماره قضایی است، اما در نهایت پذیرش هر یک و برتری آن‌ها به تشخیص و علم قاضی بستگی دارد.

این قاعده کلی است، اما شرایط پرونده شما از جمله امکان جرح شهودِ معرفی‌شده می‌تواند روند رسیدگی را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارجحیت شهادت شهود یا نظر کارشناس با قاضی است

شهادت شهود از ادله اثبات دعوا محسوب می‌شود و نظریه کارشناسی نوعی اماره و طریقیت برای کشف حقیقت است. با این حال هیچ‌کدام قاضی را به طور مطلق مقید نمی‌کند و هر آنچه موجب حصول علم و اقناع وجدان قاضی شود ملاک تصمیم‌گیری خواهد بود. در صورت پذیرش شهادت، این احتمال وجود دارد که شهود بر نظریه کارشناس ارجح دانسته شوند. شما می‌توانید چنانچه شهود شرایط قانونی و شرعی را ندارند آن‌ها را جرح کنید یا در صورت لزوم تقاضای کارشناسی مجدد و ارجاع به هیئت کارشناسان را مطرح نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
عنایت احمدی نورالدین وند

عنایت احمدی نورالدین وند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱۰ نظر)

باسلام تشخیص با قاضی رسیدگی کننده به پرونده است ممکن است شهادت شهود پذیرفته شود و نظریه کارشناسی رد گردد.درصورتی که شهود شرایط شرعی شهادت را ندارند میتوانید جرح نمایید.

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

اعتبار استشهادیه منوط به تشخیص قاضی است میتوانید تقاضای کارشناسی مجدد کنید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود تصمیم دادگاه بستگی به اوضاع و احوال پرونده دارد، نه شهادت شهود و نه نظری‌ه کارشناسی برای دادگاه تکلیف ایجاد نمی‌کند.
بدیهی است اظهار نظر دقیق مستلزم بررسی جمیع مستندات و پرونده است

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
امکان اعتراض به نظر کارشناس برای کسی که قبول ندارد وجود دارد. لیکن شهادت دلیل است و کارشناسی اماره قضایی و از همه ارجح تر علم قاضی هر آنچه موجب علم قاضی شود پذیرفته خواهد شد.

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

تشخیص اعتبار شهادت و نظریه کارشناسی هر دو با دادگاه است.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، امکان اعتراض به نظریه کارشناسی توسط معترض وجود دارد، لکن در کل هم پذیرش و تایید استشهادیه و هم پذیرش یا عدم پذیرش نظریه کارشناسی منوط به نظر قاضی خواهد بود، در ضمن نظریه کارشناس طریقیت دارد نه موضوعیت.

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
در اینخصوص اساسا اعتـراض معترض به نظریه کارشناسی وجود دارد، ولی در نهایت امر تشخیص و یا پذیرش استشهادیه و یا نظـریه کارشناسی حسب مورد با مقام قضایی می باشـد..

اف

الناز فرهادی جاوید

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بستگی به نظر قاضی دارد ممکن قاضی علم پیدا کند که شهادت شهود فاقد اعتبار است و امر را فنی تشخیص دهد و ارجاع به کارشناسی دهد و اگر نظر کارشناس را مطابق با واقعیت بداند طلق نظر کارشناس رای دهد

مهدی قربانی

مهدی قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۴(۵ نظر)

با سلام
مواردی از قبیل نظریه کارشناس، معاینه محل، تحقیقات محلی، اظهارات مطلع، گزارش ضابطان و سایر قرائن و امارات که نوعا علم آور باشند می تواند مستند علم قاضی قرار گیرد. در هرحال مجرد علم استنباطی که نوعا موجب یقین قاضی نمی شود، نمی تواند ملاک صدور حکم باشد.

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

شهادت شهود دلیل است و کارشناسی اماره ولیکن در نهایت نظر قاضی مهم است که با کدام یک به علم می رسد

شاهرخ صحرائی

شاهرخ صحرائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

سلام ، اولا شما سریعتر لایحه ای بنویسید که شهود دارای رابطه خادم و مخدومی با مشتکی عنه بوده و دارای نفع می باشند ، ثانیا شما شاهد ببرید که در آن روز در بنگاه نبوده و جای دیگه ای بودید ، ثالثا ثابت کنید که متن لاحق به ضرر شما بوده و انسان به ضرر خودش متن امضا نمیکنه

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

به نظر کارشناسی می توانید اعتراض کنید شهادت شهود به دلیل اینکه دلیل محسوب می شود از نظر کارشناسی ارجح تر است

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

با احترام .همه ادله به علم قاضی و نظر وی برمیگردد

یوسف حزبا

یوسف حزبا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام اولا امکان اعتراض به نظریه کارشناسی توسط معترض وجود دارد ثانیا چون نظریه کارشناس طریقیت دارد نه موضوعیت، هم پذیرش و تایید استشهادیه و هم پذیرش یا عدم پذیرش نظریه کارشناسی منوط به نظر قاضی است.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

شهادت از ادله اثبات دعوی بوده و تشخیص اعتبار شهادت شهود با قاضی بوده، در صورتی که شهادت موجب علم قاضی گردد ممکن است از نظریه کارشناسی ارجح باشد

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام بر شما . شهادت شهود دلیل محسوب میشود و نظر کارشناس جزو قراین میباشد ولی در کل هرکدام قاضی را قانع کند ارجعیت دارد .

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام ارزش و اعتبار ادله بستگی به نظر قاضی پرونده دارد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام همه ادله به علم قاضی منوط و مرتبط می باشد.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بستگی به نظر قاضی مربوطه دارد.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

تشخیص اعتبار به عهده قاضی دادگاه می باشد

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
بستکی‌به نظر مقام قضایی دارد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

وقت بخیر
بستکی‌به نظر مقام قضایی دارد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

.همه ادله به علم قاضی منوط و مرتبط می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید