دادگاه رای به ابطال سند رسمی من می‌دهد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

باسلام، طی رونوشت ارائه شده با کاغذ عادی که تاریخ سند عادی مقدم بر سند رسمی میباشد مورد معامله سه دستگاه خودرو بدون قیمت گذاری، درصورتی که مورد معامله ۲ دستگاه خودرو بوده و از روی اعتماد بدون مطالعه امضاء کردم، دادگاه رای به ابطال سند رسمی من می‌دهد، در صورتی که مبلغ معامله عقلانی نمی‌باشد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

سند عادی مقدم از نظر حقوقی معتبر و قابل استناد است. با این حال، تصمیم دادگاه برای ابطال سند رسمی به محتویات اسناد و شرایط ادعای غیرعقلانی بودن قیمت در قالب خیار غبن بستگی دارد.

اعتبار سند مقدم یک اصل است، اما سرنوشت ابطال سند شما دقیقاً به جزئیات متن قرارداد و اسقاط نشدن خیارات وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار سند عادی مقدم و احتمال ابطال سند رسمی

سندی که تاریخ آن مقدم باشد، حتی اگر عادی باشد، معتبر و قابل استناد است. مسئله نامتعارف بودن قیمت نیز در قالب خیار غبن قابل بررسی است، مشروط بر اینکه این حق در قرارداد ساقط نشده باشد. ابطال سند رسمی قطعی نیست و کاملاً به محتویات هر دو سند و دفاعیات شما در دادگاه بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

سند مقدم معتبر و مستند هست ولو عادی باشد
ابطال سند ب علت خیار غبن اگر ساقط نشده امکان دارد و نیاز ب بررسی بیشتر هست

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سند عادی مقدم معتبر است ولیکن بحث قیمت در قالب خیار غین مطرح است.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
سند تاریخ مقدم معتبر می باشد

مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

سندی که تاریخ مقدم دارد معتبر است.

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

سند عادی مقدم قطعا معتبر است ولی موضوع ابطال یا عدم ابطال سند رسمی بستگی به محتویات آن دارد .

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

سند مقدم معتبر خواهد بود.

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، سند عادی هم اعتبار دارد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام سندی که در ابتدا صادر شده معنبر است.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

سند مقدم دارای اعتبار است.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام سندعادی هم معتبر وقابل استناد می باشد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
سند مقدم معتبر است

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام و درود
سند مقدم دارای اعتبار است

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سند مقدم دارای اعتبار است…..

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،سند مقدم دارای اعتبار است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید