تکلیف اقرار ضدونقیض مبنی بر احیا زمین موات و خرید با قولنامه

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

با درود، شخصی در مقام خوانده و دفاعیه در جلسه دفعه اول میگوید زمین مال من است و طبق ماده ۳۵ احیا کرده ولیکن در جلسه دفعه دوم دفاع میگوید آن زمین را خریداری کرده از کسی،یک قولنامه نشان میدهد که فروشنده و شاهدین همگی فوت شده هستند، الان تکلیف چه می‌شود؟ احیا موات یا خرید یا هیچکدام به دلیل ضد و نقیض و دروغ بودن اقرار اول و دوم؟ یا اصلا اظهارات خوانده به نفع خواهان می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اظهارات متناقض خوانده اقرار علیه خودش به نفع شما محسوب نمی‌شود، اما ثبت این تناقض در صورت‌جلسه به قاضی در بررسی اعتبار ادعاها و تشکیل علم قضایی کمک می‌کند. دادگاه بر پایه مجموع مدارک، مستندات پرونده و امکان تردید در قولنامه ارائه شده تصمیم خواهد گرفت.

اینکه تناقض‌گویی به نفع پرونده شما تمام شود، به ثبت دقیق دفاعیات در صورت‌جلسه و صحت‌سنجی قولنامه ابرازی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر دفاعیات متناقض خوانده بر رای قاضی

سخنان ضد و نقیض خوانده از نظر حقوقی اقرار به نفع شما به حساب نمی‌آید، اما قاضی پرونده تناقض میان ادعای احیا و خرید با قولنامه را بررسی می‌کند و ممکن است این اظهارات را رد کند. هر دو دفاعیه باید در صورت‌جلسه دادگاه قید شده باشد تا به تصمیم‌گیری دادرس کمک کند. با توجه به فوت فروشنده و شهود، می‌توانید نسبت به امضاهای ذیل مبایعه‌نامه اظهار تردید نمایید. در نهایت رای دادگاه بر پایه تمام مدارک موجود و سنجش اعتبار این دفاعیات صادر می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه مجاهدنیا

فاطمه مجاهدنیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام چون همگی فوت کرده اند می توانید در جلسه اول نسبت به امضا های ذیل مبایعه نامه اظهار تردید کنید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام اظهارات ضد النقیض توسط خوانده سبب علم قاضی جهت صدور حکم عادلانه خواهد بود و هر دوی این اعترافات باید در صورت جلسه ذکر شده باشد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام قاضی براساس سایر مدارک و مستندات تصمیم گیری می نماید و اظهارات متناقض به علم قاضی کمک می نماید

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود بستگی به محتویات پرونده دارد

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
علی رستمی

علی رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و احترام
دادرس شعبه براساس علم حاصله از اظهارات متناقض شخص و مدارک استنادی تصمیم گیری میکند. ضمنا در حال حاضر امکان احیای اراضی موات و تملک آن ها وجود ندارد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

قاضی با توجه به این اظهارات در خصوص پرونده تصمیم گیری می کند و ممکن است اظهارات را رد کند

سیاوش انصافی مهربانی

سیاوش انصافی مهربانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اقرار اخبار به حق به ضرر خود و به سود دیگری است.اظهارات ایشان قابل بررسی است و اقرار محسوب نمی گردد.

زهرا عقیقی

زهرا عقیقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود بر شما
اظهارات خوانده به تنهایی ملاک تصمیم گیری نمی باشد بلکه قاضی با توجه به محتویات پرونده وکلیه ی مدارک استنادی و در نظر گرفت اظهارات خوانه و بررسی صحت و سقم آنها در نهایت تصمیم گیری می نماید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
دادرس محترم در نهایت براساس مجموع اظهارات طرفین، ادله و مستندات اتخاذ تصمیم خواهد نمود.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

مقام قضایی با توجه به تمام اظهارات طرفین اقدام به رسیدگی و صدور رای می نماید

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
صدور رای باتوجه مدارک پرونده توسط مقام قضایی صورت می‌گیرد.

سینا امیررحیمی

سینا امیررحیمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام بستگی به نظر مقام قضایی دارد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نتیجه تصمیم قضایی قابل پیش بینی نیست

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
تصمیم گیری نهایی با مقام قضایی است

مهدی نوذرپورشمی

مهدی نوذرپورشمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام ....تعیین تکلیف به این اظهارات با مقام قضایی است و برحسب محتویات پرونده اتخاذ تصمیم مینمایند ...دوست عزیز شما بهتر است در دفاع کردن از تجربیات همکاران بهره ببرید

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام جهت اظهار نظر و راهکار حقوقی موضوع دعوی شما و مستندات شما نیز میبایست بررسی شود چنانچه مستندات قوی و محکمه پسندی ارایه داده باشید به اظهارات ضدو نقیض و مستنداتی که مورد انکار و تردید واقع میگردد توجهی نمیشود

مریم جمشیدیان

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،قاضی محترم با توجه به جمیع مدارک و ادله تصمیم گیری خواهد نمود.

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود بر شما.نتیجه قابل پیش بینی نیست.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام تشخیص و ارزیابی دلایل و تصمیم با دادگاه و قاضی رسیدگی کننده است

مرصاد قادری

مرصاد قادری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام.
نیازمند بررسی جزییات و همچنین دلایل خواهان میباشد.
به طور کلی، اظهارات متناقض خوانده باعث کاهش اعتبار دلایل ذکر شده خوانده نزد قاضی میشود و ممکن است به نفع خواهان باشد. لذا قاضی با در نظرگرفتن جمیع جهات اظهارنظر میکند.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که نتیجه قابل پیش‌بینی نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید