تعارض نظریه کارشناسی با سایر ادله در پرونده خیانت در امانت چک سفیدامضا
ادامهٔ متن پرسشبستن
شخصی سه فقره چک سفیدامضا در وجه حامل را به موجب رسید کتبی در سال ۱۴۰۰ به امانت نزد شخص دیگری قرار داده است. مطابق مفاد رسید، امین مکلف بوده هر زمان که مالک مطالبه کند، چک‌ها را عیناً مسترد نماید. امین یکی از چک‌ها را تکمیل و طی قراردادی در سال ۱۴۰۲ بابت بدهی خود به شخص ثالثی منتقل کرده است. مالک با استناد به رسید امانی، علیه امین شکایت خیانت در امانت مطرح کرده است. در جریان رسیدگی، امین مدعی شده تنها دو فقره چک به امانت نزد او بوده و شماره چک سوم بعداً به رسید الحاق شده است. کارشناس تک‌نفره الحاق را رد کرده، اما هیئت‌های سه‌نفره و پنج‌نفره الحاق را تأیید کرده‌اند. مالک بارها درخواست احضار دارنده چک را برای تحقیق درباره نحوه و زمان دریافت چک مطرح کرده، اما بازپرس به این درخواست ترتیب اثر نداده است. آیا بازپرس مجاز است صرفاً بر اساس نظریه کارشناسی و بدون احضار دارنده چک و بررسی سایر ادله، قرار منع تعقیب صادر کند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بازپرس ممکن است بر اساس نظر هیئت کارشناسی قرار منع تعقیب صادر کند، اما موظف به انجام اقدامات لازم برای کشف حقیقت است و نادیده گرفتن ادله میتواند نقص تحقیقات باشد. در صورت صدور منع تعقیب، شما حق اعتراض به این قرار را در دادگاه دارید.
اینکه دادگاه اعتراض شما را بپذیرد، به نحوه طرح ایراد نقص تحقیقات و مستندات پرونده بستگی دارد.
