تأثیر حقوقی درخواست تسریع در رسیدگی بر مسئولیت قاضی در پرونده‌های خانوادگی

سلام لایحه شما مناسب بوده و حضور شما در شعبه و پیگیری هم مناسب و در صورت عدم نتیجه از طریق ریاست مجتمع پیگیری کنید و‌ از طریق سامانه هم می توانید طرح شکایت از قاضی صورت بگیرد.بهتره موارد اولیه رو فعلا انجام دهید

باسلام
صادرکننده سفته مسئولیت پرداخت دارند.مگراینکه حسن و نیت دارنده احراز نگردد.
پیشنهاد می شود مشاوره تلفنی بگیرید

سلام
پس از ارسال لایحه میتوانید حضوری از شعبه پیگیری نمایید سپس امکان پیگیری از سامانه قوه فضاییه و ریاست مجتمع نیز میتواند راهکار مناسبی باشد.

لایحه تسریع در رسیدگی اقدام درستی است، اما به‌تنهایی قاضی را از نظر قانونی پاسخگو نمی‌کند.

اگر با وجود تکمیل تحقیقات، پرونده بدون علت موجه همچنان معطل بماند، می‌توانید:
از رئیس حوزه قضایی یا رئیس کل دادگستری استان درخواست تسریع در رسیدگی کنید.
و در صورت احراز اطاله غیرمتعارف، شکایت انتظامی از قاضی در دادسرای انتظامی قضات مطرح نمایید.
صرف طولانی شدن رسیدگی تخلف محسوب نمی‌شود؛ اما اگر تاخیر بدون عذر موجه باشد، می‌تواند قابل بررسی انتظامی باشد.

با سلام،بله لایحه مناسبی است.می توانید حضورا هم‌ پیگیری کنید.

با سلام و درود. صرف تقدیم لایحه درخواست تسریع، قاضی را از نظر قانونی مسئول نمی‌کند، اما او را از مطالبه شما مطلع می‌سازد. اگر با وجود تکمیل تحقیقات، رسیدگی بدون علت موجه به تاخیر بیفتد، می‌توانید از طریق رئیس حوزه قضایی یا رئیس کل دادگستری استان درخواست تسریع در رسیدگی کنید و در صورت احراز تخلف، موضوع را در دادسرای انتظامی قضات پیگیری نمایید.

سلام به لحاظ قانونی تکلیفی متوجه قاضی نیست می توانید ازطریق ریاست دادگستری پیگیری کنید

با سلام

اطاله دادرسی میتواند ناشی از حجم زیاد پرونده در شعبه مربوطه باشد. اگر به لایحه ارسالی توجهی نکردند به سرپرست مجتمع مراجعه کنید.

با سلام. پس از ارسال لایحه می توانید به صورت حضوری موضوع را پیگیری نمایید.

درود
علاوه بر ارسال لایحه، می‌توانید با مراجعه حضوری و از طریق سرپرست مجتمع قضایی مربوطه هم اقدام کنید. موفق باشید

بله، درخواست تسریع قاضی را پاسخگو نمی‌کند، اما می‌توانید با طرح شکایت انتظامی از قاضی (به دلیل اطاله غیرموجه) و درخواست رسیدگی فوری، اقدام کنید.

با سلام رسیدگی در هر شعبه با توجه به حجم ورودی پرونده صورت میگیرید و متغیر است گاهی زمان کوتاهتر و گاهی سریعتر انجام میگردد ولی اینکه یکسال و نیم طول کشیده کمی خارج از عرف است چون پرونده ی خیلی زمانبر نمیباشد اگر عندالمطالبه باشد در اولین جلسه رسیدگی دادگاه رای صادر مینماید مگر در صورتی که سند مهریه رسمی نباشد و در سند نکاح رسمی مهریه قید نشده باشد و با سند عادی باشد یا گواهی گواهان و سایر ادله در این فرض کمی طولانی تر میشود گاهی کارشناس در گزارش دادن کوتاهی مینماید که کار دادگاه به تعویق می افتد ولی اینکه شما لایحه در تسریع فرستادید کار بسیا. خوبی است و بهتر است در صورت امکان حضوری نیز مراجعه و پیگیری نمایید موثر است . پاینده باشید

بادرود
باتوجه جنگ وتعطیلی وغیر وتراکم کاری گاهی طبیعی است

بله؛ تقدیم لایحه درخواست تسریع در رسیدگی، پرونده را از حیث مطالبه تسریع مستند می‌کند، اما به‌تنهایی موجب مسئولیت قانونی قاضی یا الزام وی به تعیین وقت نزدیک‌تر نمی‌شود. اگر تاخیرها بدون علت موجه و برخلاف تکلیف رسیدگی در مهلت متعارف باشد، در موارد مقتضی می‌توان موضوع را از طریق رئیس حوزه قضایی یا دادسرای انتظامی قضات پیگیری کرد. همچنین درخواست تعیین وقت فوق‌العاده یا تسریع با ذکر دلایل و آثار زیان‌بار اطاله دادرسی می‌تواند مؤثر باشد. در صورت استمرار وقفه‌های غیرمتعارف، ثبت شکایت انتظامی نسبت به تاخیر ناموجه نیز از ابزارهای قانونی قابل استفاده است، هرچند تشخیص تخلف با مرجع انتظامی خواهد بود.

سلام و وقت بخیر
صرف تقدیم لایحه با درخواست تسریع در رسیدگی، قاضی را از نظر قانونی در قبال تاخیرهای بعدی «پاسخگو» یا ملزم به صدور رای در مهلت مشخص نمی‌کند؛ اما این درخواست در پرونده ثبت می‌شود و در صورت اقدامات بعدی نشان می‌دهد که شما نسبت به اطاله دادرسی اعتراض و مطالبه رسیدگی داشته‌اید.
البته می توان از راهکار های دیگری هم استفاده کرد:
مراجعه یا درخواست از سرپرست مجتمع قضایی برای پیگیری وضعیت پرونده و تسریع در رسیدگی.

در مواردی که تاخیر غیرمتعارف و بدون توجیه باشد، طرح شکایت انتظامی علیه قاضی نزد دادسرای انتظامی قضات؛ البته صرف طولانی شدن رسیدگی، به‌تنهایی تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود و باید احراز شود که تاخیر ناشی از قصور یا تخلف قاضی بوده و نه حجم کار، نقص پرونده یا سایر جهات موجه.

پیگیری مستمر از طریق دفتر شعبه (معمولا بهترین راهکار)

درود
این فرآیند که شما توصیف میکنید، تقریبا، نامتعارف است، جهت تسریع در انجام کار پیشنهاد میکنم که شرحی مختصر متضمن بیان محترمانه مشکل مرقوم نموده از رئیس مجتمع قضایی در تهران و شهرهای بزرگ یا رئیس دادگستری در شهرستان ها درخواست دستور تسریع بنمایید.

قاضی مکلف است نوبت دهی نسبت به پرونده‌ها را صحیحا انجام دهد ر غیر این صورت می‌توانید شکایت نمایید.

سلام و درود
ارسال لایحه خوب است ولیکن قاضی را ملزم به تعیین وقت نزدیکتر نمی‌کند بنابراین علاوه بر ارسال لایحه می‌توانید با مراجعه حضوری از طریق ریاست دادگستری مربوطه پیگیری نمایید.

با احترام، مراجعه حضوری به شعبه و درخواست شفاهی موثر تر میتواند واقع شود.

سلام، می توانید بصورت حضوری پیگیری نمایید یا اطاله دادرسی غیر موجه را به رئیس مجتمع قضایی اطلاع دهید. در صورت عدم ترتیب اثر امکان شکایت وجود دارد.

سلام
برای تسریع کار توصیه می شود به صورت حضوری پیگیری کنید و این گونه لوایح در اغلب موارد کاربردی نخواهد داشت

مستندی که به استناد آن می‌توانید به ریاست مجتمع مراجعه ودر صورت عدم وصول نتیجه شکایت انتظامی کنید

به ریاست مجتمع مراجعه نمایید، زیرا اطاله دادرسی در صورت بیجهت و بی دلیل از نظر انتظامی نیز تخلف است.

باسلام، ارسال لایحه تسریع به‌تنهایی مسئولیت قانونی مستقیمی برای قاضی ایجاد نمی‌کند، اما ثبت آن در پرونده می‌تواند اطاله دادرسی را مستند و زمینه اقدامات بعدی را فراهم کند.

با سلام
ارسال لایحه وظیفه ای برای قاضی ایجاد نمی کند ولی می تواند مستند اطاله دادرسی قرار گیرد.

سلام وقت بخیر
لایحه موجب تسریع در رسیدگی نمیشود پیشنهاد میشود حضورا پیگیری کنید

با سلام
ارسال لایحه تقاضای تسریع در رسیدگی اصولا نتیجه ای ندارد‌.

با درود، بنظرم قاضی دادگاه، بی جهت ، بخصوص در پرونده مهریه دادرسی را طولانی نمی کنند، بلکه قضات سعی می‌کنند هر ماه آمار رسیدگی و مختومه بیشتری ارائه دهند.
به هر حال بهتر است حضوری ابتدا علت را از مدیر دفتر شعبه دادگاه جویا شوید، اگر قانع نشدید، با خود قاضی پرونده حضوری صحبت کنید یعنی اول علت اطاله دادرسی را پیگیری کنید اگر قانع نشدید. با رییس دادگستری یا رییس مجتمع قضایی مربوطه حضوری صحبت کنید تا علت را جویا شوید.
انشاالله موفق باشید

باسلام
درخواست تسریع بیشتر جنبه ثبت مطالبه و جلب توجه دادگاه به ضرورت تعیین تکلیف پرونده را دارد و ممکن است در عمل موجب تسریع رسیدگی شود، اما تضمین‌کننده صدور رای در زمان معین یا ایجاد مسئولیت خودکار برای قاضی نیست.

لایحه موجب تسریع در رسیدگی نمیشود پیشنهاد میشود حضورا پیگیری کنید.موفق باشید 🌹

درود بر شما؛
تقدیم لایحه درخواست تسریع در رسیدگی، قاضی را صرفا از مطالبه رسمی و اعتراض به اطاله دادرسی آگاه می‌کند و به‌تنهایی موجب مسئولیت انتظامی یا مدنی وی نیست. مسئولیت زمانی قابل بررسی است که تاخیر، برخلاف تکالیف قانونی و بدون عذر موجه باشد. مستندا به مواد ۳، ۷ و ۸ قانون آیین دادرسی مدنی، رسیدگی باید در مهلت متعارف انجام شود و مطابق قانون نظارت بر رفتار قضات، تاخیر غیرموجه در اتخاذ تصمیم یا صدور رای می‌تواند واجد مسئولیت انتظامی باشد.

در صورت استمرار وقفه‌های غیرمتعارف، علاوه بر درخواست تعیین وقت نزدیک و صدور رای، حسب مورد می‌توان از طریق رئیس حوزه قضایی یا مراجع نظارتی قوه قضائیه موضوع را پیگیری کرد.

آیا فاصله‌های طولانی صرفا بین وقت‌های احتیاطی بوده یا پس از ختم رسیدگی نیز از صدور رای خودداری شده است؟ پاسخ این پرسش، راهکار حقوقی مؤثر و مرجع صالح برای پیگیری را مشخص می‌کند.

با سلام ؛
جهت تسریع در فرآیند رسیدگی پیشنهاد می شود حضورا به شعبه مراجعه نمائید.

سلام کاربر گرامی خیر شما صرفا درخواست می کنید،قاضی مکلف به پذیرش درخواست شما نیست،بهتر است حضورا پیگیری کنید

سلام وقتتون بخیر بنظر پاسختون خیر میباشد چون در مسایل حقوقی دست قضات باز هست و بحث اطاله خیلی مطرح نیست عملی تر ین کار بنظر میاد که از یک مقام بالاتر بهشون توصیه بشه به دفتر رییس مجمتع خانواده بروید و مشکلتون باهاشون در میان بگذارید معمولا موثر واقع میشود و پیگیری میکنند

سلام‌ با توجه به توضیحات شما ، بهتر است که شما حضورا مراجعه و با مرجع قضایی گفتگو نمایید

عرض سلام و احترام،

خیر؛ صرف تقدیم لایحه تسریع، به‌تنهایی مسئولیت قانونی مستقیم و فوری برای قاضی ایجاد نمی‌کند، اما از این پس اگر بدون دلیل موجه باز هم فاصله‌های طولانی داده شود، این تاخیر در پرونده مستندتر می‌شود و می‌تواند مبنای پیگیری انتظامی یا اداری باشد.

از نظر عملی و حقوقی، ابزار مناسب‌تر این‌هاست:
- درخواست کتبی ختم رسیدگی و صدور رای، اگر همه دلایل تمام شده باشد
- درخواست تعیین وقت نزدیک و متوالی با ذکر اینکه رسیدگی کامل شده است
- پیگیری از رئیس شعبه یا رئیس مجتمع برای جلوگیری از تجدید وقت‌های طولانی
- در صورت استمرار تاخیر غیرموجه، طرح شکایت انتظامی از قاضی

مبنای کلی این است که قاضی باید رسیدگی را در مهلت متعارف و بدون اطاله غیرضروری انجام دهد؛ اما لایحه تسریع فقط یک مطالبه رسمی است و خودش ضمانت اجرای مستقل و فوری ندارد.

جمع‌بندی کوتاه: لایحه تسریع به‌تنهایی قاضی را مسئول نمی‌کند، ولی برای اثبات اطاله مفید است؛ بهترین اقدام، درخواست ختم رسیدگی و در صورت ادامه تاخیر، شکایت انتظامی است.

سلام وقت بخیر
لایحه تسریع الزام آور نخواهد بود در نهایت اگر کماکان به پرونده رسیدگی نشد از طریق ریاست مجتمع موضوع را پیگیری نمایید

سلام علیکم
تقدیم لایحه‌ی تسریع در رسیدگی، هرچند به‌تنهایی قاضی را مستقیما مسئول اطاله‌ی بیش‌تر نمی‌کند، اما یک اقدام حقوقی مهم و مؤثر است که موجبات توجه جدی‌تر دادگاه به پرونده و تسریع در روند آن را فراهم می‌آورد.

سلام.بهتراست ازطریق رئیس دادگاه پیگیری کنید.چون لایحه تسریع الزام قانونی برای قاضی ندارد.

سلام
تقدیم درخواست تسریع در رسیدگی حق هر یک از اصحاب دعواست، اما باید توجه داشت که این درخواست به‌خودی‌خود برای قاضی الزام قانونی ایجاد نمی‌کند که ظرف مدت مشخصی رای صادر کند.

اگر تمام تحقیقات پایان یافته و پرونده آماده اتخاذ تصمیم باشد، ثبت چنین درخواستی باعث می‌شود درخواست شما در پرونده منعکس شود و قاضی از مطالبه رسمی شما برای تعیین تکلیف مطلع گردد؛ اما اگر به هر دلیلی هنوز رسیدگی را کامل نداند، صرف وجود این لایحه مسئولیت انتظامی برای او ایجاد نمی‌کند.

با این حال، اگر تاخیر غیرمتعارف و بدون علت موجه باشد، موضوع می‌تواند از منظر نظارتی و انتظامی قابل بررسی باشد. در چنین شرایطی، علاوه بر درخواست تسریع، حسب مورد می‌توان از طریق:

* رئیس حوزه قضایی،
* رئیس کل دادگستری استان،
* یا دادسرای انتظامی قضات،
موضوع را پیگیری کرد. البته این اقدامات زمانی نتیجه‌بخش‌تر است که بتوان نشان داد پرونده بدون دلیل قانونی برای مدت طولانی بلاتکلیف مانده است.

در پرونده‌های خانوادگی نیز تعیین وقت‌های نظارتی متعدد، فی‌نفسه تخلف محسوب نمی‌شود؛ اما اگر همه دلایل تکمیل شده، کارشناسی انجام شده، شهود استماع شده و اقدام مؤثری باقی نمانده باشد، طولانی شدن رسیدگی باید مستند به علت مشخصی در پرونده باشد.

بنابراین، لایحه تسریع بیشتر جنبه درخواست رسمی دارد تا ایجاد مسئولیت مستقیم برای قاضی. اگر پس از آن نیز پرونده بدون اقدام مؤثر برای مدت طولانی متوقف بماند، می‌توان از ابزارهای نظارتی فوق استفاده کرد.

اسناد و مدارک، از جمله گردش کار پرونده، وقت‌های نظارتی، دستورات شعبه و لوایح ثبت‌شده، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

سلام لایحه که دادین برای قاضی الزام آور نیست میتونید از طریق رییس دادگاه پیگیری کنید حضورا

پس از تکمیل تحقیقات، دادگاه مکلف به صدور رای در مهلت متعارف است. ثبت لایحه تسریع، گزارش در سامانه سامع و شکایت نزد رئیس کل دادگستری استان یا دادسرای انتظامی قضات در صورت اطاله غیرمتعارف، از ابزارهای قانونی پیگیری است. مطابق ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه موظف به رسیدگی و صدور حکم است و در رویه عملی، پیگیری‌های اداری در برخی موارد موجب تسریع رسیدگی می‌شود، هرچند در ماهیت پرونده اثری ندارد.

قاضی موظف است حسب مقررات قانونی در اسرع دقت و بدون اطاله دادرسی به پرونده رسیدگی نماید

بد سلام کاربر گرامی
میتواند ثمر بخش باشد اما در صورت عدم پیگیری پرونده به واحد ارزشیابی قضات مراجعه نمایید

با سلام
درخواست تسریع در رسیدگی به‌تنهایی معمولا قاضی را از نظر قانونی مسئول اطاله نمی‌کند، اما در پرونده ثبت می‌شود و نشان می‌دهد شما پیگیر بوده‌اید.
اگر تاخیر غیرمتعارف و بدون دلیل موجه باشد، می‌توانید:
از رئیس شعبه یا رئیس حوزه قضایی پیگیری کنید.
در موارد جدی، شکایت انتظامی از قاضی بابت اطاله دادرسی را بررسی کنید.
صرف طولانی شدن پرونده، به‌تنهایی تخلف محسوب نمی‌شود و باید غیرموجه بودن تاخیر احراز شود.

بله، ثبت لایحه درخواست تسریع، سابقه رسمی پیگیری شما ایجاد می‌کند، اما به‌تنهایی قاضی را فورا مسئول یا متخلف نمی‌کند.
اگر پس از تکمیل تحقیقات و بدون جهت قانونی، وقت‌های احتیاطی طولانی و مکرر تعیین شود، می‌تواند مصداق اطاله دادرسی و در مواردی تخلف انتظامی باشد؛ قانون حتی «تاخیر یا تجدید وقت دادرسی بدون وجود جهت قانونی» را تخلف دانسته است.
اقدام مناسب‌تر این است که علاوه بر لایحه، درخواست کتبی تعیین تکلیف و اعلام ختم دادرسی بدهید و در صورت استمرار تاخیر، گزارش اطاله در سامانه سامع و در صورت وجود تخلف مشخص، شکایت انتظامی نزد دادسرای انتظامی قضات مطرح کنید.
با توجه به اینکه بیش از یک‌سال‌ونیم گذشته و تحقیقات ظاهرا کامل است، این موضوع دیگر صرفا «صبر کنیم ببینیم چه می‌شود» نیست.

صرف تقدیم لایحه تسریع در رسیدگی، به‌تنهایی موجب مسئولیت انتظامی قاضی نمی‌شود، اما سابقه رسمی درخواست شما برای تعیین تکلیف پرونده محسوب می‌شود. با توجه به اینکه تحقیقات و ادله پرونده تکمیل شده و بیش از یک‌سال‌ونیم از رسیدگی گذشته، اگر تاخیرهای ایجادشده فاقد توجیه قانونی باشد، می‌توانید درخواست تعیین تکلیف فوری را به رئیس حوزه قضایی یا رئیس کل دادگستری ارائه کنید. در صورت استمرار اطاله غیرموجه نیز، حسب مورد امکان پیگیری موضوع از دادسرای انتظامی قضات وجود دارد. بنابراین بهتر است تمام تاخیرها و تاریخ اقدامات پرونده را مستند کرده و همراه با درخواست تسریع و تعیین تکلیف، پیگیری نظارتی انجام دهید.

درود
ثبت نمودن لایحه درخواست تسریع، سابقه رسمی برای پیگیری شما ایجاد می‌کند، اما به‌تنهایی قاضی را فورا مسئول یا متخلف نخواهد کرد .

خیر، تقاضای تسریع به‌تنهایی قاضی را پاسخگو نمی‌کند، اما می‌توانید شکایت اطاله دادرسی به دادسرای انتظامی قضات، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ یا پیگیری از رئیس حوزه قضایی را برای جلوگیری از وقفه‌ها مطرح کنید.

لایحه تسریع به تنهایی قاضی را پاسخگو نمی‌کند ابزار جلوگیری شکایت اطاله دادرسی در دادسرای انتظامی قضات و درخواست نظارت رئیس حوزه قضایی است