به همین راحتی می توان از سمت ارگان های مختلف ادعایی داشت؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و ادب.
چندی پیش شخصی اظهارنامه ای برای بنده فرستاد که متوجه شدم خودش آن را درست کرده و آرم قضایی رو بالای برگه فتوشاپ کرده است.در واقع یک اظهارنامه قانونی رو شبیه سازی کرده بود.بنده علیه وی شکایت جعل شکایت نمودم ولی با کمال تعجب بازپرس پرونده با عنوان اینکه
"صرف نظر از صحت و سقم ادعای شاکی با توجه به اینکه متهم اقدام به ساختن نوشته ای نموده است که شباهت به اظهارنامه رسمی دادگستری دارد و تغییر یا تحریفی در نوشته سابق انجام نشده است و صرف تهیه نوشته ای که شباهت به اظهارنامه دادگستری دارد انجام رکن مادی بزه جعل محسوب نمی گردد و با مجعول نبود نوشته,بزه استفاده از سند مجعول دور از واقع است"

برای وی قرار منع تعقیب صادر نموده و ۱۰ روز مهلت اعتراض داده است.
سوال من اینه که اگه این کار اسمش جعل نیست پس چیه؟آیا به همین راحتی می توان از سمت ارگان های مختلف ادعایی داشت؟این طور که سنگ روی سنگ بند نمیشه!!
بنده باید در اعتراض به این رای چه چیزی بیان بدارم؟

ممنونم از راهنماییتون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شبیه‌سازیِ صِرفِ فرمِ اظهارنامه یا قرار دادن آرم روی آن بدون تغییر در سندی واقعی، از نظر قانونی جرمِ جعل یا استفاده از سند مجعول نیست و قرار منع تعقیب بازپرس صحیح است.

این رد شدنِ عنوانِ جعل یک قاعده است، اما نتیجه به این بستگی دارد که آیا از این برگه سوءاستفادهٔ مجرمانهٔ دیگری شده باشد یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شبیه‌سازی فرم اظهارنامه جعل نیست

وکلا بر این نظر هم‌عقیده‌اند که صرفِ شبیه‌سازی فرم‌های قضایی یا درج آرم روی یک برگه بدون اینکه تغییر یا تحریفی در سندی واقعی و از پیش‌موجود رخ داده باشد، ارکان مادی بزه جعل را محقق نمی‌کند. با منتفی بودن جعل، استفاده از سند مجعول نیز رخ نداده و تصمیم بازپرس در صدور قرار منع تعقیب قانونی و صحیح است. تنها در صورتی عمل شخص قابل پیگیری است که با این فرم، سوءاستفادهٔ مجرمانهٔ مشخصی شکل گرفته باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

شبیه سازی فرمهای عمومی قضایی را نمیتوان جعل نامید مگر آنکه با این فرمها سوءاستفاده مجرمانه ای صورت بگیرد . مثلا در قانون برای فرم دادخواست اساسا تعریفی نشده و تنها به شرایط طرح دعوی و مشخصات لازم برای تقدیم دعوی اشاره شده است . حال دادگستری برای سهولت کار فرمی طراحی کرده که در آن مشخصات مصرح در قانون گنجانده شده است . با این وصف اگر فردی با استفاده از کامپیوتر اقدام به طراحی جداول آن فرم نموده و پرینت گرفته و دعوی خود را در آن بنویسد ، آیا دادگاه نباید به خواسته مطروحه رسیدگی کند؟ لذا به نظر قرار صادره کاملا صحیح و منطقی است .

وحید قاسمی

وحید قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۱ نظر)

ممکن است از نگاه عادی چنین عملی مشابه جعل باشد اما جرم جعل دارای اجزا و ارکانی است که مجموعه ی آن جعل محسوب میشود و این عمل جرم جعل نیست

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، تحلیل بازپرس از این امر صحیح بوده، لذا ارکان بزه جعل محرز نشده و تبعا جرم استفاده از سند مجعول نیز قابل احراز نیست.

امین بلاغتی

امین بلاغتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
در تعریف جرم جعل می توان گفت که عبارت است از: ساختن یا تغییر آگاهانه نوشته یا سند، ساختن مهر یا امضای اشخاص رسمی یا غیررسمی، خراشیدن، تراشیدن، قلم بردن، الحاق، محو، اثبات، سیاه کردن یا دست بردن بدون اجازه صاحب آن به قصد جازدن آنها به عنوان اصل برای استفاده خود یا دیگری و به ضرر غیر.
بنابراین اگر هریک از عناصر تشکیل دهنده جرم جعل ثابت نشود رکن مادی جعا محقق نمیگردد.

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا
زهرا نوری توران پشتی

زهرا نوری توران پشتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸ نظر)

جرم جعل محقق نشده است . قرار صادره صحیح است.

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
اظهارنامه نامه ای رسمی است که فرد اظهارات خود را در آن نگارش و به طریق قانونی برای فرد ارسال میگردد . بنابر این نگارش نامه ی یاد شده در فرم اظهارنامه که احتمالا از اینترنت دانلود شده و ارسال توسط خود فرد مصداق استفاده از سند مجعول نیست چرا که اساسا جعلی رخ نداده است متن و امضا جعلی نیست فرم دانلود شده از اینترنت نیز جعلی نیست .

محمد هادی کشکولی

محمد هادی کشکولی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۷ نظر)

بنام خدا
با سلام
برای پاسخ به سوال فوق میبایست چندین نکته را بدانید
تعریف و مصادیق جعل /اهم ان عنصرهای مادی و معنویی همچنین موردی/
در تعریف جرم جعل می توان گفت که عبارت است از./
ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی بیان میدارد:
جعل و تزویر عبارتند از: /ساختن نوشته یا سند یا ساختن مهر یا امضای اشخاص رسمی یا غیررسمی خراشیدن یا تراشیدن یا قلم بردن‌ یا الحاق یا محو یا اثبات یا سیاه کردن یا تقدیم یا تاخیر تاریخ سند نسبت به تاریخ حقیقی یا الصاق نوشته‌ای به نوشته دیگر یا بکار بردن مهر دیگری ‌بدون اجازه صاحب آن و نظایر اینها به قصد تقلب.
در جرم جعل نیز همانند سایر جرایم باید سه عنصر قانونی، مادی و معنوی به صورت همزمان در کنار هم قرار داشته باشند تا این جرم محقق شود و هر زمان که یکی از این عناصر وجود نداشته باشند، جرم جعل محقق نشده است.
عنصر مادی جرم جعل
در تحقق جرم جعل مانند هر جرم دیگری باید یک تصور ذهنی از موضوع جرم در ذهن مرتکب باشد که به یک شکلی تحقق خارجی پیدا کند که به آن تحقق قصد مجرمانه می گویند./
عنصر قانونی جرم جعل
از مواد ۵۲۳ تا ۵۴۲ قانون مجازات اسلامی تعزیرات در مورد جرم جعل و مجازات آن در موارد مختلف توضیح داده است../
موفق باشید./

محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

قرار صادره صحیحه جرم جعل محقق نشده

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

عمل ایشان جعل نیست و قرار صادره صحیح می باشد

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

صرف شبیه سازی و ارسال ارکان تحقق بزه جعل را محقق نمیسازد و سوءنیت و قصد مجرمانه نیز باید احراز شود

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

با سلام
جعلی انجام نشده ، قرار صادره درسته

عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

سلام اصولا کارایشان جعل نیست جعل شرایط ونکات خاص خودرا دارد اگرچه ایشان مرتکب تخلف شده است لیکن قرار بازپرس صحیح است

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

قرار صادره صحیح می باشد و اظهارنامه می تواند از طریق دفاتر اسناد

غلام اروین

غلام اروین

کارشناس حقوقی

با سلام اولا ادعایی که میشه در شکوائیه مطرح کرد جعل و استفاده از عنوان مجعول هست،و ارم دستگاه دولتی،از لحاظ حقوقی،مجازات شدیدتری دارد،هیچ شخص حقیقی و حقوقی نمیتوانند جداگانه در کارهای اقتصادی و....خود استفاده کنند که معمولا در ثبت شرکتها و همچنین مالکیتهای معنوی این موارد را مد نظر قرار میدهند و از انجاییکه اطلاعی از پرونده و مدارک به خصوص ارم مورد ادعا ندارم اظهار نظر دقیق نمیتوانم بکنم

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

قرار صادره صحیح می باشد و جعلی صورت نگرفته است

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام عنصر قانونی و عنصر مادی محرز نشده نزد قاضی است موفق باشید

زهرا ثابت

زهرا ثابت

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

با عرض سلام و ادب
کاربر محترم
در این مورد جرم جعل محرز نمی باشد.

فردین حسین نژاد

فردین حسین نژاد

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۹۸۱ نظر)

"با سلام"
وقتی جعل محرز نشود پس قرار نیز صحیح میباشد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام جرمی محقق نشده.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به صرف آنچه در سوال آمده است جرمی واقع نشده است

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام کاربر عزیز
حسب توضیحات شما جرمی رخ نداذه است

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام و احترام
با توجه به توضیحاتی که ارائه نمودید مصداق جعل اسناد نبوده از این رو برای رسیدگی ماهوی پرونده قرار مجرمیت صادر گردید.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،جرمی محقق نشده

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید