باز پرس می تواند تنها به دلیل داشتن سابقه تعلیق؛ به او اتهام وارد کند و برایش وثیقه تعیین کند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

اگر شخصی در دادسرا سابقه تعلیقی سرقت داشته باشد و شخص دیگری بدون داشتن دلیلی از او شکایت سرقت کند ایا باز پرس می تواند تنها به دلیل داشتن سابقه تعلیق به او اتهام وارد کند و برایش وثیقه تعیین کند؟ یعنی شاکی مدرکی محکمه پسند ارائه ندهد و تنها به خاطر سابقه دار بودن متهم او را بازداشت و قرار وثیقه براش تعیین کنند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند داشتن سابقه تعلیقی به تنهایی دلیل اثبات اتهام جدید نیست و بازپرس برای تفهیم اتهام و صدور قرار وثیقه نیازمند دلایل و مدارک جداگانه در پرونده جدید است؛ هرچند برخی اشاره کرده‌اند که سوابق متهم یا وجود امارات و قرائن در پرونده می‌تواند در تصمیم بازپرس مؤثر باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار سابقه تعلیقی در صدور قرار وثیقه

داشتن سابقه محکومیت تعلیقی به تنهایی نمی‌تواند دلیل توجه اتهام جدید و بازداشت یا تعیین وثیقه برای شما باشد. به هر اتهام بر اساس مدارک و ادله مستقل رسیدگی می‌شود و بدون دلیل کافی، احضار متهم نیز درست نیست. با این حال ممکن است از نظر شاکی یا بازپرس، قرائن و نشانه‌هایی در پرونده وجود داشته باشد که به تشخیص قاضی دلالت بر توجه اتهام به شما کند. از طرفی برخی کارشناسان معتقدند سوابق فرد در روند تصمیم‌گیری بازپرس بی‌تأثیر نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا عبدالله پور

علیرضا عبدالله پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

داشتن سابقه مجازات معلق به هیچ وجه مثبت اتهام جدید نیست.به هر اتهامی به صورت جداگانه رسیدگی می شود و در صورت نبودن ادله کافی بر توجه اتهام به متهم حتی احضار متهم به دادسرا تخلف انضباطی محسوب میشود.منتها باید توجه داشته باشید که گاهی اوقات تصور شما با واقعیت موجود در پرونده همخوانی ندارد.شاید به زعم خودتان دلیلی وجود ندارد منتها مطابق قانون امارات و قراین علیه شما هستند.به عنوان مثال در بحث سرقت کارفرما به عنوان صاحب یک مغازه علیه تنها شاگردش که کلید مغازه را در اختیار داشته است به اتهام سرقت شکایت میکند.سرقت هم بدون شکستن قفل و درب واقع شده است.یعنی سارق با کلید در را باز نموده و اقدام به سرقت نموده باشد.در چنین حالتی شاید دلیل علیه متهم وجود نداشته باشد اما همین قرینه داشتن کلید توسط شاگرد وی را در مظان اتهام سرقت قرار میدهد.پس تا زمانی که از جزییات پرونده اطلاع نداشته باشیم نمی توانیم بگوییم بدون دلیل وثیقه صادر شده است.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
خیر این امر قانونی نیست.

محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

بله
در حکم تعلیق صادره قبلی ذگر شده و چون بازپرس تحقیقات مقدماتی انجام میده باتوجه به محتویات و سوابق کیفری متهم حق دارد وثیقه را تشدید نماید

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

اول بایستی دید جرم تعلیقی شما چه بوده دوم دادسرا اتهامی به کسی وارد نمیکنه ،قرار وثیقه به معنی مجرم بودن نیست،با توجه به اتهام های که به شما وارد شده و در صورت شاکی خصوصی بایستی از خودتان دفاع و مراحل تعقیب دادسرا دنبال نماید

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
حسین عزیزی

حسین عزیزی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۴۲ نظر)

با سلام بازپرس باتوجه به ادله و مدارک و تحقیقات خود و باتوجه به حکم تعلیقی قبلی میتواند قرار وثیقه صادر کند

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با سلام..
در اینخصوص..با توجه به اینکه رسـیدگی به هر اتهامی براساس دلایل و مدارک مستند و مستدل ابرازی از جانب شاکی در هر پرونده ای به صورت جداگانه رسیدگی می گردد، فلذا داشتن سابقه مجازات معلق قبلی به هیچ وجه دلیل مثبت ورود اتهام جدید به متهم نبوده و از دلایل توجه اتهام نیز تلقی نمی گردد..
موفق باشـید..

سعید ستوده پارسا

سعید ستوده پارسا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

خیر چنین امری وجاهت قانونی ندارد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

نه خیر فقط به استنادمحکومیت قبلی ودرصورتی امکان داردکه تکرا جرم صورت پذیرفته وبر دادسرا محرز شده وتعلیق قبلی لغو شود

احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

خیر. چنین نبوده است. رسـیدگی به هر اتهامی براساس دلایل و مدارک ابرازی از جانب شاکی در هر پرونده ای به صورت جداگانه صورت می گیرد

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

خیر صرف اتهام و سابقه دار بودن نمی تواند دلیلی بر بازداشت و تعیین قرار وثیقه باشد....اتهام باید با مدارک محکمه پسند،ادله کافی و مستندات همراه باشد

محمدجواد خسرو نوبری

محمدجواد خسرو نوبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۱ نظر)

با سلام
خیر
ادله و مدارک هر پرونده به صورت جداگانه مستند اظهار نظر قضایی قرار می گیرد .

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

خیر سابقه تاثیری ندارد و بر اساس قرار تعلیق قبلی ، قرار فعلی متهم تشدید نمیشود

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

باز پرس بدون دلیل نمی تواند تصمیمی خلاف قانون اتخاذ نماید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام بر شما
باز پرس بدون دلیل نمی تواند تصمیمی خلاف قانون اتخاذ نماید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

بازپرس بدون دلیل نمی تواند تصمیمی خلاف قانون اتخاذ نماید

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

بازپرس بدون دلیل نمی تواند تصمیمی خلاف قانون اتخاذ نمایدــــ

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید