با توجه به این که ملک مذکور بیش از سی سال است که در تصرف ما بوده، از نظر قانون حق با کدام طرف است؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام
قبل از تقسیم اراضی، در روستایی که املاکش هنوز تقسیم و ثبت نشده و سند ندارد شخصی که فاقد هرگونه ملک و سوابق زراعی بوده ساکن و در زمینی که فاقد سند و صاحب بوده اقدام به ساخت بنا و حدود ۴۰ سال سکونت و فوت می کند, حوالی سال ۱۳۶۰ وراث وی مهاجرت کرده و اعیانی مذکور در مقابل معوضی ناچیز توسط پسر ارشد وی به پدربزرگ من که ساکن آنجا بوده و نسق زراعتی هم دارد، منتقل می شود. در حال حاضر یکی دیگر از وراث متصرف سابق، مدعی ذیحق بودن ملک مذکور است.
با توجه به این که ملک مذکور بیش از سی سال است که در تصرف ما بوده و فقدان هر نوع سابقه ثبتی است و نوع انتقال آن نیز فاقد عنوان حقوقی است, از نظر قانون حق با کدام طرف است؟
متصرف فعلی که در زمین مذکور اقدام به ساخت و ساز جدید نیز کرده یا مالک سابق که سند مالکیت نداشته و تا به حال هیچ ادعایی هم مطرح نکرده بود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا در غیاب سند رسمی، تصرف طولانی‌مدت و انتقال صورت‌گرفته به نفع شماست و صرف ادعای وراث متصرف سابق کافی نیست، اما در نهایت ادعاها باید با اسناد محکمه‌پسند یا مبایعه‌نامه ثابت شوند.

این یک رویکرد کلی بر اساس تصرف و اولویت‌های اثبات است و وضعیت نهایی به مدارک انتقال اعیانی و دلایل وارث معترض بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر تصرف طولانی در برابر ادعای ورثه

قاعده کلی این است که مالک رسمی صاحب ملک شناخته می‌شود، اما در زمین‌های فاقد سند ثبتی، اولویت مالکیت به ترتیب با دارنده مبایعه‌نامه و سپس متصرف سابق است. با توجه به تصرف بیش از ۳۰ سال شما و واگذاری قبلی توسط پسر ارشد، صرف ادعای یکی از وراث متصرف سابق برای سلب حق کافی نیست. طرف مقابل برای اثبات حق خود ملزم به ارائه اسناد معتبر و محکمه‌پسند به دادگاه خواهد بود و مدعی باید ادعایش را ثابت کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام

با توجه به انتفال زمین به پدربزرگ تان و تصرفات شما به مدت طولانی در ملک مزبور صرف ادعای احدی از وراث انتقال دهنده نسبت به ملک کافی نیست و به نظر حق شما محفوظ است.

مصطفی فیروزی

مصطفی فیروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

مالک اصلی کسی است که دارای سند ثبتی باشد و سپس شخصی که دارای مبایعه نامه بوده و سپس متصرف سابق به ترتیب اولویت در مالکیت دارند

یلدا بزرگمهر

یلدا بزرگمهرهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۴٫۸(۳۳۰ نظر)

با سلام ووقت بخیر
قانون کسی را مالک می داند که سند به نامش میباشد و اگر افراددیگری دال به استناد مبایعنامه و تصرف ادعای مالکیت دارند باید ثابت شود.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
طبق قانون فردی مالک است که دارای سند رسمی بوده باشد و معارضین باید مالکیت خودرا به موججب اسناد محکمه پسند اثبات نمایند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید