این زمین ما سند نداره و فقط از قدیم تصرف عادی داشتیم و فقط شماره داره و ما می توانیم الان اون زمین رو مثل قبل شخم بزنیم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
پدر بزرگ من و برادرش ۶۰ سال پیش چند زمینی کشاورزی را خریده و در سال ۱۳۸۳ نیز طبق تقسیم نامه با هم تقسیم کردند و پدربزرگ من نیز هم قبلش و هم بعدش (۶۰ سال) در اون زمین ها کشت و زرع می کرده و در ان تقسیم نامه نیز بیان شده که مثلا این قطعه زمین به شماره ۴۲ به مالکیت پدر بزرگ من در آمده ولی حد و حدود زمین را مشخص نکرده و فقط شماره ثبت(پلاک) را گفته. الان بعد ۶۰ سال صاحب زمین همسایه اگرچه که زمین اصلی اش را سال ۹۴ تازه سند کرده اما الان ادعای مالکیت یکی از زمین های متعلق به پدربزرگم را دارد و می گوید چون قبلا در زمین پدربزرگم خرمن می گذاشته پس این زمین هم مال اون هست.
الان سوال من اینه که حق با ماست یا با همسایه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تصرف طولانی‌مدت بر زمین نشانه و دلیل مالکیت است و حق با متصرف محسوب می‌شود، مگر اینکه طرف مقابل سند رسمی یا دلیل محکمی خلاف آن ارائه دهد.

این یک قاعده کلی است و در پرونده شما نتیجه به این بستگی دارد که همسایه برای ادعای خود سند رسمی دارد یا فقط ادعای تصرف می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تصرف طولانی‌مدت دلیل مالکیت است

تصرف و کشت و کار در زمین نشانه مالکیت شماست و تا زمانی که خلاف آن با سند رسمی یا دلایل معتبر ثابت نشود، قانون شما را مالک می‌داند. صرف ادعای همسایه مبنی بر گذاشتن خرمن در گذشته حقی برای او ایجاد نمی‌کند. برای اثبات دقیق حدود پلاک ثبتی و سابقه کشت می‌توانید به منابع طبیعی مراجعه کنید تا عکس‌های هوایی سال‌های گذشته بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

سلام
با مراجعه به منابع طبیعی می تواند عکسهای هوایی سالهای ۳۹تا ۴۲ مربوط به اصلاحات ارضی را ببینید و با پلاک ثبتی که در اختیار دارید در آن نقشه ها، حدود زمین خود را مشخص کنید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
تصرف دلیل مالکیت است مگر خلاف آن ثابت شود

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

سبق تصرف میتواند دلیلی بر مالکیت باشد مگر آنکه سند رسمی برای طرف مقابل وجود داشته باشد .

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام تصرف نشانه مالکیت هست مگر اینکه سند رسمی ارایه گردد

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود تصرف نشان دهنده مالکیت است مگر خلاف آن ثابت شود یا سند رسمی دیگری داشته باشد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

سبق تصرف میتواند دلیل بر مالکیت باشد مگر اینکه طرف مقابل سند رسمی داشته باشد.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
تصرف به عنوان مالکیت دلیل بر مالکیت است مگر اینکه خلافش ثابت شود.

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
بله در صورت نبود سند رسمی با اثبات سبق تصرفات مالکانه شما مالکیت شما ثابت میگردد مگر اینکه خلاف ان ثابت شود .

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
مالکیت هر شخص باید اثبات شود اینکه کسی بگوید زمین مال اوست مالک نمیشود

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

بنا بر ظاهر اماره تصرف حق با شماست.

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، چون شما قبلا هم تصرف کردید زمین برای شماست مگر اینکه طرف ثابت کند که مالک هستش

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام
اینکه ملک در تصرف است یعنی شخص مالک فرض می شود مگر اینکه شخصی سند مالکست ارایه دهد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام تصرف به عنوان مالکیت دلیل برمالکیت می باشد مگرخلاف ان اثبات بشود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید