ایا مشکلی برای مالک ایجاد نمیشه که اجازه نداده؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، بنده یک سال پیش ملکی رو بازسازی کردم که متاسفانه مالک از تعهد خودش نسبت به پرداخت حق الزحمه شانه خالی کرد ، بعد از شکایت و رد دادخواست در دادگاه بدوی برای مراجعه به تجدید نظر درخواست تامین دلیل با نظر کارشناس به شورا دادم و رای تامین دلیل گرفتم ولی بعد از مراجعه به ملک مورد نظر مالک اجازه نداد کارشناس وارد ملک بشه و کارشناسی کنه ، و گفت دلیلی نداره اجازه بدم، کارشناس هم همین موضوع رو صورت جلسه کرد ، الان ادامه درخواست من به کجا میکشه ؟ و ایا مشکلی برای مالک ایجاد نمیشه که اجازه نداده؟ و وکلای شما میتونن پیگیری این پرونده رو انجام بدند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تامین دلیل الزام‌آور نیست و نمی‌توان مالک را مجبور به اجازه ورود کرد، اما این ممانعت می‌تواند به عنوان اماره و قرینه‌ای به نفع شما و علیه مالک در دادگاه در نظر گرفته شود.

اینکه ممانعت مالک تا چه اندازه ادعای شما را تقویت کند، به اسناد و مدارک موجود از بازسازی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر ممانعت مالک از ورود کارشناس تامین دلیل

تامین دلیل برای مالک الزام‌آور نیست و اجبار قانونی برای باز کردن در وجود ندارد. با این حال، کارشناس می‌تواند بر اساس اسناد، فاکتورها و مشاهدات ممکن نظر خود را ثبت کند. ممانعت مالک و صورت‌جلسه شدن آن، می‌تواند نزد قاضی قرینه و اماره‌ای بر صحت ادعای شما باشد و بر روند تجدیدنظر اثر بگذارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مت

محمد تقدسی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

عدم اجازه ورود به ملک لزوما مانع اظهارنظر کارشناس برمبنای اسناد و مدارک و حداقل مشاهدات نخواهد بود گو اینکه قرینه ای بر صحت ادعای خواهان خواهد بود لذا کارشناس معمولا به وضع موجود اظهارنظر کرده و درصورت عدم اعتراض خوانده براین اساس رای دادگاه صادر خواهد شد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

موضوع تامین دلیل الزام آور نبوده و مالک را نمیتوان مجبور به دادن اجازه نمود .

علی محبی

علی محبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۸۲ نظر)

سلام ..الزامی وجود ندارد

الهه دشتی

الهه دشتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

موضوع را از طریق وکیل پیگیری نمایید نیاز به طرح دعوی و دفاع مناسب می باشد.استنکاف مالک از اجازه ورود به منزل گاها میتواند اماره ای علیه وی محسوب گردد

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
الزامی در این خصوص وجود ندارد.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

الزامی در این خصوص نمی باشد.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع تامین دلیل الزام آور نیست

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود خیر الزامی در این مورد نیست

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

تامین دلیل الزام آور نیست

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام تامین دلیل الزامی نمی باشد

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .الزام اور نیست.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام الزامی دراین باره نمی باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

تامین دلیل برای حفظ دلایل هست و اختیاری ست...

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید