ایا با وجود قرارداد فروش و حضور خریدار و اعلام پرداخت کامل این دستور قاضی که تنها راه پیدا کردن مشخصات چک میباشد قانونی است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باعرض سلام
بنده دوسال میباشد برای مهریه اقدام نموده ام و هر ۷ ماه یک سکه پرداخت میشود درحال حاضر شوهر من خانه خود را به فروش رسانیده و بعد از ۶ ماه از فروش خانه ای تهیه ننموده و هنوز در این ملک که فروخته به عنوان مستاجر حضور دارد با مراجعه به دادگاه ارائه قرارداد فروش و همچین ابلاغ و اعتراف خریدار به پرداخت مبلغ درخولست توقیف حساب نموده ام ولیکن در استعلام گرفته شده دارای هیج حسابی گفتند نیست و اقای قاضی گفتند باید مشخصات چکی که مبلغ پرداخت شده به شوهرم را ارائه دهم !!!
من از کجا باید مشخصات چک پیدا کنم
اجرا استعلام گرفتند که حسابی فعال ندارد همسر بنده پس حقوق دولتی خود را چگونه میگیرند ؟؟
و مطمئنم خریدار چک به نام خود شوهرم داده است

درحال حاضر قاضی دستور توقیف حساب را صادر کرد و اجرا احکام گفت حساب ندارند برای توقیف !!؟
حتی شماره دو‌کارت فعال ایشان دادم ولی گفتند استعلام حسابی نیست و قاضی هم گفتند مشخصات چک
لطفا میفرمایید این روند عادی است
بعد ۶ ماه رفت و امد موفق به توقیف نمیشوم
راهی وجود ندارد؟
ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دستور قاضی قانونی است؛ چرا که شناسایی اموال و اثبات دارایی بدهکار بر عهده شخص خواهان است و دادگاه وظیفه‌ای برای پیدا کردن مدرک ندارد. احتمال دارد چک معامله ظهرنویسی یا منتقل شده باشد و برای ردگیری آن باید از طریق خریدار یا استعلام چک‌های صیادی اقدام کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت شناسایی چک و اموال بر عهده خواهان است

تصمیم قاضی کاملاً قانونی است زیرا معرفی اموال و ارائه ادله بر عهده شماست و دادگاه وظیفه‌ای برای تحصیل دلیل ندارد. برای دریافت مشخصات چک می‌توانید با خریدار ملک صحبت کنید تا اطلاعات چک را به شما بدهد یا طبق قانون جدید چک صیادی پیگیری کنید. همچنین این احتمال وجود دارد که همسر شما چک را به شخص دیگری منتقل کرده باشد. علاوه بر این، اگر طبق قولنامه بخشی از مبلغ بابت انتقال سند نزد خریدار باقی مانده باشد، می‌توانید دستور توقیف وجوه نزد شخص ثالث را از اجرای احکام بگیرید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
شناسایی اموال وداراییهای محکوم علیه برعهده شما می باشد وراهی جز استعلام بانکی نیست ولیکن با توجه به اینکه اعلام نموده ایید بصورت قولنامه ایی ملک فروخته شده قطعا همسر شما بابت انتقال سند مطالباتی از خریدار داشته که با توجه به قانون اجرای احکام مدنی میتوانید نامه توقیف وجوه در اختیار شخص ثالث را از اجرا اخذ وشخص خریدار باید مطابق نامه توقیفی وجوه باقی مانده را به حساب اجرا واریز نمایند

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

تامین دلیل بر عهده مدعی است و دادگاه در این زمینه وظیفه و یا اختیاری ندارد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

احتمال اینکه چک با ظهرنویسی منتقل شده است و توسط شوهر شما مستقیما وصول نشده هست.

مرضیه قدردان

مرضیه قدردان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام وقت بخیر
شما در مقام خواهان باید نسبت به شناسایی اموال ایشان اقدام کنید. در خصوص موردی که گفتید با خریدار ملک صحبت کنید تا در صورت وجود چک، با شما همکاری کنند.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

پاسخ و اقدام قاضی کاملا قانونی است چون ارائه دلیل و مستند بر عهده شما به عنوان مدعی بوده و دادگاه نمیتواند تحصیل دلیل برای شما نماید .

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
با قانون جدید چک صیاد اصولا باید به نام همسرتان ثبت شده باشد

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بنظر بنده شیطنتی در کار است

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

تامین دلیل بر عهده مدعی است و دادگاه در این زمینه وظیفه ای ندارد

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
ممکن است چک از طرف همسرتان منتقل شده باشد.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود تصمیم قاضی صحیح و قانونی است.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام
تامین دلیل بر عهده مدعی است
با احترام حاجی زاده

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

درود بر شما
دوست عزیز:تامین دلیل بر عهده مدعی است و دادگاه در این زمینه وظیفه و یا اختیاری ندارد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام تامین دلیل بر عهده مدعی است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام تامین دلیل با مدعی می باشد.

سهراب کلانتری

سهراب کلانتری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۱ نظر)

با سلام
تامین دلیل برعهده مدعی می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید