اگر بدهکار به کمتر از طلب خود صلح کند صحیح است ؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده

سلام فرض کنید شخصی از دیگری ۱۰۰ میلیون تومان طلب دارد و بدهکار بدهی را دارد و نمیدهد بعدا از روی ناچاری طلبکار و بدهکار به توافق میرسند که طلبکار ۵۰ میلیون بگیرد و الباقی طلب خود را صلح کند ایا این صلح صحیح است ‌؟ یا صلح به اکراه است ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صلح بر سر مبلغ کمتر از طلب صحیح و معتبر است و اقدام از روی ناچاری یا نارضایتی قلبی، اکراه قانونی محسوب نمی‌شود.

این یک قاعده کلی درباره اعتبار صلح است، اما وجود تهدید واقعی یا سلب اراده در زمان توافق می‌تواند شرایط پرونده شما را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت صلح طلبکار به مبلغ کمتر

صلح بر مبلغی کمتر از کل طلب کاملاً صحیح و نافذ است و طلبکار با این توافق ذمه بدهکار را نسبت به مابقی بدهی بری می‌کند. از نظر قانونی، اضطرار و ناچاری ناشی از ندادن بدهی، اکراه محسوب نمی‌شود؛ زیرا اکراه نیازمند تهدید غیرقابل‌تحمل به جان، مال یا آبرو با اعمال زور است که اختیار فرد را سلب کند. صلحی که به این شکل واقع شود قاطع دعواست و مدعی اکراه برای بی‌اثر کردن آن باید ادعای خود را اثبات کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سجاد رستمی نسب

سجاد رستمی نسب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۷ نظر)

سلام برابر قانون که صراحتا بیان داشته :صلحی که در مورد تنازع یا مبنی بر تسامح باشد قاطع بین طرفین است و هیچ یک نمی‌تواند آن را فسخ کند اگرچه به ادعای غبن باشد‌ مگر در صورت تخلف شرط یا اشتراط خیار.
بنابراین منعی برای مورد سوال شما نیست و اکرا نیز نمی باشد
زیرا اکراه باید اعمالی باشد که قوه اختیار را طرف سلب کند و‌ اکراه همواره با اعمال زور و‌قدرت مواجه است

مسعود امینیان

مسعود امینیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۸ نظر)

سلام
این صلح صحیح است و این نوع نارضایتی اکراه محسوب نمی‌شود.

عبدالرضا صدیق

عبدالرضا صدیق

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

با سلام. طبق اصل آزادی قراردادها هیچ ایراد قانونی ندارد طلبکار ذمه مدیون را بری می کند یعنی از حق خود چشم پوشی می کند. اما ماهیت عقد صلح متفاوت است.

هدیه خانی

هدیه خانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

با سلام .اکراه در قانون مدنی ایران به اعمالی گفته می‌شود که مؤثر در هر شخص با شعوری بوده که با توجه به سن،جنسیت ،شخصیت.. او را نسبت به جان یا مال یا آبروی خود تهدید کند به نحوی که عادتا قابل تحمل نباشد. لذا مورد شما مشمول اکراه نمی گردد.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
ندا نظری قهنویه

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۸ نظر)

سلام در قانون مدنی اکراه تعریف شده ودر این مورد شامل حا شما نمی‌شود میتوانید قانونی شکایت کنید

مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

با سلام طبق قانون مدنی:
ماده ۷۵۴ -
هر صلح نافذ است جز صلح بر امری که غیر مشروع باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

این صلح صحیح و معتبر هست و اگر فردی مدعی اکراه یا اجبار هست باید اثبات کند

محمدباقر حیدری

محمدباقر حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

با سلام
این صلح صحیح و نافذ است مگر بصورت اکراه باشد

اسما روزبه

اسما روزبه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام و وقت بخیر
صلح نافذ(صحیح)است و در صورت ادعای اکراه در صلح (مدعی)باید اثبات کند .

بهار یوسف وند

بهار یوسف وند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
در این مورد چون طرفین توافق کرده اند و هیچ نارضایتی
در میان نیست در نتیجه صلح صحیح است و
نقصی بر آن وارد نیست.

سجاد مسعود

سجاد مسعود

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۲ نظر)

با سلام اگر به صورت امراه نباشد صحیح و نافذ است.

مهرداد طولابی

مهرداد طولابی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

صلح مذکور که بر مبنای توافق است صحیح است

امیراسماعیل عباسلو

امیراسماعیل عباسلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

وقت بخیر، با توجه به توافق طرفین، صلح مذکور صحیح می باشد.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که صحیح است.

علی اکبر یزدانی

علی اکبر یزدانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۹۸ نظر)

درود بر شما
هنگامی که بخشیدن باقی مانده طلب ( ابرا ذمه ) بدهکار براساس توافق و به اختیار و اراده بستانکار باشد ، کاملن درست و معتبر است.

عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

سلام اگر بدون اجبارباشد پس صحیح است ونافذ

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

درود فراوان
صلح مذکور صحیح است .

پرویز اسدالهی نژاد

پرویز اسدالهی نژاد

کارشناس حقوقی

با سلام با توجه به اینکه طلبکار با رضایت توافق می کند و کاملا صحیح است والا می تواند از طریق مراجع قضایی مورد را پیگیری کند

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
صلح صحیح و معتبر خواهد بود.

مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام
صلح صحیح و معتبر هست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
چنین صلحی صحیح و معتبر است.

شیما کاتبی

شیما کاتبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام، چنین صلحی دارای اعتبار بوده و صحیح می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله دارای اعتبار قانونی می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام....بله دارای اعتبار قانونی می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید