امکان طرح شکایت کیفری خیانت در امانت پس از صدور رأی قطعی ابطال اجراییه چک

سلام
از زمان عدم استرداد لاشه چک یکسال برای طرح دعوی خیانت در امانت فرصت داشتید.

دیگر امکان شکایت وجود ندارد چون از تاریخ اطلاع از وقوع جرم، تنها یک سال فرصت شکایت دارید.
چون رباخواری جرم است، میتوانید از این جرم شکایت کنید، اما در این صورت باید بدانید که ربا گرفتن نیز جرم است مگر اینکه اضطرار خود را ثابت نمایید

سلام و احترام ، بله، هنوز امکان طرح شکایت کیفری وجود دارد و با فاصله یک‌سال‌ونیم، از جهت مرور زمان براساس ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی مانعی دیده نمی‌شود.اما عنوان اصلی قابل اتکاتر معمولا خیانت در امانت است، مشروط به اینکه بتوانید ثابت کنید چک بعد از پرداخت کامل دین، باید مسترد می‌شده و طرف مقابل با وجود این، عالما از استرداد خودداری کرده و از چک علیه شما استفاده کرده است. توجه داشته باشید در رویه، صرف ندادن لاشه چک همیشه خودبه‌خود خیانت در امانت محسوب نمی‌شود؛ نقطه قوت پرونده شما این است که قبلا رای قطعی ابطال اجراییه و استرداد لاشه چک گرفته‌اید. این رای برای اثبات اینکه مطالبه مجدد وجه بی‌مبنا بوده، و طرف قصد تصاحب چک شما را و زیان وارد کردن به شما را داشته خیلی مهم است و براساس استناد به این رای و ماده ۶۷۴ مجازات اسلامی استعمال و تصاحب چک مبنای دفاع شما در انتساب این اتهام به طرف مقابل است . و براساس ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی قانون مجازات جرم خیانت در امانت را جرم درجه ۶ فرض کنیم پس از طی ۵ سال در صورت عدم شکایت خیانت در امانت، مشمول مرور زمان می‌شود.

بله، شکایت خیانت در امانت قابل طرح است، اما مرور زمان باید دقیق بررسی شود؛ در کنار آن، افترا و استرداد لاشه چک هم قابل پیگیری است.

درود
طرح شکایت کیفری خیانت در امانت، تنها یکسال پس از اطلاع از وقوع جرم ممکن بوده و در حال حاضر بنظر می‌رسد به دلیل شمول مرور زمان، طرح شکایت با مانع مواجه باشد. موفق باشید

در صورت اثبات اینکه چک پس از تسویه کامل به امانت نزد دارنده باقی مانده و برخلاف توافق از آن سوءاستفاده شده، شکایت خیانت در امانت قابل طرح است.
مرور زمان از تاریخ اطلاع از جرم یا تحقق رفتار مجرمانه بررسی می‌شود و صرف گذشت یک‌ونیم سال لزوما مانع شکایت نیست.
با توجه به رای قطعی ابطال اجراییه، امکان طرح شکایت استفاده از سند برخلاف امانت و در صورت احراز سوءنیت، کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع نیز قابل بررسی است.
رای قطعی و مدارک پرداخت، مهم‌ترین ادله اثبات سوءاستفاده از چک هستند.
پیش از طرح شکایت، ارکان هر عنوان اتهامی را با دقت تطبیق دهید تا مناسب‌ترین عنوان کیفری انتخاب شود.

با توجه به اینکه رای قطعی ابطال اجراییه و استرداد لاشه چک به نفع شما صادر شده، از نظر کیفری امکان بررسی طرح شکایت وجود دارد. اگر قصد طرح شکایت به اتهام خیانت در امانت را دارید، ابتدا باید تاریخ دقیق اطلاع شما از وقوع جرم بررسی شود؛ زیرا این جرم قابل گذشت است و در صورت گذشت بیش از یک سال از تاریخ اطلاع، ممکن است حق شکایت کیفری از بین رفته باشد. همچنین با توجه به نحوه اقدام طرف مقابل، باید بررسی شود که آیا رفتار وی با عنوان کیفری دیگری نیز قابل انطباق است یا خیر. بنابراین پیش از هر اقدامی، تاریخ اطلاع از موضوع و محتویات کامل پرونده باید بررسی شود تا مناسب‌ترین عنوان کیفری انتخاب شود.

سلام
جرم خیانت در امانت محقق شده ولی مشمول مرور زمان شده است

درود
مشمول مرور زمان شده است و قابل شکایت نمی باشد

سلام
پس از گذشت مدت زمان مزبور، موضوع فوق مشمول مرور زمان شده است

درود تنها یکسال بعد از وقوع جرم میشود شکایت خیانت در امانت کردو مشمول مرور زمان شده

باسلام
به‌طور کلی، صرف اینکه دارنده چک پس از تسویه، لاشه چک را پس نداده و از آن استفاده کرده است، لزوما به معنای تحقق قطعی خیانت در امانت نیست؛ اما اگر شرایط قانونی این جرم وجود داشته باشد، امکان طرح شکایت قابل بررسی است. با توجه به اینکه شما اشاره کرده‌اید این فرآیند حدود یک سال و نیم طول کشیده، در ظاهر ممکن است از نظر زمانی هنوز امکان پیگیری وجود داشته باشد؛ ولی تاریخ دقیق صدور اجراییه، زمان استفاده از چک و زمان اطلاع شما از موضوع اهمیت دارد.

سلام
بله، در صورت اثبات سپردن چک، تعهد به استرداد و علم طرف مقابل به پرداخت کامل وجه، امکان طرح شکایت خیانت در امانت وجود دارد؛ رای قطعی ابطال اجراییه و استرداد لاشه، دلیل مهمی است اما به‌تنهایی سوءنیت کیفری را ثابت نمی‌کند.
مرور زمان: خیانت در امانت معمولا جرم قابل‌گذشت و مشمول مهلت یک‌ساله شکایت از تاریخ اطلاع از وقوع جرم و مرتکب است؛ بنابراین اگر از همان زمان طرح اجراییه یا عدم استرداد چک مطلع بوده‌اید و بیش از یک سال گذشته، احتمال ایراد مرور زمان شکایت وجود دارد. رای قطعی ابطال اجراییه لزوما مبدا جدیدی ایجاد نمی‌کند.
عناوین دیگر فقط در صورت وجود ادله قابل بررسی است:
شروع به کلاهبرداری یا کلاهبرداری، مشروط به وجود وسایل متقلبانه و تحصیل مال؛ صرف ادعای خلاف واقع در پرونده معمولا کافی نیست.
شهادت کذب، سوگند دروغ یا افترا، فقط در صورت تحقق شرایط قانونی.
مطالبه خسارت ناشی از اقدام خلاف حق نیز قابل طرح است.
بهتر است پیش از ثبت شکایت، تاریخ دقیق اطلاع شما از عدم استرداد و مفاد رای قطعی بررسی شود؛ زیرا موضوع مرور زمان در این پرونده تعیین‌کننده است.

سلام
با توجه به فرض مطرح‌شده، امکان طرح شکایت کیفری باید با بررسی دقیق رفتار طرف مقابل و ارکان جرم بررسی شود. صرف اینکه اجراییه چک بعدا ابطال شده و حکم به استرداد لاشه صادر شده است، به‌تنهایی موجب تحقق جرم خیانت در امانت نیست؛ اما می‌تواند یکی از قرائن مهم برای بررسی سوءنیت دارنده چک باشد.
در جرم خیانت در امانت باید ثابت شود که مال یا سندی مانند چک، به‌صورت امانی یا برای منظور مشخصی در اختیار شخص قرار گرفته و وی برخلاف تعهد، آن را استعمال، تصاحب، تلف یا مفقود کرده یا از استرداد آن امتناع نموده است. اگر ثابت شود دارنده پس از تسویه کامل دین، مکلف به استرداد لاشه چک بوده و برخلاف این تعهد از آن استفاده کرده یا آن را وسیله مطالبه مجدد قرار داده است، موضوع می‌تواند از این جهت قابل بررسی باشد.
همچنین اگر شخص با علم به پرداخت وجه و بی‌حقی خود، از چک استفاده کرده و مطالبی خلاف واقع در مراجع قضایی مطرح کرده باشد، بسته به شرایط پرونده ممکن است عناوین دیگری مانند استفاده از سند برخلاف حق، ادعای خلاف واقع یا در موارد خاص کلاهبرداری نیز مورد بررسی قرار گیرد؛ البته اثبات هر عنوان نیازمند احراز عناصر قانونی همان جرم است.
در خصوص مرور زمان، باید توجه داشت که مبدا آن معمولا تاریخ وقوع جرم یا آخرین اقدام مؤثر قانونی طبق مقررات مربوط است و نه صرفا تاریخ صدور رای حقوقی. بنابراین باید تاریخ دقیق امتناع از استرداد لاشه، زمان استفاده از چک و اقدامات انجام‌شده در پرونده بررسی شود.
رای قطعی ابطال اجراییه و استرداد لاشه چک، برای اثبات این موضوع که استفاده از چک فاقد مبنای حقوقی بوده، می‌تواند در پرونده کیفری به‌عنوان دلیل یا قرینه ارائه شود؛ اما مرجع کیفری مستقلا درباره تحقق جرم تصمیم می‌گیرد.
بدیهی است برای انتخاب عنوان کیفری مناسب، لازم است متن رای ابطال اجراییه، نحوه تحویل چک، رسیدهای پرداخت، قرارداد اولیه و اقدامات دارنده پس از تسویه بررسی شود.

با سلام
مشمول مرور زمان شده است

پس از گذشت مدت زمان مزبور، موضوع فوق مشمول مرور زمان شده است...موفق باشید 🌹

باسلام،باتوجه به توضیحات ارائه شده جرم مشمول مرور زمان شده است.

سلام
بله، شکایت خیانت در امانت قابل طرح است، اما مرور زمان باید در شکایت کردن دقیق بررسی شود؛ در کنار آن، آخرین اقدام تعقیبی. و رای استرداد لاشه چک هم پیوست گردد

با توجه به تقابل در شکایت و استناد به مدارک پرداختی و ابطال اجرای پرداخت و الزام به استرداد لاشه چک، اقدامات کافی و متناسب صورت پذیرفته است. ضمن اینکه در مهلت مقرر یکسال اقدامات مقتضی انجام پذیرفته است.

سلام
بله با توجه به توضیحات شما و با توجه به اینکه مبلغ چک قبلا پرداخت شده است شما می توانید شکوائیه خیانت در امانت را مطرح نمایید اگر شما دفاعیات خود را به صورت دقیق و قانونی به شعبه ارائه نمایید نتیجه خواهید گرفت

با سلام
خیر موضوع مشمول مرور زمان گردیده است.

با سلام

با توجه به توضیحات شما موضوع مشمول مرور زمان شده و امکان طرح شکایت خیانت در امانت وجود ندارد.

سلام کاربر گرامی شکایت کیفری مشمول مرور زمان شده است

سلام
باتوجه به سپری شدن مدت بیش از یکسال به نظر مشمول مرور زمان شده است.

سلام
بله، اگر ثابت بشه چک بعد از تسویه باید برگردونده می‌شده ولی عمدا نگهش داشته و ازش سوءاستفاده کرده، می‌تونید بابت خیانت در امانت شکایت کنید.مرور زمان هم معمولا از زمانی حساب می‌شه که از سوءاستفاده اطلاع پیدا کردین.

درود بر شما؛
صرف صدور حکم قطعی ابطال اجراییه، به‌تنهایی برای تحقق جرم خیانت در امانت کافی نیست. در صورتی که ثابت شود چک پس از ایفای کامل تعهد باید مسترد می‌شده و دارنده با سوءنیت از استرداد آن خودداری کرده و از آن برای مطالبه مجدد وجه استفاده کرده است، حسب ادله موجود، امکان طرح شکایت کیفری وجود دارد. همچنین با احراز سوءنیت و استفاده از چک برخلاف واقع، حسب مورد عناوینی مانند استفاده از سند برخلاف امانت یا شروع به تحصیل مال از طریق نامشروع نیز قابل بررسی است. مستندات: ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، مواد ۱ و ۲ قانون صدور چک و مواد ۱۰۴ و ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی درباره مرور زمان.

مبدا مرور زمان در جرایم تعزیری از تاریخ وقوع جرم یا در مواردی از تاریخ کشف جرم و با رعایت مقررات قانونی محاسبه می‌شود؛ بنابراین صرف گذشت یک‌سال‌ونیم، مانع تعقیب نیست و تشخیص آن به تاریخ دقیق وقوع رفتار مجرمانه و درجه جرم بستگی دارد.

پرسش تعیین‌کننده این است که رای قطعی دادگاه صرفا ابطال اجراییه را اعلام کرده یا در متن رای، وصول کامل طلب، استحقاق نداشتن دارنده چک و تکلیف به استرداد لاشه چک نیز احراز و تصریح شده است؟ این موضوع در موفقیت تعقیب کیفری نقش اساسی دارد.

سلام، به عنوان جرم قابل گذشت مشمول مرور زمان شده است.

در صورت احراز سوء نیت دارنده چک و همچنین در نظر گرفتن مرور زمان مجازات امکان طرح چنین دعوایی فراهم است

با توجه به رای قطعی مبنی بر ابطال اجراییه و اثبات پرداخت کامل بدهی، طرح شکایت کیفری خیانت در امانت علیه دارنده چک، امکان‌پذیر بوده و از پشتوانه قانونی محکمی برخوردار است.
در خصوص وضعیت شما، یک نظریه مشورتی قوه قضائیه (شماره ۷/۹۴/۳۱۵۶) صراحتا اعلام کرده است که چنانچه احراز شود به دلیل پرداخت وجه چک، طرفین بر امانی بودن چک در ید دارنده توافق کرده باشند، ولی دارنده متعاقبا یکی از اعمال موضوع ماده ۶۷۴ را مرتکب شود، این عمل می‌تواند موجب تحقق بزه خیانت در امانت گردد.

با سلام کاربر گرامی
با توجه به عدم استرداد لاشه چک و رای قطعی نسبت به ابطال چک ها مصداق بزه خیانت در امانت میباشد اما باتوجه به مراحل رسیدگی که در محاکم به جهت اثبات حقوق خود داشته اید مشمول مرور زمان در شرایط فعلی نشده است چرا که علاوه بر تاریخ یک سال از وقوع جرم، کشف جرم نیز موثر است

با سلام

مشمول مرور زمان نشده و سریعتر اقدام نمایید

خیانت در امانت یا کلاهبرداری

بله، امکان طرح شکایت خیانت در امانت قابل بررسی است؛ چون اگر ثابت شود چک صرفا بابت تضمین یا امانت بوده و پس از تسویه، دارنده برخلاف تعهد از آن استفاده کرده، می‌تواند مشمول خیانت در امانت باشد. اما باید رابطه امانی، تعهد به استرداد چک و سوءنیت ثابت شود.مرور زمان کیفری باید با توجه به تاریخ استفاده از چک و نوع اتهام بررسی شود؛ صرف طولانی شدن دعوای حقوقی لزوما مانع نیست. حسب شرایط، عناوینی مانند خیانت در امانت یا در صورت وجود ارکان، سوءاستفاده از سفیدامضا نیز ممکن است مطرح شود. صرف دریافت سود نامشروع، به‌تنهایی همیشه عنوان کیفری ایجاد نمی‌کند و نیاز به انطباق دقیق با عناصر جرم دارد.

با توجه به توضیحاتی که ارائه کرده‌اید، در صورت وجود دلایل کافی، امکان طرح شکایت کیفری وجود دارد؛ اما عنوان اتهام لزوما «خیانت در امانت» نیست.

اگر ثابت شود دارنده چک، با وجود دریافت کامل طلب، عمدا از استرداد لاشه چک خودداری کرده و سپس با علم به پرداخت دین، از چک برای مطالبه مجدد وجه و اخذ اجراییه استفاده کرده است، این رفتار ممکن است حسب محتویات پرونده و ادله موجود، عناوین کیفری دیگری مانند استفاده از سند برخلاف حق، تحصیل مال یا منفعت از طریق نامشروع یا در صورت احراز تمامی ارکان قانونی، کلاهبرداری را نیز مطرح کند. تشخیص عنوان صحیح جرم با مرجع قضایی و بر اساس محتویات پرونده خواهد بود.

در خصوص خیانت در امانت نیز، تحقق این جرم منوط به اثبات سپرده شدن چک به‌عنوان امانت و استعمال یا تصاحب آن برخلاف توافق است؛ بنابراین صرف عدم استرداد چک پس از پرداخت بدهی، همیشه با عنوان خیانت در امانت منطبق نیست.

از نظر مرور زمان نیز، اصل بر این است که اگر جرم مشمول مرور زمان باشد، مبدا آن از زمانی محاسبه می‌شود که جرم واقع شده یا شاکی از وقوع آن آگاه شده است. با توجه به اینکه موضوع شما تا زمان صدور رای قطعی در جریان رسیدگی بوده، صرف گذشت یک سال و نیم به‌تنهایی مانع طرح شکایت کیفری نیست؛ اما تشخیص نهایی با توجه به عنوان اتهام و زمان دقیق وقوع جرم بر عهده مرجع رسیدگی خواهد بود.

بنابراین، پیش از ثبت شکایت، بهتر است رای قطعی ابطال اجراییه، مدارک پرداخت دین و مستندات مربوط به عدم استرداد چک به‌دقت بررسی شود تا مناسب‌ترین عنوان کیفری انتخاب شود.

با سلام با توجه به رای قطعی ابطال اجراییه شکایت خیانت در امانت قابل استماع بنظر متصور باشد امتناع دارنده لاشه چک پس از وصول کامل وجه میتواند از مصادیق جرم خیانت در امانت باشد

باسلام،اگر ثابت شود چک پس از تسویه کامل به‌صورت امانی نزد دارنده باقی مانده و برخلاف توافق از آن سوءاستفاده شده است، امکان طرح شکایت خیانت در امانت وجود دارد و صرف گذشت یک‌ونیم سال لزوما مانع شکایت نیست؛ با توجه به رای قطعی ابطال اجراییه، طرح عناوینی مانند سوءاستفاده از سند امانی و در صورت احراز سوءنیت، کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع نیز قابل بررسی است. رای قطعی و مدارک پرداخت از مهم‌ترین ادله هستند و پیش از طرح شکایت باید ارکان هر عنوان کیفری با جزئیات پرونده تطبیق داده شود.

سلام. بله امکان شکایت خیانت در امانت وجود دارد زیرا مبدا مرور زمان شکایت یک ساله در جرایم قابل گذشت طبق ماده ۱۰۶ قانون مجازات اسلامی از تاریخ احراز تصاحب ناروا یا قطعیت حکم حقوقی استرداد چک محاسبه می‌شود. علاوه بر آن شکایت رباخواری طبق ماده ۵۹۵ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و جرم گزارش خلاف واقع یا مفتری به جهت اقدام متقلبانه بر روی چک وصول شده قابل طرح و پیگیری است.

بله، امکان طرح شکایت خیانت در امانت قابل بررسی است؛ اما نکته مهم این است که صرف نگه‌داشتن چک و سپس اقدام برای وصول آن، به‌تنهایی همیشه خیانت در امانت محسوب نمی‌شود و باید ثابت شود چک با این توافق به وی سپرده شده که پس از وصول اصل و سود، مسترد شود و او با علم به تسویه، آن را برخلاف اذن شما مورد استفاده قرار داده یا برای وصول مجدد به کار برده است. ماده ۶۷۴ صراحتا چک را نیز در زمره اسناد قابل تحقق خیانت در امانت دانسته است.

از نظر مرور زمان، خیانت در امانت در وضعیت فعلی جرم قابل گذشت است و مجازات آن نیز در اثر قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به حبس سه ماه تا یک سال و شش ماه کاهش یافته است. بنابراین باید مهلت مرور زمان شکایت را با توجه به تاریخ اطلاع شما از وقوع جرم و شخص مرتکب بررسی کرد؛ صرف اینکه دعوای حقوقی و ابطال اجراییه یک سال و نیم طول کشیده، به‌خودی‌خود به معنای از بین رفتن حق شکایت کیفری نیست. اگر از زمان اطلاع از نگه‌داشتن و استفاده مجدد از چک کمتر از مهلت قانونی گذشته باشد، می‌توانید شکایت کنید.

در پرونده شما رای قطعی ابطال اجراییه و استرداد لاشه چک بسیار مهم است، به‌خصوص اگر در رای یا مستندات پرونده، پرداخت وجه و عدم استحقاق طرف مقابل احراز شده باشد. علاوه بر خیانت در امانت، اگر وی با علم به پرداخت وجه، عمدا چک را مجددا برای وصول به کار برده و مطالب خلاف واقع مطرح کرده باشد، بسته به نحوه اقدام و ادله موجود، عناوین کیفری دیگری مانند کلاهبرداری یا استفاده از سند برخلاف حق ممکن است مطرح شود، ولی عنوان دقیق آن باید بر اساس متن شکایت قبلی، نحوه گرفتن اجراییه و مفاد رای قطعی تعیین شود و نمی‌توان صرفا از طرح اجراییه، تحقق کلاهبرداری را قطعی دانست.

به نظر من در چنین پرونده‌ای بهتر است رای قطعی ابطال اجراییه، مدارک پرداخت اصل و سود، مستندات مربوط به توافق اولیه درباره چک، سوابق اقدام وی برای وصول چک و هر مدرکی که نشان دهد پس از تسویه از استرداد چک خودداری کرده ضمیمه شکایت شود و در شرح شکایت دقیقا روی «سپردن چک با تعهد به استرداد پس از تسویه و استفاده برخلاف اذن پس از تسویه» تمرکز شود.

بله، با توجه به رای قطعی ابطال اجراییه و اثبات پرداخت، می‌توانید شکایت کیفری خیانت در امانت مطرح کنید و از آنجا که جرم مستمر یا مقید به نتیجه است، مرور زمان از تاریخ اطلاع از عدم استرداد چک آغاز می‌شود؛ همچنین دعاوی کلاهبرداری، تحصیل مال نامشروع و جعل احتمالی نیز قابل بررسی است.

خیانت در امانت سخت اثبات و ممکن است مرور زمان یک سال شده باشد
افترا و اعاده حیثیت قوی‌تر است چون رای ابطال داری
کلاهبرداری اگر فریب از ابتدا ثابت شود