امکان طرح دعوای اثبات حیله و تقلب در جریان رسیدگی تجدیدنظر چیست؟

با سلام
خیر، دعوی مستقل اثبات حیله و تقلب اصولا مسیر مناسبی برای اعتراض به رفتار خوانده در جریان رسیدگی تجدیدنظر نیست؛ به‌ویژه پیش از صدور رای.
اگر معتقدید خوانده با ارائه اسناد یا توضیحات خلاف واقع قصد گمراه‌کردن دادگاه را دارد، باید همان مدارک و ایرادات را در لایحه دفاعیه مرحله تجدیدنظر مطرح و تناقض‌ها و عدم ارتباط پرداخت‌ها با دین ادعایی را روشن کنید.
«حیله و تقلب» بیشتر به‌عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی مطرح می‌شود؛ بنابراین در وضعیت فعلی، بهترین اقدام دفاع مؤثر و ارائه مستندات در همان پرونده تجدیدنظر است.

سلام
شما اگر ایرادی به دادخواست تجدیدنظر خواهی و مدارک ارائه شده وی داری در قالب تبادل لوایح و یا لایحه تکمیلی بصورت دقیق و مستند به دادگاه تجدیدنظر اعلام و ارسال کنید و طرح دادخواست اثبات حیله و تقلب فاقد وجاهت قانونی است ...
اگر مدعی هستید که از اسناد جعلی و غیر واقعی استفاده کرده میتوانید به دادگاه تجدیدنظر اعلام کنید و یا بعدا در دادسرا از وی شکایت کنید .

همزمان میتواند کیفری شکایت حیله وتقلب مطرح گنید.وبا ارسال لایحه به دادگاه رسیدگی کننده تجدیدنظر موارد را شفاف توضیح دهید

رسیدگی به صحت و سقم ادعاهای طرف مقابل با دادگاه تجدیدنظر میباشد و نمیتوانید دعوای جدیدی مطرح کنید

با سلام درصورت اثبات حیله بله ولی دادگاه تجدید نظر مدارک را کامل بررسی مینماید درصورت عدم وجود دین دیگر و واریز وجوه به پیشنهاد تجدید نظر خوا ه بحساب اعضای خانواده خودش باشد،دعوای ایشان رد خواهد شد

بااحترام
خیر صرف ادعای اینکه خوانده با ارائه مدارک قصد فریب دادگاه را داشته به‌تنهایی مبنای طرح مستقل دعوای اثبات حیله و تقلب قبل از صدور رای تجدیدنظر نیست
حیله و تقلب در مفهوم آیین دادرسی مدنی اصولا زمانی موضوعیت پیدا می‌کند که در صدور حکم قطعی مؤثر بوده باشد و پس از آن می‌تواند از جهات اعاده دادرسی قرار گیرد
در وضعیت فعلی راه مناسب این است که در مرحله تجدیدنظر با ارائه لایحه، بی‌اعتباری ادعاها و عدم دلالت واریز وجوه به حساب اشخاص ثالث بر وجود دین خواهان را توضیح دهید و با کارشناسی مجدد در صورت فقدان ضرورت مخالفت کنید

خیر، صرف ارائه همان مدارک و درخواست کارشناسی مجدد، به‌تنهایی «حیله و تقلب» محسوب نمی‌شود.
اگر دلایل مشخصی دارید که خوانده عمدا با ارائه اسناد خلاف واقع، کتمان حقیقت یا اقدامات متقلبانه رای را تحت تاثیر قرار داده، می‌توانید موضوع را در لایحه تجدیدنظر مطرح و دلایل را ارائه کنید.

در مرحله تجدیدنظر نیازی به طرح دادخواست جداگانه اثبات حیله و تقلب نیست و میتوانید این ادعا را در لایحه دفاعیه خود به عنوان دفاع و قرینه مطرح کنید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد ۴۱۳ و ۴۱۴ قانون آیین دادرسی مدنی، مدارک جدید را بررسی کرده و در صورت احراز حیله، رای بدوی را نقض خواهد کرد. در صورت صدور رای به نفع شما، پس از آن میتوانید در صورت کشف حیله جدید، دادخواست اعاده دادرسی تقدیم کنید. ارائه مستندات محکمهپسند در لایحه دفاعیه، مؤثرترین راهکار در این مرحله است.

اثبات حیله و تقلب از طرق فوق العاده دعوی بوده و نیازمند وجود یک حکم صادرشده بر اثر حیله و تقلب میباشد
در غیر اینصورت دعوی شما محکوم به رد خواهد شد.

درود.
تقلب را تنها می‌توان در قالب یکی از عناوین کیفری مشخص (مثلا «مطالبه وجه به ناحق» یا «دعوای خلاف واقع») یا به عنوان ادله در یک پرونده مدنی مطرح کرد. شما نمی‌توانید دعوای مدنی «اثبات تقلب» را به عنوان یک خواسته مجزا به دادگاه تجدیدنظر تقدیم کنید چون اولا تجدیدنظرخواهی شما ماهیتا یک «دادخواست جدید» نیست بلکه «رسیدگی به تجدیدنظرخواهی خوانده» است،ثانیا «اثبات تقلب» در قالب یک دعوای مستقل، نیاز به دلیل‌های بسیار بالا و عمدتا در قالب یک شکایت کیفری بررسی می‌شود نه پرونده مدنی.شما باید این ادعا را نه به عنوان دعوای مستقل، بلکه به عنوان «قسمتی از دفاع در برابر تجدیدنظرخواهی خوانده» ارائه دهید. دقیقا به این صورت:

لایحه دفاعیه در پاسخ به تجدیدنظرخواهی خوانده تقدیم کردم: در این لایحه عنوان کنید که خوانده با ارائه مدارک ساختگی یا گمراه‌کننده سعی در فریب دادگاه دارد....از دادگاه بخواهید اگر متوجه شود خوانده ادعای دروغین و خلاف واقع کرده، وی را به مرجع کیفری ارجاع دهد.
اگر مطمئن باشید که مدارک خوانده جعلی است (بیشتر برای اسناد مکتوب رسمی), می‌توانید به دادگاه اعلام کنید که مدارک ایشان ساختگی یا غیرموجه است و درخواست کنید که صحت آن‌ها بررسی شود.
به دادگاه بگویید اگر قصد کارشناسی مجدد دارند, باید کارشناس جدید به‌ویژه در مورد «واریز به حساب اعضای خانواده و دوستان» بررسی انجام دهد. کاری کنید کارشناسی مجدد به نفع خودشما جهت‌دهی شود.

اگر مدارک خوانده در دادگاه تجدیدنظر را جعلی می‌دانید و غیر از واریز به حساب دوستان و خانواده او، مدرک دیگری وجود ندارد، می‌توانید در دادسرا به اتهام «جعلی» یا «تقلب» شکایت کنید. اما باید توجه داشته باشید که این شکایت جداگانه است و تاثیری در روند رسیدگی پرونده تجدیدنظر ندارد در این شرایط، صرفا اعلام «کذب بودن» بدون وجود دلیل محکم, ممکن است خودتان به ضرر متهم شوید.....شکایت کیفری تحت عنوان «مطالبه وجه به ناحق» و «تقلب» (ماده ۵۹۶ ق.م.ا)) مطرح کنید.

باسلام کاربر گرامی ثبه عنوان دعوای مستقل با داشتن مدرک بله در غیر اینصورت در مرحله تجدید نظر منتفی است

ادعای حیله و تقلب موضوع ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی صرفا ویژه مرحله اعاده دادرسی پس از قطعیت حکم است و قبل از صدور رای تجدیدنظر قابلیت طرح مستقل ندارد لذا در لایحه تبادل لوایح تجدیدنظر صرفا بر عدم ارتباط واریزی‌ها با موضوع دین تکراری بودن ادعاها و صحت استدلال دادگاه بدوی تمرکز کنید تا موجبات رد تجدیدنظرخواهی فراهم گردد

با سلام
خیر، چنین دادخواستی توجیه ندارد. در مقام تبادل لوایح موضوع را مطرح نمایید.

با توجه به اینکه پرونده در مرحله تجدیدنظر قرار دارد و هنوز رای قطعی صادر نشده، طرح دعوای مستقل تحت عنوان اثبات حیله و تقلب وجاهت قانونی ندارد. لیکن موضوع می‌بایست در قالب لایحه دفاعیه به دادگاه تجدیدنظر اعلام و مستندا تبیین شود که تجدیدنظرخواه با تکرار همان مستندات و انتساب واریز وجوه به حساب اشخاص ثالث به‌عنوان پرداخت دین، درصدد القای امر خلاف واقع و انحراف رسیدگی است. همچنین می‌توان با استناد به محتویات پرونده و فقدان دلیل بر انتساب پرداخت‌ها به دین مورد مطالبه، با درخواست کارشناسی مجدد مخالفت و تقاضای تایید دادنامه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی را مطرح نمود. در صورت صدور رای قطعی و احراز تاثیر حیله و تقلب در رای، حسب مورد امکان درخواست اعاده دادرسی متصور است.

بادرود
موردی نیست تجددیدنظر خواهی عمئات جهت اطالع دادرسی است

باید این موضوع را در قالب لایحه دفاعیه مطرح کرده و ضمن مخالفت با کارشناسی مجدد، تقاضای تایید رای بدوی را بنمایید؛ اعاده دادرسی تنها پس از صدور رای قطعی ممکن است.

سلام
خیر فعلا امکان ندارد
تا قبل از صدور حکم قطعی در دادگاه تجدیدنظر امکان اقامه دادخواست اثبات حیله و تقلب وجود نخواهد داشت باید حکم قطعی صادره با استناد به دلایلی صادر شده باشد که ان دلایل بر اساس حیله و تقلب ارائه شده است و

شما دادخواست مستقل به خواسته ی اثبات حیله و تقلب بدهید پس از اینکه توانستید ادعای خود را ثابت کنید تقاضای اعاده ی دادرسی پرونده ی قبلی خود را مستند به دادنامه ی حیله و تقلب تقدیم کنید

درود
باتوجه به مواردی که فرمودید حیله و تقلب اینجا وجود ندارد شما میتوانید نسبت به اظهارات او لایحه بدهید

صرف ارائه مدارک قبلی یا درخواست کارشناسی مجدد، لزوما «حیله و تقلب» نیست؛ حیله و تقلب موضوعی استثنایی است و باید رفتار متقلبانه مشخص و مؤثر در صدور رای اثبات شود

با سلام

صرف اینکه خوانده در تجدیدنظر همان مدارک قبلی را ارائه کرده یا درخواست کارشناسی مجدد داده، حیله و تقلب محسوب نمی‌شود؛ حتی اگر برداشت او از مدارک نادرست باشد.

در این مرحله بهتر است به‌جای طرح دعوای اثبات حیله و تقلب، در لایحه تجدیدنظر دقیقا توضیح دهید که واریز وجه به حساب اشخاص دیگر چه ارتباطی با اصل بدهی مورد ادعا ندارد و چرا مدارک ارائه‌شده مؤثر در نقض رای بدوی نیست.

حیله و تقلب زمانی می‌تواند مبنای اعاده دادرسی قرار گیرد که رفتار متقلبانه مشخصی انجام شده و در صدور حکم قطعی مؤثر واقع شده باشد؛ بنابراین تا زمانی که رای تجدیدنظر صادر نشده، صرف ارائه دفاع یا مدارکی که شما آن را خلاف واقع می‌دانید، معمولا مبنای مناسبی برای چنین دعوایی نیست.

خیر نیازی به طرح دادخواست جداگانه نیست بلکه باید در لایحه دفاعیه تجدیدنظر به مدارک واریز وجوه استناد کنید و از دادگاه درخواست رسیدگی به حیله و تقلب نمایید تا در همان پرونده تصمیم‌گیری شود