اقرار وکیل خوانده به ضرر خود در هرکجا معتبر است؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۵ پاسخ ثبت شده

سلام، در موضوع ملکی من خواهان هستم و اگر وکیل خواندگان که پدرش هم احدی از خواندگان است اعتراف کتبی به ضرر خودش و خواندگان و به نفع من کنه، من می‌تونم از این اعتراف در هرکجا به عنوان مدرک و ادله اثبات حرفم استفاده کنم و معتبره؟ سپاسگزارم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا متفق‌القولند که اقرار وکیل علیه موکلانش، به‌ویژه در اموری که قاطع دعوا باشد، چه در دادگاه و چه خارج از آن پذیرفته نیست. همچنین اقرار هر فرد تنها علیه خود او و قائم‌مقامش نافذ است و بر دیگران اثری ندارد.

این قاعده کلی است اما اثر این نوشته بستگی به این دارد که اقرار دقیقاً متوجه حق شخصی خود وکیل است یا حقوق موکلانش.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم نفوذ اقرار وکیل علیه موکلان

بر اساس قوانین، اقرار وکیل علیه موکل خود در اموری که قاطع دعوا محسوب می‌شود پذیرفته نیست، چه این اعتراف در دادگاه باشد و چه خارج از دادگاه. با این حال، اقرار هر شخص فقط نسبت به خود او نافذ است و نمی‌تواند به ضرر اشخاص دیگر یا موکلانش استفاده شود. اگر وکیل به عنوان شخص حقیقی و علیه حقوق اختصاصی خودش اقرار کرده باشد، تنها علیه خودش قابل استناد خواهد بود و نسبت به سایر خواندگان اثری ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
کریم مویدی

کریم مویدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۳ نظر)

سلام .کاربر محترم ،مطابق با ماده ۱۲۷۸ قانون مدنی : اقرار هرکس علیه خود آن شخص وقائم مقام وی نافذ هست ونسبت به دیگران نافذ نیست .

یاور جهاندیده

یاور جهاندیده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

بادرود ،بله اعتراف و اقرار وکیل می تواند ادله ای به نفع شما باشد.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اقرار قابل توکیل نبوده و براساس ماده ۱۶۵ قانون مجازات اسلامی اظهارات وکیل متهم نمی تواند بر علیه متهم به عنوان اقرار محسوب و مورد استناد قرار گیرد .

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
به صراحت ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی ، اقرار وکیل علیه موکل خود، نسبت به اموری که قاطع دعواست پذیرفته نمی‌شود اعم از اینکه اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.

نمایش ۲۱ پاسخ دیگر وکلا
مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود
اقرار وکیل علیه موکل‌ نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

اقرار وکیل بر علیه موکل در امور قاطع دعوا پذیرفته نیست و باید موضوع بررسی بشه

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام وعرض ادب
اقرار وکیل علیه موکل خود، نسبت به اموری که قاطع دعواست پذیرفته نمی‌شود اعم از اینکه اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
با توجه به ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی ، اقرار وکیل علیه موکل خود، نسبت به اموری که قاطع دعواست پذیرفته نمی‌شود اعم از اینکه اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.

بهروز محسن آبادی فراهانی

بهروز محسن آبادی فراهانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام ، اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعواست پذیرفته نمی‌شود اعم از اینکه اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام اقرار وکیل علیه موکل نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی گردد.

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

اقرار وکیل علیه موکل نافذ نیست

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
خیر چنین امری ممکن نیست
اقرار وکیل علیه موکل خود پذیرفته نخواهد بود

سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

درود بر شما
اقرار وکیل علیه موکل قابل توجه و ترتیب اثر نیست.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
وفق ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی:
اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود اعم از اینکه اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.

زینب ایمانی

زینب ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۶ نظر)

باسلام
اگر قاطع دعوا باشد خیر قابل استناد نمی باشد.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اقرار وکیل نسبت به موکل در اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اقرار وکیل شرایطی دارد مثل اختیار وکیل و نوع اقرار که قاطع دعوی ست یا خیر. از خدمات مشاوره استفاده کنید.

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

با سلام ووقت بخیر، طبق ماده۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی اقرار وکیل نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود.

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام،اگر قاطع دعوا باشد پذیرفته نمی شود.

مت

محسن توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام وقت بخیر
باید پروندتون برسی بشه تا براساس اون بشه یک پلن مناسب رو طراحی کرد برای دادرسی

رضا کریمی آبگرمانی

رضا کریمی آبگرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۶ نظر)

سلام هم وطن گرامی
در خصوص دفاعیه وکیل محترم بنا به اظهارات موکلین ، قواعد و ضوابط خاصی داشته و معمولا چنین اظهاراتی به نادر رخ می دهد

سینا امیررحیمی

سینا امیررحیمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

درود اقرار وکیل در اموری که قاطع دعوا نباشد علیه موکل موثر است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

در صورتیکه قاطع دعوا نباشد، موثر است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اقرار وکیل علیه موکل در اموری که قاطع دعواست پذیرفته نیست

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، در اموری که قاطع دعوی است موثر نیست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید