اقرار به بدهی جدید آیا طلب‌های قبلی را ساقط می‌کند؟

تقاضای کارشناس حسابداری دهید تا برایتان محاسبه کند

سلام و احترام
چنین امری متصور نیست و شما میتوانید اقدام به مطالبه وجه نمایید.

درود بر شما؛
خیر. صرف اقرار به یک بدهی جدید، بدون تصریح به تهاتر، ابراء، تبدیل تعهد، صلح یا تسویه‌حساب، موجب سقوط مطالبات سابق نمی‌شود. اگر سند عادی صرفا ناظر به بدهی ۱۸ میلیون تومانی ناشی از وام ۷۸ میلیون تومانی باشد و هیچ عبارتی دال بر تسویه یا اسقاط مطالبات قبلی نداشته باشد، اصل بر استقلال دو رابطه حقوقی است و بار اثبات ادعای تسویه یا سقوط دین بر عهده مدعی است. مستندات: مواد ۱۲۵۷، ۱۲۷۵ و ۱۲۸۰ قانون مدنی، مواد ۲۶۴، ۲۸۹، ۲۹۵ و ۷۵۲ قانون مدنی.

چنانچه اختلاف درباره ماهیت تراکنش‌ها، سبب پرداخت‌ها یا مفاد سند عادی وجود داشته باشد، بررسی متن سند، گردش حساب و دلایل طرفین برای تشخیص امکان مطالبه طلب‌های سابق و نحوه اقامه دعوا یا دفاع، ضروری است.

با سلام
خیر مطلقا
تقاضای مطالبه وجه نمایید و در در جلسه دادرسی تقاضای ارجاع امر به کارشناس حسابرسی را از محممه داشته باشید

باعرض سلام و ادب
خیر، صرف صدور چنین اقراری به‌تنهایی به این معنا نیست که طلب‌های قبلی شما از بین رفته است. اگر در سند عادی فقط به بدهی ۱۸ میلیون تومانی بابت وام اشاره شده و هیچ تصریحی به تسویه‌حساب، ابراء، اسقاط طلب یا تسویه همه حساب‌های قبلی نشده باشد، اصل بر این است که اقرار فقط نسبت به همان موضوع اعتبار دارد. بنابراین، اگر بتوانید با تراکنش‌ها و سایر ادله وجود طلب یک میلیارد تومانی را اثبات کنید، اقرار مذکور لزوما مانع مطالبه آن نخواهد بود. البته تفسیر نهایی سند و ارزش ادله با دادگاه است.

سلام، کاربرگرامی اظهار نظر دقیق مستلزم بررسی مدارک و توضیحات بیشتری می طلبد.

سلام خدمت شما دوست گرامی.

صرف اینکه شما در سال ۱۴۰۰ یک سند عادی اقرار درباره مبلغ ۱۸ میلیون تومان تنظیم کرده‌اید، به‌خودی‌خود به معنی صرف‌نظر کردن از طلب‌های قبلی شما نیست. اقرار باید ناظر به همان موضوعی باشد که در آن ذکر شده و اگر در متن سند اشاره‌ای به تسویه‌حساب کلی، بخشش یا صرف‌نظر از مطالبات قبلی نشده باشد، طرف مقابل نمی‌تواند صرفا از تاریخ سند نتیجه بگیرد که طلب‌های سابق از بین رفته است.

البته طرف مقابل ممکن است به آن سند به‌عنوان دلیل دفاعی استناد کند و دادگاه بررسی می‌کند که قصد طرفین از تنظیم سند چه بوده است. شما باید تراکنش‌های بانکی، منشا واریزهای یک میلیارد تومان، ارتباط آن مبالغ با شخص مقابل و همچنین اینکه سند ۱۴۰۰ فقط مربوط به همان وام ۷۸ میلیون تومانی بوده را ارائه کنید.

موفق باشید.

سلام این دو موضوع ارتباطی با یکدیگر ندارند. شما می‌توانید بر اساس مبالغی که به حساب طرف مقابل واریز کرده‌اید دادخواست مطالبه وجه مطرح کنید و با ارائه مستندات واریزها، مطالبه خود را اثبات نمایید.

با سلام خیر اقرار به بدهی جدید باعث از بین رفتن بدهی قبلی نیست مگر انکه صراحتابیان گرددکه این وجه بابت طلب شما از قبل است.

در فرص سوال و بنابر توصیح به نطر می رسد ادعای ایشان قابل رد است .اولا در اقرارنامه نوشتید بابت وام این مبلع بدهکارید ولی نسبت به سایر طلب و بدهی چیزی بیان نشده . شما باستناد مستندات باید طلب خود را اثبات کنید و ایشان بایستی ثابت کنند پرداخت کرده اند . در فرص دوم باستناد اقرار مبلع فلان از شما طلبکار و شما به ایشان بدهکارید .شما باید اثبات کنید رد دین کردید و بدهکار نبیتید

سلام
این دو موضوع قابل جمع نیست مگر صراحتا اقدام به چنین امری شده باشد ضمنا شما میتوانید اقدام به مطالبه وجه نمایید.

با سلام
خیر ,این ادعا قابل پذیرش نیست زیرا شما صراحتا عنوان نموده آید که پرداختی باید بدهکاری ۷۸میلیونی می باشد

خیر، صرف اقرار به بدهی جدید در یک سند عادی، به‌طور خودکار طلب‌های قبلی را ساقط نمی‌کند؛ مگر این‌که از مفاد سند و اوضاع‌واحوال پرونده به‌روشنی احراز شود که طرفین قصد داشته‌اند تمام مطالبات پیشین را تسویه کنند بنابراین ادعای طرف مقابل به‌طور مطلق صحیح نیست.

صرف صدور اقرارنامه درباره مبلغ ۱۸ میلیون تومان، دلیل بر اسقاط یا تسویه طلب قبلی نیست مگر اینکه در سند تصریح شده باشد که کلیه حساب‌ها تسویه شده یا طلب قبلی ساقط شده است.

شما مدعی هثتید ۱۰۰۰۰۰۰۰۰۰ تومان از کسی طلبکار هستید اقرار شما به دین خود منافاتی با ادعای طلب شما ندارد چون این دو مبلغ با یکدیگر اختلاف فاحش دارند و فر کدام باید جدا گانه مورد رسیدگی قرار بگیرند

سلام خیر اقرار به بدهی جدید باعث اسقاط طلب قبلی نمیشود

با سلام
خیر، صرف تنظیم اقرارنامه درباره یک بدهی مشخص، به‌تنهایی به معنای از بین رفتن مطالبات قبلی نیست. اگر در اقرارنامه به تسویه کامل، ابراء یا اسقاط همه مطالبات اشاره‌ای نشده باشد، اصل بر این است که فقط همان موضوع مندرج در اقرارنامه مورد اقرار بوده است.
البته تفسیر نهایی به متن اقرارنامه و سایر ادله پرونده بستگی دارد

درود. طبق قانون اگر کسی به دیگری مدیون باشد تعیین اینکه تادیه بابت کدام دین است با مدیون می باشد.

اینکه شما در پرداخت آخر اقرار به پرداخت بابت وام کردید
پرداخت های قبلی رو شامل نمیشه
و طلب های قبلی رو ساقط نمیکنه

مدارک پرداختی رو نگه دارید و دعوای مطالبه ی وجه مطرح کنید
پیروز باشید

سلام، بستگی به مفاد سند عادی دارد ولی در حالت کلی چنین مطلبی صحیح نمی باشد.

بادرود
اگر برای طلب های قبلی سند دارین قابل مطالبه است

درود
خیر اقرا به بدهی جدید باعث از بین رفتن بدهی قبلی نیست
مگر اینکه تصریح شده باشد.

با احترام
اقرار به بدهکاری بابت وام و پرداخت مبلغ به عنوان قسط وام ، ارتباطی به طلب قبلی شما از ایشان ندارد و موجب اسقاط طلب های قبلی نمی شود.
با استناد به مدارک و اسناد طلب خود از ایشان ، دعوی مطالبه وجه مطرح نمایید

خیر، صرف تنظیم آن اقرارنامه لزوما به این معنا نیست که طلب قبلی شما ساقط شده است.
اگر در اقرارنامه سال ۱۴۰۰ فقط اقرار کرده‌اید که بابت یک وام مشخص، ۱۸ میلیون تومان بدهکار هستید و هیچ عبارتی مبنی بر تسویه حساب کامل، ابراء، تهاتر، اسقاط مطالبات قبلی یا تصفیه کلی حساب‌ها وجود ندارد، اصل بر این است که اقرار فقط نسبت به همان موضوع (بدهی ۱۸ میلیون تومانی) اعتبار دارد.
بنابراین اگر بتوانید با تراکنش‌های بانکی، پیام‌ها، رسیدها یا سایر ادله ثابت کنید که مبلغ یک میلیارد تومان، طلب مستقلی از آن شخص بوده است، صرف اقرار به بدهی ۱۸ میلیون تومانی مانع مطالبه آن نخواهد بود.
البته اگر طرف مقابل ثابت کند که اقرارنامه ناظر به تسویه نهایی همه روابط مالی بین شما بوده، ممکن است نتیجه متفاوت باشد. بنابراین متن دقیق اقرارنامه در این پرونده اهمیت اساسی دارد.

با سلام
اگر سند عادی اقرارنامه‌ای که از ان صحبت میکنید یک نسخه است و فقط در تصرف خودتان هستش اصلا روش نکنید
دادخواست مطالبه یک میلیارد را به استناد واریزهایتان به جریان بندازید اگر مدعی پرداخت است باید فیش پرداخت ارایه کند

خیر باعث اسقاط طلبهای قبلی نمی شود

با سلام
خیر اقرا به بدهی جدید باعث از بین رفتن بدهی قبلی نیست

این اقرار نافی طلب سابق شما نیست.

سلام خیر این ادعا صحیح نیست

با سلام اقرار عادی شما اگر در مورد «بدهی بابت وام ۷۸ میلیونی» باشد، اصل طلب‌های قبلی را از بین نمی‌برد مگر اینکه صریحا به صلح، تهاتر یا اسقاط حق قبلی اشاره کرده باشد؛ صرف زمان صدور اقرار، خودبه‌خود استحقاق شما را ساقط نمی‌کند. برای دفاع، سند اخیر را تفسیر به معنای موضوع خود کنید و با تراکنش‌ها و ادله طلب قبلی، استرداد و مطالبه را پیگیری کنید.

سلام
خیر صحیح نیست مگر دو موضوع سابق و جدید به هم ارتباط داشته باشند

سلام/ با توجه به اظهارات شما، طلب سابق ساقط نشده است

سلام و احترام
خیر ادعای ایشان صحیح نیست و حق مطالبه طلبه‌ای خود را طبق فیش های واریزی دارید

باسلام؛ صرف اقرار به یک بدهی جدید، بدون تصریح به تهاتر، ابراء، تبدیل تعهد، صلح یا تسویه‌حساب، موجب سقوط مطالبات سابق نمی‌شود.

اگر سند عادی فقط مربوط به بدهی ۱۸ میلیون تومانی ناشی از وام ۷۸ میلیون تومانی باشد و در آن اشاره‌ای به تسویه یا اسقاط مطالبات قبلی نشده باشد، اصل بر استقلال دو رابطه حقوقی است و اثبات تسویه یا سقوط دین بر عهده مدعی آن است.

برای تعیین دقیق موضوع، باید متن سند، گردش حساب و سبب پرداخت‌ها بررسی شود.

شما میتوانیدطلب خود را وصول کنید اقرار شما برای دین خودتان‌ بوده

سلام . قاعدتا اقرار جدید شما نافی طلب سلبق نمی شود . مگر اینکه از سایر شواهد و قرائن اینگونه استنباط شود که این سند اقرار آخری پس از حساب و کتاب و محاسبه تبادلات مالی شما تنظیم شده است

خیر این ادعا صحیح نیست اقرار شما فقط مربوط به همان وام مشخص بوده و به معنای تسویه حساب کلی یا چشم پوشی از طلب قبلی شما نیست و همچنان میتوانید طلب یک میلیاردی خود را مطالبه کنید و طرف مقابل باید با ارائه مدرک ثابت کند که طلب شما را پس داده است

سلام، پذیرش بدهی بابت یک وام، به معنی صرف‌نظر کردن از طلب یک میلیارد تومانی قبلی نیست؛ چون این دو بدهی منشا جداگانه‌ای دارند و دادگاه آن‌ها را مستقل بررسی می‌کند.
بنابراین می‌توانید بر اساس تراکنش‌های مالی، دادخواست مطالبه وجه مطرح کرده و در صورت نیاز درخواست کارشناسی حسابرسی بدهید. همچنین اثبات اینکه سند جدید، بدهی قبلی را هم دربرگرفته، بر عهده طرف مقابل است.

درود
اقرار به یک بدهی جدید به‌هیچ‌وجه موجب اسقاط یا از بین رفتن طلب‌های قبلی شما نمی‌شود و ادعای طرف مقابل صحیح نیست. شما می‌توانید با استناد به مدارک واریزی خود دادخواست مطالبه وجه بدهید، مگر اینکه طرف مقابل بتواند ارتباط این دو موضوع را به هم ثابت کند.