اعتبار و صحت قبض هبه گیرنده صغیر بدون ولی معتبر

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام و عرض ادب و خدا قوت به حقوقدانان محترم سوالی داشتم پیرو مطلب ذیل:
طبق ماده ۷۹۹ قانون مدنی: در هبه به صغیر یا مجنون یا سفیه قبض ولی معتبر است.
۱- در حدود ۴۵ سال پیش یک قطعه زمین کشاورزی به صغیر ممیز(سن در حدود ۱۳ سال شمسی) هبه می‌شود و پدر و جد پدری او هم چند سال قبل هبه فوت کرده‌اند و همچنین کسی را هم وصی قرار نداده‌اند اما داخل برگه سند عادی هبه فقط امضا واهب می‌باشد و امضا متهب (صغیر ممیز) وجود ندارد اما بلافاصله بعد از نوشتن آن سند عادی عین موهوبه را خود صغیر ممیز مستقیم قبض کرده است، در آن زمان یعنی ۴۵ سال پیش صغیر ممیز با اینکه پدر و جد پدریش فوت کرده‌اند و (ولی معتبر) نداشته است خودش مستقیم مال موهوبه را قبض کرده است و از آن زمان تا الان در قبض خودش می‌باشد، در حال حاضر چند سالی است که واهب و همچنین متهب فوت کرده اند و مال موهوبه در حال حاضر در قبض وراث متهب می‌باشد. آیا وراث واهب می‌توانند طبق ماده ۷۹۹ که در این ماده قبض (ولی معتبر) را شرط کرده و بگویند اولا (ولی معتبر) نداشته و دوما متهب (صغیر ممیز) نیز هبه‌نامه را امضا نکرده است ولو اینکه واهب هبه‌نامه را امضا کرده باشد، از اساس آن هبه‌نامه باطل است، آیا واقعا با این دلایل هبه‌نامه باطل می‌شود؟ پیشاپیش از صبر و حوصله و پاسخگویی شما سروران کمال تشکر و سپاسگزاری را دارم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قبول و قبض هبه غیرمعوض توسط صغیر ممیز صحیح و نافذ است. تصرف و قبض مال توسط صغیر به منزله قبول هبه تلقی می‌شود و نیازی به امضای قرارداد یا حضور ولی نیست.

این یک قاعده کلی برای تملکات بلاعوض صغیر ممیز است، اما معوض یا غیرمعوض بودن هبه در قرارداد شما تعیین‌کننده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت قبض و قبول هبه توسط صغیر ممیز

طبق قوانین مربوط به اهلیت، صغیر ممیز توانایی تملک بلاعوض مانند قبول هبه غیرمعوض را دارد و نیازی به اجازه یا دخالت ولی قهری ندارد. همچنین تصرف و قبض مال موهوبه توسط خود صغیر به منزله قبول عقد است و نبود امضای او پای سند موجب بطلان قرارداد نمی‌شود. بنابراین وراث واهب به دلیل عدم امضا یا نبود ولی نمی‌توانند ادعای بطلان هبه‌نامه را مطرح کنند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی عزتی راد

مصطفی عزتی راد

کارشناس حقوقی

سلام. طبق مواد ۱۲۱۲ و ۱۲۱۴ قانون مدنی، قبول هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح است.
قانون مدنی:
ماده ۱۲۱۲ -
اعمال و اقوال صغیر تا حدی که مربوط به اموال و حقوق مالی او باشد باطل و بلا اثر است معذلک صغیر ممیز می‌تواند تملک بلا عوض کند مثل قبول هبه و صلح بلا عوض و حیازت مباحات.
ماده ۱۲۱۴ -
معاملات و تصرفات غیر رشید در اموال خود نافذ نیست مگر با اجازه ولی یا قیم او اعم از این‌که این اجازه قبلا داده شده باشد یا بعد از انجام عمل، مع ذلک تملکات بلا عوض از هر قبیل که باشد بدون اجازه هم نافذ است.

فرشته قنبری

فرشته قنبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام با توجه به آنکه هبه عقد غیرمعوض می باشد صغیر ممیز اهلیت انعقاد عقد هبه را داشته است و تملک مال موهوبه توسط وی به منزله قبول و امضای قرارداد می باشد. بنابراین امکان اقدام حقوقی در این خصوص وجود ندارد

نگین ارزانی

نگین ارزانی

کارشناس حقوقی

سلام به علت آنکه هبه غیرمعوض است ، صغیر ممیز اهلیت تصرف عین موهوبه را داشته و تملک وی نافذ است.

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

عمل قبض خود دلالت بر قبول ایشان دارد و حتما نیاز به امضا نیست فلذا هبه صحیح است.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
به نظر قبض دلالت بر قبولی توسط وی دارد و هبه صحیح مس باشد.

مریم مزرعه فرد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام هبه جز عقودی میباشد که نیاز به قبض و اقباض دارد
ظاهرا با قبض دال بر قبول هبه دارد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

به نظر می رسد با قبض هبه تایید شده و معتبر است

سیده اعظم خلیلی

سیده اعظم خلیلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام وقت بخیر
قبول هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح است.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که به زعم بنده نیز قبض به عنوان تایید هبه تلقی خواهد شد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
قبض هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح بوده و دلالت بر قبول عقد دارد.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
هبه جزو عقودی است که به قبض و انقباض نیاز دارد
قبض هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
قبض هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح است

کاوه جهان بیگلری

کاوه جهان بیگلری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام، قبض صحیح واقع شده چون هبه بصورت یک طرفه و غیر معوض بوده . دلیلی بر اقدام حقوقی متصور نیست

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
قبض هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح می باشد

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.قبض هبه غیر معوض توسط شخص صغیر ممیز صحیح می باشد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،قبض هبه غیر معوض توسط صغیر ممیز صحیح می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

سلام به نظر قبض عین موهوبه توسط صغیر ممیز به منزله قبول و با توجه به بلاعوض بودن صحیح است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

قبض هبه توسط صغیر ممیز نافذ و معتبر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید