اعتبار قرارداد دستنویس حق‌الوکاله در کنار قرارداد الکترونیک رسمی چیست؟

بله معتبر است. شما که هنگام انعقاد وکالت، قرارداد دوم را نیز پذیرفته‌اید، از نظر اخلاقی باید بدان پایبند باشید و پس از موفقیت در پرونده نباید به فکر دور زدن وکیل باشید

سلام
قرارداد عادی می‌باشد و دارای اعتبار و لازم الاجراست

اعتبار قرارداد تراضی شده پا برجاست .

اصل بر اعتبار قراردادهای خصوصی است؛ بنابراین صرف ثبت‌نشدن قرارداد دست‌نویس در سامانه، موجب بی‌اعتباری آن نمی‌شود

درود بله قرارداد معتبر است و ثبت سامانه به قرارداد اعتبار نمی دهد

بله قرارداد دستنویس معتبر است.

باسلام
قرارداد دستنویس دارای اعتبار میباشد.

سلام وقتت بخیر
صرف ثبت‌نشدن قرارداد دست‌نویس، آن را خودبه‌خود باطل نمی‌کند؛ اما چون برخلاف قرارداد الکترونیک است، اثبات و مطالبه مبلغ ۱۵درصد دشوار بوده و ممکن است از نظر انتظامی و مالیاتی برای وکیل تخلف محسوب شود. اعتبار آن به امضا، رضایت واقعی طرفین و رعایت مقررات حق‌الوکاله بستگی دارد و قطعی نیست.

سلام،قرارداد خصوصی وکیل دارای اعتبار است

قرارداد های خصوصی بین افراد با احراز توافق و صحت امضا معتبر میباشند.

در هر صورت قرار داد خصوصی میان وکیل و موکل است ب نظر لارم الاجرا میباشد چرا ک موکل با امضا ان را تایید نموده و بهتر است در الکترونیک نیز ذکر میشد

خیر، قرارداد دستنویس دوم معتبر نیست و وکیل فقط حق دریافت ۲۰ میلیون تومان درج‌شده در سامانه را دارد.

درود. با توجه به اینکه قرارداد دوم را امضا نمودید، بله دارای اعتبار است

با سلام
بله معتبر و قابل استناد است.

سلام
قرارداد معتبر می باشد و قابلیت استناد دارد.

درود
بموجب نظام نامه ثبت اطلاعات در قرارداد الکترونیک، قرارداد الکترونیک ملاک عمل است.

با سلام
قرارداد الکترونیک مبنای عمل خواهد بود
موفق باشید

سلام، بهتر است مطابق توافق عمل نمایید

با سلام

قرارداد بین طرفین معتبر است و لازم الاجرا

قرارداد دوم مستلزم شکایت از سوی وکیل علیه جنابعالی است واین توافق طرفین است ودرصورت احراز از سوی دادگاه شما ملزم به پرداخت هستید وگرنه ادعای وکیل کان لم یکن تلقی شده ورد می شوذ

در حکم سند عادی هست و معتبر است، این سند در صورت عدم پرداخت شما به وکیل، در کانون وکلا و مرکز وکلاء کاربر دارد جنبه اجرایی در این دو نهاد دارد.

باسلام،قرارداد دست‌نویس حق‌الوکاله در صورت احراز صحت امضا و توافق طرفین معتبر است و صرف ثبت‌نشدن آن در سامانه، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری قرارداد نمی‌شود؛ بنابراین می‌تواند مبنای مطالبه حق‌الوکاله توافقی قرار گیرد.

قرارداد دستنویس دوم از نظر قانونی معتبر است، اما در مقابل قرارداد الکترونیک که در سامانه رسمی ثبت شده، نمی‌تواند مستقل و به همان قوت باشد. دادگاه آن را می‌پذیرد، ولی برای اثبات نیاز به ادله تکمیلی مانند شهادت شهود یا رسیدهای مالی دارد و این احتمال وجود دارد که آن را به عنوان تفسیر یا توافق فرعی در نظر بگیرد، نه جایگزین اصل قرارداد الکترونیک. برای وکالت، برخی اختیارات (مثل صلح) نیازمند تصریح در وکالت‌نامه است، که در قرارداد الکترونیک قید شده، اما در این قرارداد دستی احتمالا وجود ندارد.

اصل قرارداد دستنویس می‌تواند معتبر و قابل استناد باشد و صرف ثبت نشدن آن در سامانه به‌تنهایی موجب بطلانش نمی‌شود

قرارداد دست‌نویس دوم در صورتی که با امضای طرفین و بدون اکراه تنظیم شده باشد، اصولا معتبر است، اما چون در سامانه ثبت نشده و با قرارداد الکترونیک وکالت (که فقط ۲۰ میلیون تومان حق‌الوکاله را تعیین کرده) در تعارض است، دادگاه ممکن است آن را نامعتبر یا قابل تعدیل بداند، به‌ویژه اگر وکیل تکلیف قانونی ثبت را رعایت نکرده باشد.