اعتبار تامین دلیل توسط شخص غیر از مالک در دادگاه

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

شخصی ادعا کرده به ماشین او خسارت زده‌ام و هیچ دلیلی جز یک برگ تامین دلیل ندارد. در دادسرا مشخص شد او مالک نیست و شکایتش رد شد. الان بعد از یک‌سال، برگه‌ی تامین دلیل را به مالک اصلی ماشین رسانده تا مالک علیه من دعوای خسارت کند. می‌توانم در دادگاه به برگه‌ی تامین دلیل ایراد بگیرم که توسط شاکی درخواست نشده بوده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تامین دلیل صرفاً صورت‌برداری و ارزیابی میزان خسارت است و مقصر بودن شما را اثبات نمی‌کند. شما می‌توانید این دفاعیات را مطرح کنید و خواهان باید با دلایل دیگری مانند شهود، وارد شدن خسارت توسط شما را ثابت کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اثری تامین دلیل در اثبات مقصر خسارت

شما می‌توانید ایراد مورد نظرتان را در دفاعیات خود مطرح کنید. برگه تامین دلیل صرفاً برای صورت‌برداری و برآورد میزان خسارت است و مشخص نمی‌کند چه کسی به خودرو خسارت وارد کرده است. خواهان برای محکومیت شما باید ادله محکمه‌پسند دیگری مانند شهود ارائه کند تا تقصیر شما اثبات شود. در صورت عدم پذیرش تامین دلیل، دادگاه موضوع را به کارشناس رسمی ارجاع می‌دهد که او نیز صرفاً خسارت را تعیین خواهد کرد نه شخص مقصر را.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

با سلام
بله میتوانید این دفاعیات را مطرح کنید ضمن اینکه تامین دلیل صرفا صورت برداری از خسارات است و در آن شخص مقصر مشخص نشده است

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام در صورتی که تامین دلیل را قبول نکنید دادگاه موضوع را بلافاصله به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع خواهد کرد ولی کارشناس صرفا خسارات وارده را تعیین می‌کند ولی اینکه چه کسی باعث ورود خسارت شده است نیاز به شهود و سایر ادله دارد

سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

با سلام
اثبات اینکه توسط چه کسی به خودرو خسارت وارد شده است صرفا با ارائه دلیل و مدارک از طرف شاکی امکان‌پذیر است.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که تامین دلیل مشخص نمی‌کند چه کسی خسارت وارد کرده است.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
نظریه کارشناسی تامین دلیل مثبت ادعای خواهان مبنی بر ایراد خسارت توسط شما نیست و بایستی ادله اثباتی محکمه پسند ارائه شود.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اینکه خسارت توسط چه کسی ایجاد شده توسط تامین دلیل مشخص نمی شود.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام تامین دلیل برای ارزیابی خسارت است برای اینکه چه کسی به ماشین صدمه زده می‌بایست ادله اثبات دعوا باشد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

ایشان به جز تامین دلیل باید مدرک در مورد اینکه شما مقصر بودید را هم ارائه کند

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام برای پذیرش دعوای خسارت باید ورود خسارت توسط شما اثبات شود.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

هرگونه ادعا از جمله ورود خسارت باید با ارائ هادله کافی اثبات شود

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
صرف نظریه کارشناسی تامین دلیل به تنهایی مثبت ادعای خواهان مبنی بر ایراد خسارت توسط شما نیست و بایستی ادله اثباتی محکمه پسند در این خصوص ارائه گردد.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام تامین دلیل مشخص نمی‌کند چه کسی خسارت وارد کرده است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید