اعاده دادرسی با قاعده اذن در شیء برای انتقال کل ملک

پرسیده شده ۲ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، عزیزان وکلا، آیا قاعده اذن در شی‌ء و اذن در لوازم، در خصوص اعاده دادرسی بابت رای قطعی را می‌شود انجام داد؟ در قرارداد واگذاری، شخصی تمام خانه را واگذار نموده که ملاک تمام ساختمان بوده و شهود(کسانی که زیر اون دست نوشته را امضا کرده‌اند) هم می‌توانند شهادت دهند، حال قاضی تجدیدنظر خانه را از مغازه جدا و رای به توقیف مغازه به جهت ورثه نموده است. حال در اعاده دادرسی چون میگن شهود تاثیری ندارد، چه کار می‌توان کرد؟ قاعده اذن در شی‌ء آیا با واگذاری خانه مراد و منظور که اون ساختمان نبوده است؟ با عنایت بر اینکه از زمان حیات مرحوم، شخص گیرنده اجاره میداده همه‌ی ساختمان رو، حتی انشعابات هم به نام گیرنده هست. اما قاضی نظر شخصی داده و گفته به نظرم واگذار کننده وقتی گفته خانه، پس مغازه را جدا کرده وانتقال نداده است. ساختمان کلا سه طبقه می‌باشد که واگذار کننده گفته مالک تمام خانه ایشان می‌باشند. آیا قاعده اذن در شیء ملاک هست؟ همچنین با شهود می‌توان اعاده دادرسی کرد یا نه باید ماده ۴۷۷ درخواست نمود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به اتفاق نظر وکلا، قاعده اذن در شیء ارتباطی به تفسیر واژه خانه یا ساختمان و شمول آن بر مغازه ندارد. با این حال، یافتن شهود جدید با شرایط خاص می‌تواند مبنای اعاده دادرسی باشد یا مسیر اعمال ماده ۴۷۷ را باز کند.

این پاسخ‌ها اصولی کلی هستند و نتیجه نهایی پرونده شما به نحوه دسترسی به شهود و الفاظ دقیق قرارداد بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم شمول قاعده اذن در شیء و امکان طرح ماده ۴۷۷

استناد به قاعده اذن در شیء اذن در لوازم آن است ارتباطی به نحوه تفسیر قرارداد و واژه‌های خانه یا مغازه ندارد و این امر تابع اصول تفسیر قرارداد است. اگر شهود جدیدی را به‌تازگی پیدا کرده‌اید، می‌توانید ظرف بیست روز از تاریخ اطلاع، جهت اعاده دادرسی اقدام کنید. همچنین در صورتی که دادگاه به شهود توجهی نکرده باشد، امکان پیگیری موضوع از طریق درخواست ماده ۴۷۷ وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
وحید عاکفی قاضیانی

وحید عاکفی قاضیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۷ نظر)

۱- کشف شهود مبنایی بر اعاده دادرسی است، به این توضیح که شهودی به تازگی یافته ام که موضوع ادعایی را اثبات می کنند، مهلت اعاده دادرسی در این وضع ۲۰ روز از یافتن و یا اطلاع از وجود شهود می باشد، ۲- قاعده اذن در شی، مقبول است لیکن ارتباطی به نحوه تفسیر قرارداد ندارد، این که در قرارداد نوشته شود «خانه، یا ساختمان» و مراد خانه به همراه مغازه باشد ارتباطی به این قاعده ندارد. بلکه تشخیص این که عبارت منصرف به خانه است صرفا یا مغازه از اصول تفسیری تبعیت میکند.
۳- در صورت عدم توجه قاضی به شهود، مبنای اعاده دادرسی ماده ۴۷۷ نیز گشوده می شود .

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر فرض سوال ارتباطی به قاعده ملازمه اذن در شی با اذن در لوازم آن ندارد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام خیر قاعده ی اذن در شی ارتباطی به موضوع مطرح شده ندارد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با توجه به توضیحات، قاعده اذن در شیء ارتباطی به موضوع سئوال ندارد.

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
قاعده مطرح شده ارتباطی به فرض سوال ندارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید