استناد به پرونده کیفری متقابل در دعوای ضرب و جرح چه اثری دارد؟

سلام کاربر گرامی هر پرونده جداگانه رسیدگی می شود به صرف اتیان سوگند بعید است رای بگیرید باید شاهد یا فیلم داشته باشید

سلام .
هر پرونده جداگانه رسیدگی می گردد. شما می توانید به پرونده متقابل استناد نمایید احتمال اخذ رای به صرف سوگند بسیار ضعیف است بهتر است شهود و مستندات خود را ارایه نمایید.
ضمنا در صورتیکه در هردو پرونده اقرار به وقوع درگیری توسط طرفین صورت بگیرد با توجه به احراز اصل درگیری احتمالا در هردوپرونده طرفین محکوم میشوند

وقت بخیر
استناد به پرونده کیفری طرف مقابل اصل درگیری را اثبات می کند ولی میزان آسیب را خیر.
به فرض مثال اگر شما مدعی باشید الف در درگیری به استخوان ساق پای شما آسیب رسانده ، با استناد به پرونده کیفری قابل اثبات نیست و برای اثبات مقدار آسیب باید از ادله مثبته مثل شهادت شهود یا فیلم دوربین و موارد این چنینی استفاده کنید.
اگر مامور کلانتری نیز در گزارشش به این موضوع که شما از ناحیه مثلا ساق پا اظهار درد ننمودید اشاره نموده باشد به شما کمک می کند.
در این مورد خاص به سوگند رجوع نمی شود، زیرا اصل جرم با ارجاع پرونده متقابل اثبات شده میزان آسیب را هم پزشکی قانونی تعیین کرده فقط مسبب آسیب مانده که با دلایل و قرائن قابلیت اثبات دارد نه سوگند.

سلام وقت بخیر بر اساس توضیحات حضرتعالی باید گفت که ابتدا شما می‌بایست در یکی از شعب رسیدگی کننده یا در پرونده‌ای که شاکی می‌باشید و یا در پرونده‌ای که طرف شکایت قرار گرفته‌اید لایحه‌ای تقدیم کنید و ضمن آن لایحه اعلام کنید که پرونده‌ دیگری با موضوع یکسان در شعبه دیگر در حال رسیدگی می‌باشد تا دو پرونده یکسان گردد و در یک شعبه به موضوع رسیدگی شود در خصوص مورد بعدی که فرمودید غالبا دلیل اتیان سوگند به تنهایی موجب صدور حکم محکومیت نمی‌گردد لازم است که مدارک و دلایل دیگری نیز ضمیمه گردد و در خصوص سوال آخرتان باید گفت پس از صدور کیفرخواست در دادسرا دادگاه کیفری ۲ شروع به رسیدگی می‌نماید من در خدمت شما هستم

با سلام ،امکان شکایت از مسئول مربوطه در هیات رسیدگی به تخلفات را دارید ضمنا میتوانید در صورت وجود تخلف و عدم رسیدگی توسط ایشان در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید.موفق باشید 🌹

با سلام
صرف استناد به پرونده دیگر رافع مسئولیت شما در تعرفه شهود جهت اثبات جرم نیست.

سلام و وقت بخیر
اشاره به پرونده دیگر میتواند یکی از ادله و مدارک شما به حساب بیاید و در رای قاضی تاثیر گذار باشد
اگر نیاز به شهادت شهود باشد انجام مشود

بر اساس قانون، اثبات جرم ضرب‌وجرح عمدی منحصر به شهادت شهود نیست و با سایر ادله از جمله علم قاضی نیز امکان‌پذیر است.

شما می‌توانید به پرونده‌ی طرف مقابل که در شعبه‌ی دیگر مطرح است، به عنوان یک قرینه و اماره استناد کنید. این کار به تنهایی دلیل محکمه‌پسندی نیست، اما در کنار مدارک دیگر مثل نظریه‌ی پزشکی قانونی و گزارش پلیس، می‌تواند به قاضی در احراز واقعیت کمک کند. درخواست اتیان سوگند (قسامه) نیز می‌تواند موثر باشد، مشروط بر اینکه «لوث» یعنی وجود قرائن و امارات قوی، احراز شود و اگر شاکی نتواند شاهد یا اقرار داشته باشد، با قسامه و سوگند اقوامش می‌تواند ادعا را اثبات کند.

در نهایت این دادگاه کیفری است که با استناد به ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی و بر اساس علم وجدانی و با ذکر مستندات آن، حکم صادر می‌کند. علم قاضی از مهم‌ترین ادله اثبات بوده و در مقام تعارض با شهادت شهود، حتی بر آن مقدم است. دادگاه پس از احراز وقوع جرم، بر اساس نظر کارشناس پزشکی قانونی و با توجه به مقررات مربوط به میزان دیه در سال وقوع حادثه، حکم به پرداخت دیه صادر می‌کند و این حکم صرفا در صورت مطالبه‌ی شاکی صادر می‌شود.

با وجود گزارش پزشکی قانونی، قرائن مکانی و زمانی، و استناد به پرونده‌ی طرف مقابل، اگر قاضی را به حد اطمینان برساند، رای به نفع شما صادر خواهد شد.

درود بر شما؛
صرف استناد به پرونده کیفری متقابل، دلیل مستقل بر محکومیت طرف مقابل نیست؛ اما اگر احراز شود هر دو پرونده مربوط به یک واقعه واحد با زمان، مکان و اصحاب دعوای مشترک است، دادسرا و دادگاه مکلف به ملاحظه و ارزیابی مجموع ادله هر دو پرونده خواهند بود. گزارش ضابطان، نظریه پزشکی قانونی، اقرار، امارات قضایی و سایر قرائن در کنار یکدیگر ملاک تصمیم است و هیچ‌یک به‌تنهایی برای اثبات ضرب و جرح عمدی کفایت نمی‌کند.

درخواست سوگند نیز در جرائم موجب دیه، جایگزین ادله اثبات جرم نیست و فقط در موارد و شرایط مقرر قانونی از جمله مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۷۱ و مقررات قسامه در قانون مجازات اسلامی قابل استناد است. بنابراین، در صورت فقدان شهادت شهود، صدور حکم دیه منوط به احراز انتساب ایراد صدمه از طریق مجموع ادله و حصول علم قاضی وفق ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی کیفری است. بررسی نحوه استناد به پرونده متقابل و راهکار مؤثر برای ایجاد علم قاضی، مستلزم مطالعه دقیق محتویات هر دو پرونده است.

باسلام
اگر هر دو طرف یکدیگر را مجروح کرده باشند
در بسیاری از نزاع‌های خیابانی، نتیجه رسیدگی این است که هر دو طرف نسبت به صدماتی که به دیگری وارد کرده‌اند مسئول شناخته می‌شوند. در این فرض، ممکن است هر دو محکوم به پرداخت دیه شوند و هر پرونده بر اساس صدمات و ادله مربوط به همان شخص رسیدگی شود. در نهایت، بسته به میزان دیه تعیین‌شده برای هر طرف، امکان تهاتر یا اجرای جداگانه احکام نیز وجود دارد.

بسم تعالی
طی تنظیم یک لایحه بخواهید تا پرونده دیگر را به شعبه ایی که در ان به پرونده شما رسیدگی میشود ارسال نمایند و از انجایی که هردو موضوع یکسان است هردو پرونده یکجا بدان رسیدگی شود و پس از رای نهایی میزان دیه مشخص میشود همچنین در رابطه با شهادت شهود باید گفت تنها اعتای سوگند رفع اتهام نمیکند و شما باید ادله و مدارک مستندات معتبر هم در کنار ان ارائه نمایید .

با سلام
با توجه به گزارش کلانتری در مورد ضرب جرح مناسب است برای جلوگیری از محکومیت های غیر متعارف طی لایحه ای موضوع پرونده متقابل را به دادسرا اطلاع بدهید.

ازبابت دیه،میزان اسیب را پزشگی قانونی مشخص و از بابت درگیری دلایل از جمله شهود بررسی میشوند در این مورد اگرشهود نباشد ودیگر دلایل سوگند به دلیل اقناع قاضی میشود تقاضای سوگند کرد .

عرض سلام
صرف وجود دو پرونده با زمان و مکان مشترک، برای محکومیت کافی نیست. دادگاه با مجموع ادله مانند گزارش پلیس، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر قرائن تصمیم می‌گیرد.

دادسرا بدون شهود و با سوگند نمی‌تواند محکوم کند، اما دادگاه کیفری با استناد به گزارش پلیس و پزشکی قانونی و قرائن، ممکن است رای به پرداخت دیه دهد.

سلام، استناد صرف به یکسان بودن تاریخ، زمان و مکان در دو پرونده، برای محکومیت طرف مقابل کافی نیست و نیاز به دلیل اثباتی دارد. هر چند می توانید رسیدگی توام بخواهید. با این حال، این اقدام شما می‌تواند به عنوان یک قرینه قوی نزد دادگاه مؤثر باشد. در دادسرا اتیان سوگند انجام نمی شود. دادسرا بر اساس گزارش پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر قرائن، میزان تقصیر هر طرف را تشخیص داده و تصمیم می گیرد. بنابراین ممکن است هر دو طرف بابت جراحات وارده به یکدیگر مجرم شناخته شده یا صرفا یک طرف مجرم شناخته شود.

سلام
خیر، صرف استناد به پرونده طرف مقابل و درخواست سوگند کافی برای محکومیت نیست، اما می‌تواند قرینه مهمی برای اثبات وقوع درگیری و ضرورت رسیدگی توامان باشد. حکم دیه را هم دادگاه کیفری دو بر اساس نظریه پزشکی قانونی، دلایل انتساب ضرب و جرح و میزان مسئولیت هر طرف صادر می‌کند.

با سلام
دادگاه بدون شهود و ادله مانند میزان درصدی که پزشکی قانونی تعیین کرده و... نمی تواند با سوگند رای صادر کند
استناد به پرونده دیگر طرف مقابل در دادگاه ، ایشان را محکوم نمی کند همچنین شما را هم از این دعوا مبرا نخواهد کرد

با سلام در هر صورت اگر درگیری ایجاد شده و طرف مقابل شما حق شکایت داشته شهودی باید معرفی نماید تا دعوای خود را ثابت نماید و شکایت او اماره ای بر این است که با داشتن گواهی پزشکی بر فرض شهادت ندادن شهود طرف مقابل به نفع شما برای قاضی علم و یقین حاصل شود که شما نیز مجروح شده اید و با تشخیص داده و گاها با قسم امکان رسیدگی و اثبات برای شما وجود دارد

سلام و احترام؛
خیر امکان محکومیت به صرف وجود دو پرونده هم زمان و مشترک وجود ندارد. دادگاه با مجموع ادله سایر قرائن تصمیم می‌گیرد.

پرونده متقابل و تطابق زمان و مکان، دلیل مهمی است، اما بدون شاهد هم محکومیت خودکار نمی‌آورد؛ ملاک نهایی، مجموع قرائن و نظریه پزشکی قانونی است و دیه بر اساس انتساب دقیق آسیب تعیین می‌شود

مطابق مواد ۱۶۰ و ۱۶۱ قانون مجازات اسلامی، محکومیت صرفا با استناد به وجود پرونده دیگر ممکن نیست. گزارش ضابط، گواهی پزشکی قانونی، اقرار، شهادت و سایر ادله در کنار هم بررسی می‌شوند و سوگند در جرایم موجب دیه فقط در موارد قانونی (قسامه) کاربرد دارد. دادگاه کیفری دو در صورت احراز ایراد صدمه، حکم به دیه صادر می‌کند.

با سلام کاربر گرامی
با تایید رئیس حوزه قضایی نسبت به لف پرونده‌ها به یکدیگر در یک شعبه منع قانونی ندارد

سلام:

* استناد به پرونده کیفری متقابل می‌تواند به عنوان یک قرینه و دلیل مؤثر برای اثبات وقوع درگیری، زمان، مکان و نحوه ماجرا مورد توجه قرار گیرد؛ اما به‌تنهایی معمولا برای محکومیت طرف مقابل بابت ضرب و جرح کافی نیست.
* دادسرا برای صدور قرار جلب به دادرسی یا دادگاه برای محکومیت، باید وقوع جرم و انتساب آن به متهم را با مجموعه‌ای از ادله مانند گزارش ضابط، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین، شهادت شهود و سایر قرائن احراز کند.
* سوگند در امور کیفری شرایط و محدودیت‌های خاص خود را دارد و در همه جرایم و همه مراحل جایگزین سایر ادله نمی‌شود.
* دادگاه کیفری دو در صورت احراز ایراد صدمه، معمولا بر اساس نوع و میزان جراحت اعلامی از سوی پزشکی قانونی و مقررات دیات، حکم به پرداخت دیه صادر می‌کند؛ نه صرفا به دلیل وجود پرونده متقابل.

بنابراین، وجود دو پرونده با موضوع و زمان و مکان یکسان می‌تواند به کشف حقیقت کمک کند، ولی برای محکومیت معمولا نیاز به بررسی کامل ادله هر دو پرونده وجود دارد.

اسناد و مدارک باید توسط وکیل بررسی شود.

سلام اگر طرف مقابل شکایت کند باید ادعای خود را با دلیل و در صورت نیاز با شهادت شهود ثابت کند. اگر شما نیز گواهی پزشکی قانونی دارید همان می‌تواند به نفع شما باشد و در صورت وجود سایر ادله امکان اثبات ادعای شما نیز وجود دارد.

سلام قاضی به مجموع ادله توجه میکند و صرف استناد به پرونده قبلی شما را ذی حق نمی سازد البته نیازمند بررسی بیشتر است

سلام پیرو سوال شما، اگر طرف مقابل شکایت کند، اصل پرونده درباره ضرب‌وجرح، تهدید و ادعای استفاده از شوکر و بیل بررسی می‌شود و چون شما ۱۶ ساله هستید، رسیدگی با مقررات اطفال و نوجوانان انجام خواهد شد؛ در جرایم تعزیری افراد ۱۵ تا ۱۸ سال، مجازات‌ها و اقدامات تربیتی خاص خود را دارد. دفاع شما باید بر شروع درگیری توسط طرف مقابل، حمله چندنفره با چوب و آجر، تعداد شاهدان، گواهی پزشکی قانونی خودتان و مادر، دوربین و هر قرینه‌ای که نشان دهد شوکر اصابت نکرده و بیل برای دفع حمله بوده متمرکز باشد. اگر حمله آنها هم‌زمان و خطرناک بوده، موضوع دفاع مشروع نیز قابل طرح است و ماده ۱۵۶ قانون مجازات اسلامی شرایط آن را تعیین کرده است. همچنین اگر ادعای «ضربه شوکر به گلو» یا «ضربه بیل به سر» خلاف واقع باشد، می‌توانید درخواست بررسی پزشکی قانونی، تحقیق از شهود و مواجهه ادعاها با آثار جراحات را مطرح کنید؛ صرف زخمی شدن سر طرف مقابل، بدون اثبات اینکه زخم با بیل یا شوکر ایجاد شده، برای محکومیت شما یا مادرتان کافی نیست. 

باسلام،صرف وجود دو پرونده هم‌زمان و مرتبط، به‌تنهایی موجب محکومیت نمی‌شود و دادگاه باید با بررسی مجموع ادله، مدارک و سایر قرائن موجود در پرونده درباره مسئولیت یا محکومیت تصمیم‌گیری کند.

استناد به پرونده متقابل، قرینه مهمی برای اثبات وقوع درگیری است، اما به تنهایی برای محکومیت کافی نیست و دادگاه به مجموع ادله نظر دارد. در صورت احراز تقصیر دوطرفه، هر دو طرف به تناسب صدمات، محکوم به پرداخت دیه می‌شوند. سوگند در دعاوی کیفری جایگزین دلیل اثبات جرم نمی‌شود و بدون شهود و ادله مستقل، رای صادر نمی‌گردد. مبنای محاسبه دیه، نظریه پزشکی قانونی و میزان صدمات واردشده به هر طرف است. برای موفقیت، ارائه ادله قوی و درخواست تجمیع پرونده‌ها در یک شعبه ضروری است.

بله، انطباق تاریخ، زمان و مکان در دو پرونده و درخواست اتیان سوگند می‌تواند به عنوان قرینه قضایی مؤثر باشد، اما محکومیت بدون شهادت شهود قطعی نیست و دادگاه کیفری دو با توجه به نظریه پزشکی قانونی، اوضاع و احوال و ادله، در صورت اثبات وقوع ضرب و جرح، حکم به پرداخت دیه می‌دهد.

استناد به پرونده دیگر و درخواست سوگند به تنهایی موجب محکومیت نیست
این قرائن می تواند لوث را ثابت کند
در صورت احراز لوث دادسرا قرار قسامه صادر می کند
با قسامه دیه و ارش اثبات می شود نه تعزیر
دادگاه کیفری دو در صورت اثبات دیه و ارش صادر می کند
اگر ضارب مشخص نباشد قسامه بر همه طرفین نزاع تقسیم می شود
در صورت خودداری از قسامه دیه بر ممتنع ثابت می شود
مبلغ دیه فقط بر اساس نظریه قطعی پزشکی قانونی تعیین می شود