استفاده از اتیان سوگند و اثر اثباتی آن به عنوان اقرار
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و احترام، در پرونده‌ای طرف مقابل به دلیل فقدان بینه شرعی، ادعا کرد که معامله و توافق به صورت شفاهی صورت گرفته! با راهنمایی قاضی، درخواست سوگند داد، ابلاغیه سوگند صادر شده، از دادگاه پیگیری کردم، در قرار سوگند اینطور اومده، درخواست سوگند مبنی بر انکار وجود توافق شفاهی. آیا درخواست طرف مقابل به این شکل، به عنوان اقرار ضمنی مبنی بر در اختیار نداشتن هرگونه بینه و دلیل دیگر به حساب میاد؟ مثلا همین اعلام سوگند مبنی بر معامله شفاهی، می‌تونه به معنای نبودن هرگونه سند مکتوب باشه؟ یعنی از این درخواستش، یک اقرار مستقیم یا غیرمستقیم و ضمنی، قابل برداشت هست؟ آیا نیاوردن شاهد به دادگاه و ندادن درخواست شهادت شهود، می‌تونه به معنای نداشتن شاهد از طرف این فرد و مربوط به این معامله باشه؟ می‌دونم آدم حیله‌گری هست، ممکنه بعدا چهارتا شاهد بخره و اقامه کیفری با اتهام سوگند دروغ علیه‌م کنه. خدا شاهده هیچ سند و مدرکی وجود نداره و ادعاش تماما کذبه، اما اینکه همچین موجود حیله‌گری، کار رو به قسم کشونده واقعا فکرم رو مشغول کرده. لطفا راهنمایی بفرمایید، با سپاس.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
درخواست سوگند اقرار رسمی به نداشتن دلیل نیست، اما اماره‌ای بر نبودن ادله دیگر است. اگر خواهان دلیلی ندارد و سوگند را متوجه شما کرده، با ادای سوگند دعوای او رد میشود.
اینکه تقاضای قسم چقدر به نفع شماست، به نوع دعوا و متنی که دادگاه برای سوگند تعیین کرده بستگی دارد.
