ارجحیت دستور توقف دیوان نسبت به رای کیفری قطعی رفع مزاحمت
ادامهٔ متن پرسشبستن
رای کمیسیون ماده صد را مبنی بر رفع ممانعت (دیوار کشی در حیاط مشاعی) اخذ نمودم، شهرداری برای تخریب دیوار طبق رای کمیسیون ماده صد اقدام نکرد، من هم نمی‌دونستم که می‌تونم با داشتن رای قطعی کمیسیون ماده صد می‌تونم به اجرای احکام دادگستری مراجعه کنم و حکم تخریب دیوار را بگیرم، شهرداری هم درست راهنمایی نکرد و گفت باید دیوان عدالت رای بدهد. اگر کسی که علیه‌اش شکایت کرده‌ای ظرف سه ماه به دیوان عدالت اعتراض نکرد، واحد اجرائیات شهرداری می‌تونه برای تخریب دیوار اقدام کنه. بنده همزمان که به کمیسیون ماده صد شهرداری شکایت کردم، در دادگاه کیفری ۲ هم شکایت کیفری کردم و تمام مراحل دادگاه کیفری هم تا به حال به نفع بنده جلو رفته است. موضوع این است که متشاکی رفته به رای کمیسیون ماده صد در دیوان اعتراض کرده است و درخواست توقف در اجرای حکم را نموده و دیوان هم رای توقف را داده تا رسیدگی انجام شود. اگر رای دادگاه کیفری صادر شود، می‌توانم با رای دادگاه کیفری اقدام به تخریب کنم یا دستور توقف دیوان ارجح‌تر است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند دستور توقف دیوان عدالت اداری صرفاً مربوط به رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ است و مانع اجرای رأی قطعی دادگاه کیفری نمی‌شود؛ بنابراین با قطعی شدن رأی کیفری میتوانید اقدام کنید، هرچند برخی وکلا دستور موقت را تا زمان تعیین تکلیف مانع تخریب دانسته‌اند.
با این حال، امکان اجرای تخریب مستقیماً به مفاد دقیق رأی کیفری و عنوان حکم صادرشده در پرونده شما بستگی دارد.
