ابطال معامله به قصد فرار از دین یا ورود ثالث، کدام مسیر مناسب‌تر است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
بنده یک فقره چک صیادی داشتم که وصول نشد. تمام مراحل درخواست صدور اجراییه را طی کردم و حکم محکومیت طرف مقابل قطعی شد. اما طرف مقابل در زمان صدور اجراییه، یک واحد مسکونی را به قصد فرار از دین به نام همسرش انتقال داد؛ این واحد پیش‌تر توسط شاکی دیگری نیز توقیف شده بود. اکنون طرف مقابل درخواست اعسار داده و قاضی پرونده اعلام کرده باید دادخواست اثبات فرار از دین ارائه دهم تا اعسار او رد شود. با توجه به اینکه پرونده شاکی دیگر تقریباً به مرحله نهایی رسیده و معامله در آن پرونده باطل اعلام شده و ارزش ملک پاسخگوی طلب من نیز هست، و آن شاکی با من همکاری دارد، آیا باید دادخواست مستقل ابطال معامله به قصد فرار از دین بدهم یا در پرونده شاکی دیگر وارد شوم (ورود ثالث)؟ کدام مسیر برای من ساده‌تر است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بیشتر وکلا معتقدند اقدام از طریق ورود ثالث به پرونده شاکی دیگر سریع‌تر، کم‌هزینه‌تر و به‌صرفه‌تر است؛ با این حال، طرح دادخواست مستقل برای ابطال معامله صوری و فرار از دین نیز از نظر برخی راهکار صحیح محسوب می‌شود.
این توصیه‌ها کلی است و مسیر دقیق بستگی به این دارد که پرونده شاکی دیگر دقیقاً در چه مرحله‌ای از رسیدگی قرار دارد.
