آیا کپی برابر اصل در دادگاه معتبر است؟

قابل استناد می باشد و اعتبار ان بسته بنظر قاضی استــ

سلام
قابل استناد می باشد.

سلام بله قابل استناد می باشد

باسلام
قابل استناد می باشد.

با سلام امکان استناد وجود دارد

با سلام
امکان استناد وجود دارد ولیکن چنانچه سند مورد تعرض قرار گیرد بایستی اصل آن ارائه شود.

.......قابل استناد می باشد

سلام وقت بخیر
جهت رسیدگی اصول مستندات لازم می باشد

سلام کاربر گرامی جهت رسیدگی اصول مستندات لازم می باشد

بله، کپی برابر اصل (در صورت تایید دفترخانه) در دادگاه قابل استناد است و معادل اصل محسوب میشود، مگر اینکه طرف مقابل ادعای جعل کند.

با سلام

اولا رسیدی که گرفته بودید بابت " پرداخت بدهی" شما بوده که در عرف و قانون هم تسویه بدهی با یک رسید انجام میشود .

ثانیا بحث ارایه کپی برابر با اصل آن رسید به دادگاه است که بستگی دارد :

الف : اگر شما خواهان و دادخواست دهنده در یک امری باشید مکلف میباشید در جلسه اول دادگاه ، به درخواست خوانده و یا طرح ادعای جعل و تردید و انکار از ناحیه خوانده ، اصل مدرک را ارایه وگرنه از موجبات رد ادعای شما خواهد بود .

ب : شما خوانده دعویی باشید که طلبکار مطالبه ایی کرده باشد که (معمولا کسی ادعای طلبی دارد باید دادخواست دهد) چون شما خوانده دعوی هستید و مدعی پرداخت ، پس با ارایه کپی برابر اصل آن رسید کفایت دفاع شما می‌باشد. که البته سایر قرینه ها و ادله هم در کنار آن کپی برابر اصل میتواند صحت و سقم کپی را هویدا کند .

سلام
اصل باید به دادگاه ارائه شود

سلام، کپی برابر اصل معتبر است مگر اینکه به اصالت آن تعرض شود که بایستی اصل آن را ارائه نمایید.

سلام و احترام؛
کپی برابر اصل در محضر دادگاه معتبر می باشد صرفا در صورتی که به اصالت آن ایراد وارد شود می بایستی اصل آن را ارائه نمائید.

عرض سلام
اگر طرف اصل سند را مطالبه کند و ارایه نشود سپس نسبت به آن ادعای انکار کند دعوی رد می شود.

سلام در صورت ایراد طرف مقابل ارائه اصل سند نیاز است

کپی برابر اصل تهیه‌شده توسط دفتر اسناد رسمی می‌تواند به عنوان رونوشت معتبر از سند عادی در دادگاه ارائه شود و ارزش اثباتی دارد؛ اما اگر طرف مقابل نسبت به آن انکار یا تردید کند، ممکن است دادگاه حسب شرایط، ارائه اصل سند را مطالبه کند.
از آنجا که کپی برابر اصل توسط دفترخانه تهیه شده، صرف ادعای طرف مقابل مبنی بر «قبول ندارم» باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود؛ ولی در اسناد عادی، اصل سند اهمیت زیادی دارد و نبود آن ممکن است در ارزیابی دلیل مؤثر باشد.
در صورت عدم دسترسی به اصل، می‌توانید دلایل تکمیلی مانند شهادت شهود، اقرار، پیام‌ها، رسیدهای مرتبط یا سایر قرائن را نیز ارائه کنید. همچنین اگر اصل رسید نزد طرف مقابل باشد و احتمال دسترسی به آن وجود داشته باشد، می‌توان از دادگاه درخواست اقدامات لازم برای ارائه سند را مطرح کرد.

با سلام ارائه اصول مستندات در جلسه اول دادرسی لازم است در صورتی که طرف مقابل انکارو تردید نسبت به ان داشته باشد لازم است جهت کارشناسی ارائه گردد ولی به عنوان یک سند قابل استناد مثل وجود اصل ان نیست ولی میتوان از ان برای اثبات ادعای خود استفاده نمایید در کنار سایر مدارک اثبات کننده وعوای شما .پاینده باشید

درود بر شما؛
کپی برابر اصل، جایگزین مطلق اصل سند نیست؛ اما اگر توسط دفتر اسناد رسمی برابر با اصل شده باشد، در شمار رونوشت مصدق قرار می‌گیرد و اصولا قابل استناد است. با این حال، اگر طرف مقابل اصالت سند یا انطباق رونوشت با اصل را به‌طور مؤثر مورد تعرض قرار دهد و ارائه اصل برای دادگاه ضروری تشخیص داده شود، دادگاه با توجه به سایر ادله درباره ارزش اثباتی آن تصمیم می‌گیرد و صرف فقدان اصل، لزوما موجب بی‌اعتباری رونوشت مصدق نیست. مستندات: مواد ۹۶، ۲۱۶، ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مواد ۱۲۸۴ و ۱۲۸۷ قانون مدنی.

پیش از طرح دعوا، باید مشخص شود رسید عادی بوده یا رسمی، علت فقدان اصل چیست و آیا دلایل تکمیلی مانند اقرار، شهادت، واریز وجه یا سایر قرائن نیز وجود دارد؟ این موضوع در امکان اثبات پرداخت و تنظیم دادخواست مؤثر است.

سلام
بله، رونوشت برابر با اصل می‌تواند به‌عنوان دلیل به دادگاه ارائه شود. اما اگر طرف مقابل نسبت به آن انکار یا تردید مؤثر کند و دادگاه ارائه اصل سند را ضروری بداند، ممکن است از شما اصل را مطالبه کند. بنابراین، کپی برابر با اصل دلیل محسوب می‌شود.

بادرود
بله معتبر است البته بستگی به نظر دادگاه دارد

با سلام کاربر گرامی
صرف ارائه سند عادی که مصدق برابر اصل شده است برابری با اصل سند را ندارد و طرف مقابل می‌تواند نسبت به آن اظهار انکار و تردید و یا ادعای جعل نماید اما می‌تواند در محکمه به صورت قرینه‌ای برای ارائه دلیل باشد

سلام؛ کپی برابر اصل به تنهایی برای اثبات ادعا در دادگاه کفایت نمی‌کند و اصل مدرک برای اثبات دین الزامی است؛ اگر طرف مقابل نسبت به کپی اعتراض کند، دادگاه احتمالا آن را به عنوان مدرک معتبر برای اثبات حق نپذیرد و در صورت عدم ارائه اصل، شانس پیروزی شما بسیار کم خواهد بود مگر اینکه بتوانید از طریق سایر ادله مانند شهادت شهود یا تراکنش‌های بانکی، اصل دین را اثبات کنید.

باسلام، کپی برابر اصل به‌تنهایی برای اثبات دین کافی نیست و در صورت اعتراض طرف مقابل، ارائه اصل مدرک اهمیت دارد؛ در صورت عدم ارائه اصل، می‌توان با ادله دیگری مانند شهادت شهود یا تراکنش‌های بانکی اصل دین را اثبات کرد.

کپی برابر اصل شده در دفتر اسناد رسمی معتبر است و دادگاه می تواند آن را بپذیرد. اگر طرف مقابل انکار کند و اصل سند را بخواهد، ارائه کپی کافی نیست و باید اصل را ارائه دهید. اگر اصل سند مفقود شده باشد و نتوانید ارائه دهید، در صورت وجود دلایل موجه دادگاه ممکن است کپی را بپذیرد وگرنه سند از عداد دلایل خارج می شود.