آیا کارفرما راهی در اثبات جرم سرقت و یا خیانت در امانت علیه بنده دارد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

با سلام
بنده اخیرا درخواست دریافت سنوات از کارفرما رو کردم. اما ایشون با ضبط فیلم خروج بنده از شرکت به همراه لپ تاپ، ادعای سرقت اموال شرکت رو دارن. این درحالی است که لپ تاپ عملا ابزار کاری بنده است که در شرکت باهاش کار می کنم و سابقه خروجش رو از شرکت برای دورکاری دارم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات ادعای سرقت یا خیانت در امانت کاملا بر عهده کارفرما است و صرف داشتن فیلم خروج بدون اثبات قصد مجرمانه کافی نیست. همچنین طرح چنین ادعایی مانع پرداخت سنوات قانونی شما نخواهد بود.

این قاعده کلی است و وضعیت نهایی به این بستگی دارد که آیا لپ‌تاپ را بازگردانده‌اید و سابقه دورکاری شما قابل اثبات است یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات سرقت لپ‌تاپ بر عهده کارفرما است

کارفرما برای محکوم کردن شما باید ادله کافی برای اثبات قصد سرقت یا خیانت در امانت ارائه دهد و صرف ادعا یا فیلم خروج کافی نیست. اگر شما لپ‌تاپ را بازگردانید و مشخص شود قصد سرقت نداشته‌اید، مجازاتی متوجه شما نخواهد بود. همچنین کارفرما نمی‌تواند به بهانه این ادعا از پرداخت سنوات کاری شما خودداری کند. در صورتی که نتواند ادعایش را ثابت کند، ممکن است اقدامش افترا تلقی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۱ نظر)

شاکی باید ادعای سرقت یا خیانت در امانت را مستدل اثبات نماید در غیر این صورت مرتکب افترا شده است همچنین عدم پرداخت سنوات شما ارتباطی به اینکه شما جرمی مرتکب شده باشید ندارد

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

درصورتی که ثابت شود شما قصد سرقت نداشتید و لپ تاپ را برگرداید مجازاتی ندارید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدعی باید بتواند ادعای خویش را ثابت نماید

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

شاکی می بایست ادله ای برای اثبات ادعای خود مطرح نماید

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
شاکی یا مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات نماید

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

با سلام
شاکی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند.صرف شکایت کافی نیست.

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

شاکی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
در صورتیکه بتوانند ادله ی لازم در این خصوص را اثبات نمایند موفق به اخذ رای به نفع خود خواهند شد.

عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

سلام اگه مستندات ومدارک کافی داشته باشد میتواند رای را به نفع خود بگیرد

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .بار اثبات دعوی بر عهده مدعی است

عادل بابایی

عادل بابایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام شاکی باید بتواند ادعای خود را ثابت کند

رضا جمشیدی

رضا جمشیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۳ نظر)

سلام مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید

حمید صالح

حمید صالح

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با عرض سلام ایشان با صرف ادعا نمی توانندبابت سرقت یاخیانت درامانت شکایت نمایند باید جهت اثبات ادعای خود مدارک وادله ثابت کننده ای به دادگاه ارایه نمایند.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

بر اساس " قاعده البینه علی المدعی " ، یا " البینه علی من ادعی " ، مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید و تفاوتی نمی کند که مدعی خواهان یا خوانده دعوا باشد . بنابراین، فراهم آوردن و ارائه دلیل بر عهده مدعی و یا به عبارت دیگر ، " بار دلیل بر دوش مدعی است " . مدعی هر یک از اصحاب دعواست که اظهار او خلاف اصل است و یا اینکه اظهارات او خلاف امری باشد که قانونگذار فرض کرده است .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام شاکی باید با دلایل و مستندات ،بتواند ادعای خود را ثابت نماید.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
بار اثبات بر عهده مدعی است

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
شاکی می بایست بتواند ادعای خود را اثبات نماید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،اثبات بر عهده مدعی است

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود بار اثبات بر عهده مدعی یا شاکی می باشد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ،اثبات ادعا با مدعی است.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

،اثبات ادعا با مدعی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید