آیا پرداخت قرض به حساب اشخاص ثالث موجب برائت ذمه بدهکار می‌شود؟

پرسیده شده ۲ ماه پیش۵۵ پاسخ ثبت شده

از یکی از آشنایان بابت مطالبه مبلغ قرض‌داده‌شده از طریق کارت به کارت شکایت کردم. ایشان در دادگاه مدعی شد که وجه را به حساب مادر و همسرم واریز کرده است. من نیز اعلام کردم که هیچ اذنی برای پرداخت به اشخاص ثالث نداده‌ام. دادگاه بدوی حکم به پرداخت بدهی صادر کرد. اکنون در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل ادعا کرده که ادعای عدم اذن من واهی است؛ زیرا از کجا شماره کارت همسر و مادرم را می‌دانسته، در حالی که پیش از این قرض، با مادرم مراوده مالی داشته است. آیا دادگاه تجدیدنظر این استدلال را می‌پذیرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف داشتن شماره کارت بستگان دلیلی بر وجود اذن شما نیست و بدهکار برای برائت ذمه باید وجود اذن در پرداخت را اثبات کند؛ از این رو احتمال تأیید رأی بدوی در تجدیدنظر بالا است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد ادعای اذن پرداخت به حساب ثالث در تجدیدنظر

اصل بر این است که بدهکار باید وجه را به طلبکار یا شخص مأذون پرداخت کند. صرف داشتن شماره کارت بستگان طلبکار یا سابقه مراوده مالی با آن‌ها دلیلی بر وجود اذن پرداخت دین محسوب نمی‌شود و ادعای بدهکار نیازمند اثبات است. بدهکار اگر وجهی به حساب اشخاص ثالث ریخته باشد، تنها می‌تواند به صورت مستقل علیه آنان برای استرداد دعوا مطرح کند. بنابراین در صورت نبود مدارک دیگر دال بر توافق، احتمال تأیید رأی دادگاه بدوی در مرحله تجدیدنظر بسیار بالا است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی درخشان

علی درخشان

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

ایشان باید اثبات نماید که از شما اذن داشته است صرف داشتن شماره کارت دیگری دلیل بر اذن پرداخت نیست نهایتا در کنار دیگر مدارک میتواند اماره بر اذن باشد به احتمال قوی رای بدوی در مرحله تجدید نظر به نفع شما تایید می گردد.

مرضیه صفدری

مرضیه صفدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۱۱۳ نظر)

با سلام و درود
باید پاسخ تجدیدنظر مستدل و قوی بدهید. صرف داشتن شماره کارت مادر و خواهر شما نمی‌تواند دلیل آن شما باشد.

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
اصل بر این است که ایفای تعهد باید به داین یا شخص ماذون از سوی او انجام شود و پرداخت به شخص ثالث، بدون اذن یا تنفیذ طلبکار، موجب برائت ذمه مدیون نیست. صرف اطلاع بدهکار از شماره حساب بستگان طلبکار نیز دلیل بر وجود اذن قانونی یا قراردادی برای دریافت وجه محسوب نمی‌شود و اثبات اذن یا نمایندگی بر عهده مدیون است. در صورت فقدان دلیل بر اذن، رای بدوی از حیث موازین قانونی قابل تایید خواهد بود. مستندات: مواد ۲۶۵، ۲۶۷ و ۱۲۵۷ قانون مدنی، مواد ۱۹۷ و ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی. چنانچه پرداخت به ثالث محل اختلاف باشد، بررسی ادله، نحوه مراودات مالی و دفاع مؤثر در مرحله تجدیدنظر، مستلزم ارزیابی دقیق پرونده و مستندات است.

محسن پورعلی

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۶ نظر)

درود و احترام.
عرفا چنین پرداختی معتبر است زیرا بسیاری افراد با انگیزه‌های مختلف خصوصا فرار از مالیات، از این روش استفاده میکنند.
فرضا شما ۱۰ ریال به الف قرض داده اید، پس از چند ماه الف ۶ ریال به کارت همسر و ۴ ریال به کارت مادر واریز کرده است، مشخص است که چنین پرداختی ایفای دین است مگر اینکه بتوانید خلاف آن را ثابت کنید.
موفق باشید.

نمایش ۵۱ پاسخ دیگر وکلا
شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، پذیرش استدلال تجدیدنظرخواه یا رد آن از جانب دادگاه بر اساس جمیع مستندات و اظهارات طرفین خواهد بود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
اذن شما رو باید اثبات نماید. صرف داشتن شماره کارت موجب پذیرش ادعای ایشان نمی شود.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

صرف اطلاع بدهکار از شماره کارت مادر یا همسر شما، دلیل بر وجود اذن برای پرداخت دین به شخص ثالث نیست.
اصل بر این است که پرداخت باید به داین یا نماینده ماذون او انجام شود و اثبات اذن بر عهده بدهکار است.
بنابراین، اگر دلیلی بر اذن یا نمایندگی ارائه نشود، این استدلال به‌تنهایی معمولا موجب نقض رای بدوی نخواهد شد.

حدیث اکبرزاده

حدیث اکبرزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام صرف داشتن شماره کارت مادر یا همسر شما دلیل بر اذن شما‌در پرداخت بدهی نیست احتمال پذیرش این ادعا در دادگاه تجدید نظر کم است

منصور محمدی

منصور محمدی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۵ نظر)

سلام دوست خوب پرسشگرم
صرف دانستن شماره کارت اذن به پرداخت نیست
قطعا رای دادگاه بدوی تایید میشود
ولی اگر واقعا به حساب مادر و همسرتان واریز کرده ایشان هم بر علیه مادر و همسرتان دادخواست دارا شدن ناروا میدهد و تقاضای مطالبه وجه را می دهد

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
صرف اینکه طرف مقابل شماره کارت مادر و همسر شما را داشته، به‌تنهایی اثبات‌کننده اذن شما برای پرداخت بدهی به آنان نیست. اصل بر این است که بدهکار باید وجه را به طلبکار یا شخصی که از طرف او ماذون است پرداخت کند.

عارف حاجی

عارف حاجی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

درصورتی که بدهکار با طلب کار اصلی توافق کنن که بدهی به شخص ثالثی پرداخت بشه بدهکار باپرداخت بدهی بری می شود

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

صرف اینکه طرف مقابل شماره کارت مادر و همسر شما را داشته، به‌تنهایی اثبات‌کننده اذن شما برای پرداخت بدهی به آنان نیست. اصل بر این است که بدهکار باید وجه را به طلبکار یا شخصی که از طرف او ماذون است پرداخت کند..... موفق باشید 🌹

ارش مسعودی

ارش مسعودی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود؛ خیر صرف داشتن شماره ی کارت دادگاه را به داشتن اذن قانع نمیکند. ایشان باید بدهی شمارا پرداخت کند و اگر مبلغی به حساب مادر شما انتقال داده ازباب دارا شدن بلاجهت آن مبلغ را مسترد کند و ارتباطی با شما ندارد.

فاطمه محمدنژاد

فاطمه محمدنژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام
صرف این ادعا قابل پذیرش دادگاه تجدیدنظر نبوده و به احتمال زیاد رای بدوی تایید شود
و اگر پرداخت به اشخاص ثالث از بابت قرض (وجهی که شما داده بودید) باشد
ایشان هم میتوانند علیه مادر و همسر شما دادخواست دهند

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود
داشتن صرف ادعای اینکه طرف مقابل شماره کارت مادر و همسر شما را داشته،بدون اذن شما سبب تبری از دین نمیگردد. اصل بر این است که بدهکار باید وجه را به طلبکار یا شخصی که از طرف او ماذون است پرداخت کند.
درصورت ادعای طرف به پرداخت مادر و همسرتان درصورت ادله مستند میتواند عدم استحقاق استیفاء ایفاع وجه و استرداد مبالغ پرداختی مورد ادعا را طرح نماید.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام بعید است دادگاه فقط با این استدلال رای را برگرداند. داشتن شماره کارت مادرتان یا همسرتان دلیل بر این نیست که شما اجازه داده باشید بدهی به حساب آنها واریز شود. اگر واقعا اذن داده بودید باید دلیل مثل پیام، رسید، شاهد یا هر مدرکی ارائه کند. صرف ادعا کافی نیست. اگر رای بدوی بر همین اساس صادر شده و دلیل جدید و محکمی ارائه نکرده باشد، شانس تایید رای بدوی بیشتر است.

علی اکبر میرزائی

علی اکبر میرزائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲ نظر)

سلام باتوجه به اینکه ثالت تحمل غرامت نموده ولی از مدیون اصلی اذن نداشته لذا حق رجوع به بدهکار را ندارد

مریم عابدی

مریم عابدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۱۷ نظر)

سلام.ایشان بایستی برای اذن خود دلیل قانع کننده بیاورد .

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
خیر، به احتمال زیاد دادگاه تجدیدنظر این استدلال را نخواهد پذیرفت.
دلایل حقوقی:
اصل بر عدم اذن است (ماده ۲۷۱ قانون مدنی): پرداخت بدهی باید به خود طلبکار یا شخص دارای نمایندگی/اذن انجام شود. داشتن شماره کارت یا مراودات مالی قبلی با مادرتان، قانونا دلیل بر «وجود اذن شما برای تسویه این بدهی مشخص» نیست.
بار اثبات بر عهده بدهکار است: بدهکار باید دلیل قطعی (مانند پیامک، چت یا شاهد) ارائه دهد که نشان دهد شما جهت تسویه این قرض، ایشان را به واریز به حساب همسر یا مادرتان هدایت کرده‌اید. دسترسی قبلی به شماره حساب، صرفا یک «اماره ضعیف» است و دلیل قانونی محسوب نمی‌شود.
نکته برای لایحه دفاعیه:
در لایحه تجدیدنظر تاکید کنید که: «داشتن شماره کارت یا مراودات مالی مجزا با اشخاص ثالث، مطلقا به معنای اذن صریح برای تسویه بدهی فعلی نیست و تجدیدنظرخواه هیچ مدرکی دال بر دستور یا رضایت اینجانب برای تسویه دین از طریق اشخاص ثالث ارائه نکرده است.»

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
صرف پرداخت وجه به حساب اشخاص ثالث، بدون اذن یا تنفیذ طلبکار، موجب برائت ذمه بدهکار نیست و اثبات اذن بر عهده مدعی پرداخت است.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام
صرف واریز به حساب مادر و همسر شما، بدون اثبات اذن یا نمایندگی، معمولا بدهکار را بری‌الذمه نمی‌کند.
استدلال شماره کارت را از کجا می‌دانسته» به‌تنهایی ضعیف است و معمولا کافی برای پذیرش در تجدیدنظر نیست.
معیار اصلی، اثبات اجازه یا تنفیذ از سوی شماست.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

اگر مادر و همسر واسطه بوده و جه را به شما داده بدهی تادیه شده و الا شما میتوانید مطالبه کنید

ندا نظری قهنویه

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۸ نظر)

لایحه ارسال کنید که مراوده مالی داشته اند و بدون اذن بوده احتمال ۸۰ درصد رای بدوی تایید میشود

فاطمه فیروز شهری

فاطمه فیروز شهری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام اصل بر عدم اذن می باشد و اجازه شما را بایستی اثبات کند

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اصل بر این میباشد که اجازه ای داده نشده است و مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید.

علیرضا حاتمی نژاد

علیرضا حاتمی نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

درود اصل بر این است که شخص اذن در پرداخت نداشته و ایشان باید اثبات کنند

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

شخص باید دین را به مدیون که شما باشید پرداخت مینموده است و اثبات اینکه به سایرین با اذن شما پرداخت کرده است با وی میباشد و صرف انکار شما کفایت میکند.

میثم امیرزاده

میثم امیرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام بار اثبات اینکه اذن داشته است با ایشان است این استدلال طرف مقابل مردود است به نظرم باشرایط فعلی

محمد صابری نژاد

محمد صابری نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

پرداخت بدهی به شما را باید اثبات کند و ادعای پرداخت طلب شما به حساب دیگری ایشون رو بری نمی کنهومگر ادعاشو اثبات کنه و به صرف ادعا نمیشه ان را قابل استناد دانست .مدعی باید بینه بیاره .رابطه و مراوده مالی ایشون و مادر و همسرتون به شما ارتباط ندارهد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
جز آمارات است

مریم زبیدی

مریم زبیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

پرداخت به شخص ثالث را دادگاه برای برائت ذمه کافی نمیداند مگراین که شخص ازطریق مدارک مثل پیامک ثابت کند که پرداخت به شخص ثالث به دستور خوده طلبکار بوده

موسی الرضا قنبری طامه

موسی الرضا قنبری طامه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
خیر
پرداخت بدهی به حساب شخص ثالث، بدون اذن یا رضایت طلبکار، موجب برائت ذمه بدهکار نمی‌شود. صرف اطلاع از شماره کارت مادر یا همسر شما نیز دلیل بر وجود اذن نیست و اثبات وجود اذن یا رضایت طلبکار بر عهده بدهکار است.

وحید عاکفی قاضیانی

وحید عاکفی قاضیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۷ نظر)

در لایحه ای مجددا این موضوع را اعلام نمایید و همچنین در رد این استدلال به مراودات مالی ایشان با صاحب کارت (دریافت کننده مال) اشاره فرمایید.

عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام بدهکار یا مدیون باید وجه استقراضی را به طلبکار که وجه را پرداخت کرده مسترد نماید مگر اینکه بموجب دستور مکتوب طلبکار که صراحت و حکایت و دلالت دارد مبنی براینکه وجه مورد مطالبه به اشخاص ثالثی ازجمله مادر و خانمی که موذون از طلبکار بوده اند پرداخت و کارسازی گردد. در غیر اینصورت و با این دفاع که داشتن شماره کارت همسر و مادر دلیل دستور طلبکار بوده کفایت امر نمی کند ومحکوم به رد است موفق باشید.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

صرف اینکه خوانده شماره کارت مادر یا همسر شما را داشته، دلیل بر وجود اذن برای پرداخت دین به شخص ثالث نیست. مطابق قواعد حقوقی، اثبات اذن یا توافق برای پرداخت به غیر از طلبکار بر عهده مدیون است و اگر دلیل معتبری (پیام، قرارداد، اقرار یا شاهد) ارائه نکند، این استدلال به‌تنهایی معمولا برای نقض رای بدوی کافی نیست.

بنابراین، اگر دادگاه بدوی بر همین مبنا حکم داده و دلیل جدید و مؤثری در تجدیدنظر ارائه نشده باشد، احتمال تایید رای بدوی بیشتر است.

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

درود به مراودات مالی ایشان در دادگاه با ارایه مستندات اشاره کنید این قضیه را مدیون باید اثبات کند

حامد تقی‌پوربناب

حامد تقی‌پوربناب

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود، با توجه به اینکه اصل بر این است که بدهی به حساب شخص طلبکار منظور گردد، در صورتی که به حسابی غیر از حساب شخص طلبکار پرداخت شود، اثبات این موضوع که از بابت بدهی به شما بوده است بر عهده شخص بدهکار می باشد.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

با سلام، پیرو سوال شما؛ استدلال طرف مقابل از نظر حقوقی ضعیف است زیرا صرف داشتن شماره کارت یا آشنایی با اشخاص ثالث ملاک انتقال دین نیست و طبق ماده ۳۴۷ قانون مدنی و قواعد کلی ایفای تعهد، پرداخت به شخص غیر از creditor یا نماینده قانونی او بدون اذن صریح یا ضمنی بدهکار، فاقد اثر قانونی بوده و پرداخت را در حق شما بی‌اثر می‌کند و دادگاه تجدیدنظر نیز با توجه به اصل برائت و ضرورت اثبات اذن در پرداخت به ثالث، احتمالا این استدلال را نپذیرفته و حکم بدوی را تایید خواهد کرد. با احترام.

علی محمدجانی

علی محمدجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
این که ایشان مدعی هستند از شما اذن در پرداخت داشته اند موضوعی است که نیاز به اثبات دارد و صرف داشتن شماره کارت مادر یا خواهر دال بر وجود اذن از جانب شما نیست.
به احتمال قوی رای دادگاه بدوی در دادگاه تجدید نظر تایید میگردد

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
چنین استدلالی از سوی بدهکار قابل پذیرش نیست.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام
به احتمال زیاد این دلیل شما در تجدیدنظر رد خواهد شد توصیه میشود درصورت داشتن شاهد نسبت به به اذن دادن طرف شما در واریزمبلغ نزد مقام‌قضایی آماده نمایید همچنین میتوانید نسبت به مطالبه وجه نسبت به خوهار و مادر طرف اقدام و تقاضای تامین خواسته توقیف اموال مشارالیه ها را داشته باشید

فرشته محمودی

فرشته محمودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
باید مراودات مالی سابق مادرتان با ایشان را ثابت کنید و از اطلاعات مادرتان به عنوان شاهد در پرونده استفاده نمایید.

ولی رضائی ذاکر

ولی رضائی ذاکر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اصل بر این است که اجازه ای داده نشده،و بار اثبات اینکه اذن داشته است با ایشان است

سید حجت فرجی

سید حجت فرجی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۴ نظر)

صرف اینکه طرف مقابل شماره کارت مادر یا همسر شما را داشته، دلیل بر وجود اذن شما برای پرداخت به شخص ثالث نیست. اصل بر این است که بدهکار باید دین خود را به شخص طلبکار یا نماینده قانونی او پرداخت کند و پرداخت به دیگری زمانی موجب سقوط تعهد می‌شود که با اذن یا رضایت طلبکار باشد.
اینکه وی قبلا با مادر شما مراوده مالی داشته، صرفا می‌تواند یک قرینه باشد، اما به تنهایی ثابت نمی‌کند که شما اجازه داده‌اید وجه قرض به حساب ایشان واریز شود. دادگاه تجدیدنظر باید مجموع دلایل را بررسی کند و نمی‌تواند صرف حدس و گمان، اذن شما را احراز نماید.
اگر طرف مقابل مدعی است که پرداخت به حساب مادر یا همسر شما با اجازه شما انجام شده، اثبات این ادعا بر عهده خود اوست. در لایحه تجدیدنظر پاسخ دهید که وجود رابطه مالی قبلی با اشخاص ثالث، جایگزین دلیل بر اذن شما در پرداخت دین نیست.
مستند قانونی: مواد ۲۶۵، ۲۶۷ و ۱۲۵۷ قانون مدنی (پرداخت دین، پرداخت به غیر و بار اثبات ادعا).

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

شما هم در مرحله ی تجدید نظر در موقع تبادل لوایح امین استدلال را بیاورید و د لایحه ی خود دلایل و اسنادی دایر بر وجود مناسبات و مراودات مالی مادر و همسر با طرف مقابلتان ارائه دهید

محمد رفیعی راد

محمد رفیعی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
وقت شما بخیر
پرداخت به ثالث فقط با اذن و هماهنگی داین (شما) معتبر است
اما بنظر قراین نشاندهنده‌ی اذن شما در پرونده می‌باشد
مگر واقعا ثابت کنید با مادر و همسرات مراوده مالی داشته

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

پرداخت چون بدون اذن بوده دادگاه تجدیدنظر آنرا نخواهد پذیرفت مگر دلیل ارائه کند که بار ارائه دلیل با ایشان است.

اصغر احمدی جم

اصغر احمدی جم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

خیر . این استدلال قابل پذیرش نیست زیرا صرف داشتن شماره حساب شخص ثالث مورد نظر دلیل بر اذن طلبکار برای واریز به حساب مذکور نیست . بلکه او باید اذن شما در واریز وجه به حساب مادر یا همسرتان را اثبات نماید

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام و وقت بخیر
همین مطلب رو طی لایحه به دادگاه تجدیدنظر گوشزد کنید

حمیده صادقی

حمیده صادقی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

درود
باید مراوده مالی ثابت شود

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

حسب اظهارات شما، به نظر می رسد دادنامه بدوی در تجدیدنظر تایید گردد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام معمولا رای بدوی تایید میگردد و این استدلال را نمیدپذیرد

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، صرف واریز وجه به حساب مادر یا همسر، بدون اثبات اذن یا نمایندگی، اصولا موجب برائت ذمه بدهکار نمی‌شود. اطلاع از شماره کارت نیز به‌تنهایی دلیل کافی محسوب نمی‌شود و معیار اصلی، اثبات اجازه یا تنفیذ دریافت وجه از سوی شماست.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

استدلال طرف مقابل در پرداخت دین به شخص ثالث فاقد وجاهت قانونی است. مطابق ماده ۳۴۷ قانون مدنی، پرداخت به غیر از داین یا ماذون از قبل او، رافع مسئولیت مدیون نیست. با توجه به عدم اثبات اذن، اصل بر بقای دین است و دادگاه تجدیدنظر با تکیه بر این قاعده و ضعف دفاعیات طرف مقابل، احتمال قریب به یقین حکم بدوی را تایید خواهد کرد.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

داشتن شماره کارت دلیل بر اذن شما برای پرداخت بدهی به شخص ثالث نیست بدهکار باید اجازه شما را ثابت کند و بعید است دادگاه تجدیدنظر فقط با این استدلال ضعیف ادعای او را بپذیرد و رای بدوی را نقض کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید