آیا وجه التزام تعیین‌شده در قرارداد اجاره من قانونی است؟

پرسیده شده ۴ ماه پیش۲۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام
بنده یک ملک ۴۵ متری در نظام‌آباد تهران را با مبلغ ۲۰۰ میلیون رهن و مبلغ اجاره‌بهای ماهانه ۲۰ میلیون تومان به بازار رهن و اجاره معرفی کرده‌ام. وجه التزام تاخیر در پرداخت اجاره‌بهای هر ماه را روزانه ۵۰۰ هزار تومان و وجه التزام عدم تخلیه ملک در موعد پایان قرارداد را روزانه ۳ میلیون تومان تعیین کردم. املاک به بنده گفته‌است که این موارد ناصحیح، ربا، غیرشرعی، غیرقانونی و خارج از عرف است. آیا حرف من اشتباه است؟ آیا محکمه‌پسند نیست؟ اگر رقم‌های تعیین‌شده از جانب من باعث ناصحیح‌شدن قرارداد از نظر شرعی یا قانونی می‌شود، ارقام صحیح چه چیزی باید باشند؟

ممنونم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل تعیین خسارت یا وجه التزام در قرارداد اجاره کاملاً قانونی و شرعی است و ربا محسوب نمی‌شود، اما ارقام نامتعارف و گزاف ممکن است در دادگاه تعدیل شوند یا پذیرفته نشوند.

با وجود قانونی بودن اصل وجه التزام، پذیرش رقم نهایی در دادگاه به میزان تناسب آن با اجاره‌بها و نظر قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار وجه التزام سنگین در اجاره

تعیین وجه التزام برای تأخیر در پرداخت اجاره یا تخلیه ملک از نظر قانونی و شرعی صحیح است و ربا نیست. با این حال، اگر مبالغ تعیین‌شده بسیار سنگین، غیرمنطقی و خارج از عرف باشند، دادگاه می‌تواند آن‌ها را به دلیل مخالفت با انصاف و عرف تعدیل کرده یا از پذیرش مبالغ گزاف خودداری کند. پیشنهاد وکلای ما برای کاهش ریسک حقوقی این است که مبلغ تأخیر در پرداخت حدود ۱۰۰ تا ۳۰۰ هزار تومان و تأخیر در تخلیه حدود ۱ تا ۱.۵ میلیون تومان تعیین شود تا قرارداد قابلیت دفاع داشته باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
آیا حرف املاک درست است؟ تا حد زیادی بله. اصل تعیین وجه التزام قانونی است، اما رقم‌هایی که شما گذاشته‌اید برای ملک ۴۵ متری با اجاره ۲۰ میلیون و رهن ۲۰۰ میلیون خیلی سنگین و خارج از عرف است.
آیا این ارقام ربا یا غیرشرعی می‌شود؟ اگر وجه التزام مقطوع باشد، معمولا ربا محسوب نمی‌شود. اما اگر مبلغ بیش از حد نامتناسب باشد، ممکن است از نظر شرعی/عرفی محل ایراد شود و از نظر دادگاه هم کاهش داده شود.
آیا محکمه‌پسند است؟ اصل وجه التزام ممکن است پذیرفته شود، ولی این ارقام خیلی بالا به احتمال زیاد در دادگاه تعدیل می‌شوند و همان مبلغ کامل را نمی‌گیرند.
رقم مناسب چیست؟ برای اینکه قرارداد هم قابل دفاع باشد و هم عرفی: تاخیر در پرداخت اجاره: بهتر است حدود ۱۰۰ تا ۳۰۰ هزار تومان روزانه یا مبلغی نزدیک به خسارت واقعی باشد.
عدم تخلیه در پایان قرارداد: بهتر است حدود ۱ تا ۱.۵ میلیون تومان روزانه باشد، نه ۳ میلیون.

طاهر مصطفی

طاهر مصطفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۳ نظر)

با سلام
وجه التزام قانونی است ولی باید با موضوع مطالبه اصلی متناسب باشد

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام تعیین وجه التزام امری قانونی می باشد ولیکن بهتر است مبالغ متناسب ومنطقی باشد

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

مبلغ خسارت وجه التزام روزانه ، باید منطقی باشد و اگر مبلغ وجه التزام زیاد تعیین گردد توسط دادگاه تعدیل خواهد شد

نمایش ۲۳ پاسخ دیگر وکلا
محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

وجه التزام در قراردادها معتبر هست چه در پرداخت اجاره چه تخلیه و صرف تعیین مبلغ ربا محسوب نمیشه و طرفین این حق رادارند برای دیرکرد در پرداخت خسارت قراردادیتعیین کنند

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،وجه التزام قراردادی بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه ۸۰۵قابل مطالبه است و حاکم نمی تواند ملزم به پرداخت مبلغ کمتر و یا بیشتر نماید مگر مبلغ عرفا خیلی بالا باشد و خلاف انصاف و عدل باشد که در اینصورت اگر اعتراض مستدل صورت گیرد امکان تعدیل آن توسط قاضی وجود دارد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

درود
وجه التزام قراردادی بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه ۸۰۵قابل مطالبه است و حاکم نمی تواند ملزم به پرداخت مبلغ کمتر و یا بیشتر نماید مگر مبلغ عرفا خیلی بالا باشد و خلاف انصاف و عدل باشد که در اینصورت اگر اعتراض مستدل صورت گیرد امکان تعدیل آن توسط قاضی وجود دارد.

شایان باقری کلیدبری

شایان باقری کلیدبری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام میزان وجه التزام در صورت متعارف بودن قابل مطالبه است و در غیر این صورت معمولا تعدیل می گردد

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام تعیین مبلغ خسارت وجه التزام در قرارداد ، ربا و نامشروع نیست ولی
ولی شما می‌بایست مبلغ خسارات وجه التزام روزانه را به صورت منطقی تعیین نمایید اگر مبلغ خسارت وجه التزام روزانه ، عیرمنطقی و زیاد در قرارداد تعیین گردد امکان تعدیل قضایی توسط دادگاه وجود خواهد داشت

محمد نصیری

محمد نصیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۱۴ نظر)

درود شرط شما لزوما باطل، ربوی یا غیرقانونی نیست؛ اما هرچه وجه التزام متناسب‌تر و متعارف‌تر باشد، احتمال پذیرش و اجرای آن در عمل بیشتر است.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

علی القاعده وجه التزام قراردادی در صورتی که متعارف باشد مورد رای قرار میگیرد و در غیر اینصورت اصولا تعدیل میشود

مونس نایبی

مونس نایبی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام،وجه النازم شما صحیح است و ربا نیست ،وجه التزام قراردادی بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه ۸۰۵قابل مطالبه است و حاکم نمی تواند ملزم به پرداخت مبلغ کمتر و یا بیشتر نماید مگر مبلغ عرفا خیلی بالا باشد و خلاف انصاف و عدل باشد که در اینصورت اگر اعتراض مستدل صورت گیرد امکان تعدیل آن توسط قاضی وجود دارد.موفق باشید

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
وجه التزام در قراردادها معتبر هست چه در پرداخت اجاره چه تخلیه و صرف تعیین مبلغ ربا محسوب نمی شود.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
تعیین وجه التزام قراردادی مصداق ربا نیست.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام وقت بخیر
رای وحدت‌ رویه شماره ۸۰۵ - ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

تعیین وجه التزام قراردادی به منظور جبران خسارت تاخیر در ایفای تعهدات پولی، مشمول اطلاق ماده ۲۳۰ قانون مدنی و عبارت قسمت اخیر ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ است و با عنایت به ماده ۶ قانون اخیرالذکر، مبلغ وجه التزام تعیین شده در قرارداد، حتی اگر بیش از شاخص قیمت‌های اعلامی رسمی (نرخ تورم) باشد، در صورتی که مغایرتی با قوانین و مقررات امری از جمله مقررات پولی نداشته باشد، معتبر و فاقد اشکال قانونی است

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی تعیین وجه التزام قراردادی مصداق ربا نیست.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
ربا مبحث دیگری است ولیکن وجه التزام امری قانونی است و با تراضی و برپایه عدل و انصاف و مطابق با عرف امکان درج در قرارداد و مطالبه دارد

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

عرض سلام
وجه التزام قراردادی طبق اراده و توافق طرفین است. از نظر اخلاقی میزان وجه الزام زیاد است.

سارا هوشمند

سارا هوشمند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

تعیین «وجه التزام» برای تاخیر در پرداخت اجاره‌بها یا عدم تخلیه ملک، اصولا قانونی و معتبر است و صرف تعیین خسارت قراردادی، نه ربا محسوب می‌شود و نه موجب بطلان قرارداد. بنابراین اصل خواسته‌ی شما از نظر حقوقی صحیح است؛ اما میزان آن باید به‌گونه‌ای باشد که دادگاه آن را «نامتعارف تلقی نکند

حامد صادقیان مهر

حامد صادقیان مهر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۲ نظر)

با سلام

وجه الالتزام قرارداد اجاره بابت تاخیر در پرداخت اجاره و تاخیر در تخلیه باید نامتعارف تلقی نشود .

مبالغ اعلامی شما باید بر حسب مبلغ اجاره و عرف املاک مشابه مقایسه شود

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

باسلام؛
وجه التزام قراردادی مطابق توافق طرفین در قرارداد قید می گردد. اما مبلغی که شما در قرارداد قید نموده اید از نظر اخلاقی بیش از حد می باشد.

زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

تعیین وجه التزام برای تاخیر در پرداخت اجاره یا تاخیر در تخلیه، اصولا از نظر قانونی معتبر است و ربا محسوب نمی‌شود. اما اگر مبلغ آن به‌طور نامتعارف و غیرمنطقی باشد، دادگاه ممکن است در تفسیر یا اجرای آن با اشکال مواجه شود. قانون رقم مشخصی تعیین نکرده و بهتر است مبلغی متناسب و متعارف با ارزش قرارداد تعیین شود تا احتمال پذیرش آن در دادگاه بیشتر باشد.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، وجه التزام گزاف خلاف نظم عمومی دانسته شده است و امکان عدم پذیرش آن از جانب دادگاه وجود دارد‌.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اصل تعیین وجه‌التزام در قرارداد اجاره قانونی است و صرفا به دلیل بالا بودن مبلغ، ربا محسوب نمی‌شود. اما مبلغ‌های شما ممکن است از نظر عملی محل اختلاف شوند.

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

وجه التزام قانونی است، اگر میزان آن در عرف بسیار بالا باشد و قاضی مربوط احراز کند بدلیل عدالت قراردادی ممکن است آن را تغییر دهد.

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام پیرو سوال شما، اصل تعیین وجه‌التزام قراردادی قانونی است و صرف بالا بودن مبلغ، قرارداد را ربوی یا باطل نمی‌کند؛ اما مبلغ باید به‌عنوان وجه‌التزام تخلف و نه سود قرض یا اجاره، صریحا در قرارداد شرط شود. قانون روابط موجر و مستاجر نیز اصولا شرایط مورد توافق طرفین را معتبر می‌داند.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام،تعیین وجه‌التزام در قرارداد اجاره اصولا قانونی است و صرف بالا بودن مبلغ آن موجب ربوی بودن نمی‌شود، اما میزان وجه‌التزام ممکن است در عمل محل اختلاف و بررسی قضایی قرار گیرد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید