آیا واگذاری و فروش صحیح است؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده

اگر در برگه ای دست نویس شود که فلانی ملک را به من فروخت و پولش را گرفت در صورتیکه نه ثمن معامله معلوم باشد و نه نحوه پرداخت مشخص شده باشد و نه حتی تاریخ نوشتن و واگذاری ملک مشخص نشده باشد، اعتبار دارد. قابل ذکر است که برای اینواگذاری هیچ شاهدی نیز امضاء نکرده است . و مالک نیز اقرار می کند که دست خط - امضاء و اثر انگشت ایشان جعل شده است .

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

در مورد صحت این نوشته اختلاف‌نظر وجود دارد؛ برخی وکلا معتقدند نامعلوم بودن ثمن موجب بطلان بیع است و برخی دیگر آن را باطل نمی‌دانند. همچنین در صورت ادعای جعل امضا و اثر انگشت، موضوع باید از طریق کارشناسی بررسی و اثبات شود.

این دیدگاه‌های کلی حقوقی است و اعتبار نوشته به نتیجه کارشناسی جعل و چگونگی اثبات ارکان معامله بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار دست‌نویس بدون ثمن و با ادعای جعل

برای صحت معامله، مشخص بودن مال و ثمن ضروری است و برخی وکلا نامعلوم بودن مبلغ را سبب بطلان می‌دانند. در مقابل، برخی اشاره کرده‌اند که عدم ذکر ثمن یا تاریخ لزوماً موجب بطلان نیست و وقوع معامله را با راه‌های دیگر نیز می‌توان اثبات کرد. با توجه به ادعای مالک مبنی بر جعلی بودن امضا و اثر انگشت، اصالت این سند عادی باید توسط کارشناس جعل بررسی شود. همچنین نداشتن شاهد به خودی خود مانع اعتبار سند نیست، اما در صورت اثبات جعل، نوشته فاقد اثر قانونی خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امید اژدا

امید اژدا

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

سلام و احترام نیاز به بررسی بیشتر می باشد اما در هر حال اصالت سند فوق بوسیله کارشناس جعل قابل سنجش است
و نبود شاهد لطمه ای نمی زند
در هر حال با توجه به اختلاف رویه نظر مقام قضایی بشدت تعیین کننده است

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام در عقد بیع همه موارد از جمله مبیع و ثمن کامل باید مشخص و معلوم باشد،اگر مدعی جعل و یا عدم دریافت ثمن معامله است باید ثابت گردد

حسین رضایی مقدم

حسین رضایی مقدم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

مبایعه نامه و هر نوع برگه یا رسید صرفا دلیل وقوع معامله است . معامله را از طریق شهادت شهود نیز می توان اثبات کرد مشروط به اینکه تاریخ معامله ، مال مورد معامله، مبلغ و سایر شرایط .... در دادگاه بوسیله شاهد یا اقرار فروشنده اثبات شود.

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

پس از وقوع بیع اصل بر عدم پرداخت ثمن است و مدعی باید ادعای خویش را جهت پرداخت ثابت نماید.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
مهدی عابد مسرورخواه

مهدی عابد مسرورخواه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۸۸ نظر)

درود برشما
اصل برصحت معامله است لکن چنانچه حتی به صورت کتبی یا شفاهی ثمن‌ معامله مشخص نشده باشد معامله باطل است
اما چنانچه میزان ثمن‌ مشخص است،معامله صحیح است و خریدار پرداخت ثمن‌ رو بایستی اثبات نماید و اصل عدم پرداخت است

زهرا شریفی

زهرا شریفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام بیع صحیح منوط به رعایت شرایط مواد ۱۹۰ و ۳۴۸ قانون مدنی است ضمن اینکه ادعای مالک مبنی از جعل امضا بیانگر غیر واقعی بودن نوشته است

آرش فارابی

آرش فارابی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

با فرض ادعای شما انتقال صحیح نیست.

مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام
عدم نوشتن مقدار ثمن معامله و یا تاریخ معامله از موارد بطلان عقد نمی باشد ولی مبیع باید معین و معلوم باشد . با توضیحات شما مالک می تواند ادعای جعل نماید .

احمدرضا قربانعلی نژاد

احمدرضا قربانعلی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۷ نظر)

دربیع مال مورد معامله باید مشخص ومعین باشد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اصل بر صحت معاملات است و معامله مزبور بنظر صحیح و فاقد اشکال است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اگر ثمن معامله تعیین نگردیده باشد بیع باطل است. کما اینکه مالک نیز مدعی جعل می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر بیع باطل می باشد

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام معامله مبهم صحیح نمیباشد اما ادعای جعل مبحث دیگری ست که توسط کارشناس خط و امضا تشخیص داده خواهد شد

یوسف یوسفی

یوسف یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با درود

در این حالت این برگه عملا ارزش حقوقی محکمی ندارد.
چون ثمن معامله (قیمت) معلوم نیست، نحوه پرداخت مشخص نشده، تاریخ ندارد، شاهد ندارد و مهم‌تر از همه، مالک ادعای جعل امضا و اثرانگشت کرده.

وقتی مالک منکر می‌شود، بار اثبات بر عهده دارنده برگه است و با این وضعیت تقریبا قابل استناد نیست و احتمالا معامله‌ای صحیح و قابل اثبات محسوب نمی‌شود.

اگر بحث جعل مطرح شود، موضوع وارد پرونده کیفری هم می‌شود.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

....در این حالت این برگه عملا ارزش حقوقی محکمی ندارد.
چون ثمن معامله (قیمت) معلوم نیست، نحوه پرداخت مشخص نشده، تاریخ ندارد، شاهد ندارد و مهم‌تر از همه، مالک ادعای جعل امضا و اثرانگشت کرده.

وقتی مالک منکر می‌شود، بار اثبات بر عهده دارنده برگه است و با این وضعیت تقریبا قابل استناد نیست و احتمالا معامله‌ای صحیح و قابل اثبات محسوب نمی‌شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید