آیا هزینه تفکیک بر اساس ماده ۱۰۱ برای اسناد قدیمی مجاز است؟

پرسیده شده ۱۱ ماه پیش۱۷ پاسخ ثبت شده

برای اسنادی که از یک ملک مادر ذیل ماده ۱۴۷ سند صادر شده و تفکیک گردیده حدود ۴۰ سال پیش برابر مقررات و اداره ثبت و دارای کدنوسازی و سند تک برگ هستند، شهرداری می‌تواند بابت تفکیک آن زمان مجددا مراجعه کند و هزینه تفکیک بخواهد چرا که اصلاح ماده ۱۰۱ و بحث ماهیتی پولی و حقوق واگذاری و تفکیکی آن مربوط به سال ۱۳۹۰ است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شهرداری حق ندارد برای ملکی که سال‌ها قبل طبق مقررات تفکیک شده و سند رسمی گرفته، مجدداً بر اساس قانون جدید هزینه تفکیک دریافت کند. مطالبه دوباره این وجه وجاهت قانونی ندارد مگر اینکه تفکیک جدید یا تغییر وضعیتی رخ داده باشد.

این یک قاعده کلی است اما وقوع تغییرات جدید در وضعیت ملک می‌تواند شرایط را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم جواز مطالبه مجدد هزینه تفکیک توسط شهرداری

شهرداری اجازه ندارد بابت تفکیکی که دهه‌ها پیش انجام شده و به صدور سند رسمی انجامیده است، هزینه یا عوارض جدیدی بخواهد. اصلاحات بعدی قوانین تفکیک عطف‌به‌ماسبق نشده و مطالبه دوباره وجه قانونی نیست. این درخواست فقط زمانی ممکن است مجاز باشد که تفکیک جدید، تغییر کاربری، افراز مجدد یا طرح تفصیلی جدیدی روی پلاک اعمال شده باشد. در غیر این صورت، اقدام شهرداری فاقد وجاهت است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
عرفان پرندین

عرفان پرندین

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام
شهرداری حق ندارد بابت تفکیکی که ۴۰ سال پیش و قبل از اصلاح ماده ۱۰۱ انجام و منجر به صدور اسناد رسمی شده، هزینه یا عوارض جدیدی مطالبه کند.
مگر اینکه:
تفکیک جدیدی در حال انجام باشد،
یا تغییر کاربری، افراز مجدد، یا طرح تفصیلی جدید باعث تغییر وضعیت پلاک شده باشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
مطالبه مجدد خلاف است

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اگر قبلا محاسبات لازم صورت گرفته و منجر به صدور سند شده باشد مطالبه مجدد وجه وجاهت قانونی ندارد .

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر مطابق مقررات نمی باشد

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر چنین امری برخلاف قانون است.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
مطالبه مجدد وجه وجاهت قانونی ندارد .
موفق باشید

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی
امکان پذیر نمی باشد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

طبق توضیحات چنین امری امکان پذیر نیست

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما
امکان پذیر نمی باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام حقوق دولتی صرفا بر اساس قانون قابل مطالبه است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،حقوق دولتی صرفا بر اساس قانون قابل مطالبه می‌باشد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
امکان پذیر نیست

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی امکان پذیر نیست

محمد نصیری

محمد نصیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۱۴ نظر)

درود امکان پذیر نیست دوست گرامی

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
باتوجه به توضیحات مطالبه مجدد هزینه فاقد وجاهت قانونی می باشد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
چنین اقدامی متصور نیست.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام امکان پذیر نمیباشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید