آیا نیاز به دعوای الزام به تنظیم سند دارم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۳۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با درود

اگر در یک دعوای تصرف عدوانی با داشتن سند عادی قولنامه‌ای از یک شخص ثالث که تصرف نموده است شکایت شود و پرونده در جریان است، چون در یکی از لوایح خودش به همین سند عادی استناد کرده، می‌توان با این جمله که: «شخص ثالث نمی‌تواند میان آثار عقد تفکیک کرده و آنچه را به سود اوست، پذیرفته و آنچه را به زیان اوست، رد نماید. وی می‌تواند قرارداد را مورد استناد قرار دهد یا آن‌که به‌طور کامل آن را غیر قابل استناد بداند.» نیاز به مطرح کردن دعوای جدید الزام به تنظیم سند ثبتی با فروشنده نباشد و با همین قاعده پرونده را برنده شد یا حتما باید دعوای الزام به تنظیم سند ثبتی هم بنمایم؟

اگر این جمله‌ای که نوشتم صحیح است، باتوجه به کدام قانون و کدام ماده قانونی درست است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

استدلال شما درباره عدم تفکیک آثار عقد از نظر حقوقی صحیح است و در دعوای تصرف عدوانی به شما کمک می‌کند. با این حال، دعوای تصرف عدوانی به موضوع مالکیت و سند وارد نمی‌شود و برای دریافت سند رسمی حتماً باید دعوای جداگانه الزام به تنظیم سند مطرح کنید.

این یک قاعده کلی است و نتیجه پرونده شما به طرفین قرارداد، مفاد لوایح و آماده بودن مقدمات انتقال سند بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم طرح دعوای مستقل برای تنظیم سند رسمی

استدلال شما درباره عدم تفکیک آثار قرارداد توسط شخص ثالث یک اصل حقوقی معتبر و درست است و در پرونده تصرف عدوانی قابل استفاده خواهد بود. اما دعوای تصرف عدوانی ارتباطی به ثبت مالکیت و صدور سند ندارد و دادگاه در آن به اصل سند رسمی ورود نمی‌کند. بنابراین استفاده از این استدلال جایگزین دعوای تنظیم سند نخواهد شد. برای ثبت رسمی ملک، موظف هستید دادخواست جداگانه الزام به تنظیم سند رسمی علیه فروشنده مطرح کنید و در صورت نیاز، مقدماتی مانند پایان‌کار و تفکیک را نیز در آن بخواهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سعیده کریم فر

سعیده کریم فر

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۶۶۹ نظر)

سلام
استدلال شما مبنی بر عدم امکان تفکیک آثار عقد مواد (۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی) در دعوای تصرف عدوانی برای رد ادعای شخص ثالث درست است و می‌تواند به پیروزی در این دعوا کمک کند. اما برای الزام به تنظیم سند رسمی باید دعوای جداگانه‌ای علیه فروشنده مطرح کنید، زیرا دعوای تصرف عدوانی (ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی) به مالکیت و تنظیم سند ورود نمی‌کند

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

استدلال مندرج در متن سئوال صحیح و کاملا حقوقی ست ولی مبنای بهره گیری از این استدلال باید با بیان جزییات بررسی شود .
دعوی الزام به تنظیم سند دعوی مستقلی بوده و ارتباطی بع تصرف عدوانی ندارد .
توصیه میشود موضوع را حضورا با یک وکیل دادگستری مطرح نمایید تا با بررسی مدارک و استماع جزییات امکان راهنمایی دقیق تر وجود داشته باشد .

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بله می‌توانید از این استناد در دادگاه استفاده کنید لیکن در خصوص تنظیم صندوق رسمی می‌بایست دعوای جداگانه مطرح شود

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
در پاسخ به پرسش شما در خصوص دعوای تصرف عدوانی با استناد به قولنامه عادی و امکان پیروزی در پرونده با تکیه بر قاعده عدم تفکیک آثار عقد توسط شخص ثالث، و همچنین لزوم یا عدم لزوم طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی، نکات زیر قابل توجه است:

قاعده عدم تفکیک آثار عقد توسط شخص ثالث
جمله‌ای که شما بیان کرده‌اید: «شخص ثالث نمی‌تواند میان آثار عقد تفکیک کرده و آنچه را به سود اوست، پذیرفته و آنچه را به زیان اوست، رد نماید. وی می‌تواند قرارداد را مورد استناد قرار دهد یا آن‌که به‌طور کامل آن را غیر قابل استناد بداند»، یک اصل حقوقی معتبر است. این بدان معناست که اگر شخص ثالث (متصرف فعلی) برای توجیه تصرف خود به قولنامه‌ای که شما نیز به آن استناد می‌کنید یا از آن مطلع است، استناد می‌کند، نمی‌تواند بخش‌هایی از آن قرارداد را که به نفع او نیست نادیده بگیرد.
این قاعده، اگرچه به صراحت در یک ماده قانونی خاص با این الفاظ نیامده، اما از اصول کلی حقوقی، از جمله اصل لزوم اجرای تعهدات قراردادی (مستفاد از ماده ۲۱۹ قانون مدنی) و قاعده اقدام و منع تناقض‌گویی در رفتار حقوقی، قابل استنباط است.

تاثیر این قاعده و سند عادی (قولنامه) در دعوای تصرف عدوانی
در دعوای تصرف عدوانی حقوقی: هدف اصلی اثبات سابقه تصرف شما (خواهان) و لحوق تصرف خوانده (متصرف فعلی) و عدوانی بودن (بدون رضایت و مجوز قانونی بودن) تصرف اوست. در این نوع دعوا، نیازی به ارائه سند رسمی مالکیت نیست و سند عادی (مانند قولنامه) می‌تواند به عنوان یکی از دلایل و امارات برای اثبات سابقه تصرف شما مورد استناد قرار گیرد. اگر شخص ثالث به همان قولنامه‌ای که شما نیز به آن استناد می‌کنید، برای توجیه تصرف خود اشاره کند، این امر می‌تواند به نوعی اعتراف به وجود آن قرارداد تلقی شود. استدلال شما مبنی بر عدم امکان تفکیک آثار عقد توسط ثالث، می‌تواند دفاعیات شما را تقویت کند.

کفایت برای پیروزی: صرف استناد به این قاعده، به تنهایی ضامن پیروزی شما در دعوای تصرف عدوانی نیست. شما همچنان باید ارکان دعوای تصرف عدوانی، به‌ویژه سبق تصرف خود و عدوانی بودن تصرف لاحق خوانده را با ارائه دلایل و مدارک کافی (که قولنامه می‌تواند یکی از آنها باشد) به دادگاه اثبات نمایید. دادگاه با بررسی مجموع دلایل، از جمله قولنامه، شهادت شهود (در صورت وجود)، تحقیقات محلی و سایر قرائن، تصمیم‌گیری خواهد کرد.

لزوم یا عدم لزوم طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
برای دعوای تصرف عدوانی: برای طرح و پیگیری دعوای تصرف عدوانی حقوقی، الزاما نیازی به طرح دعوای همزمان "الزام به تنظیم سند رسمی" علیه فروشنده و داشتن سند رسمی مالکیت نیست. شما می‌توانید با استناد به قولنامه عادی و اثبات سایر شرایط، دعوای رفع تصرف عدوانی را پیگیری کنید.

برای اثبات قطعی مالکیت و جلوگیری از مشکلات آتی: با این حال، باید توجه داشت که سند عادی (قولنامه) به تنهایی اثبات‌کننده قطعی مالکیت در برابر همگان نیست و اعتبار سند رسمی به مراتب بیشتر است. برای تثبیت کامل و رسمی مالکیت خود بر ملک، جلوگیری از ادعاهای معارض احتمالی در آینده (به‌خصوص اگر فروشنده ملک را به اشخاص دیگری نیز فروخته باشد یا اشخاص ثالثی با سند رسمی ادعایی مطرح کنند) و امکان استفاده از تمامی حقوق مالکانه، طرح دعوای "الزام فروشنده به تنظیم سند رسمی انتقال مالکیت" و دریافت حکم قطعی در این خصوص، و نهایتا ثبت رسمی ملک به نام خودتان، امری ضروری و بسیار توصیه شده است.

طبق مواد ۲۲، ۴۶ و ۴۷ قانون ثبت، دولت فقط کسی را مالک می‌شناسد که ملک به نام او در دفتر املاک ثبت شده باشد و معاملات راجع به اموال غیرمنقول باید به ثبت برسند.
داشتن حکم الزام به تنظیم سند رسمی و در نهایت سند رسمی، موقعیت شما را در هرگونه اختلاف حقوقی، از جمله در برابر متصرف فعلی (حتی اگر او نیز به سند عادی دیگری استناد کند)، بسیار مستحکم‌تر خواهد کرد.

نتیجه‌گیری
استناد شما به قاعده عدم تفکیک آثار عقد توسط ثالث، یک استدلال حقوقی صحیح است که می‌تواند در کنار سایر ادله، به تقویت موضع شما در دعوای تصرف عدوانی کمک کند. با این حال، این استدلال به تنهایی برای پیروزی در پرونده کافی نیست و شما باید ارکان دعوای تصرف عدوانی را اثبات کنید.
در مورد دعوای الزام به تنظیم سند رسمی، هرچند برای نفس دعوای تصرف عدوانی حقوقی، وجود سند رسمی یا طرح همزمان این دعوا الزامی نیست، اما برای احقاق کامل حقوق مالکانه و جلوگیری از مشکلات آتی، طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی علیه فروشنده و اخذ سند رسمی مالکیت به نام خودتان، یک اقدام حقوقی مهم و ضروری است. این امر می‌تواند حتی به حل و فصل سریع‌تر و قطعی‌تر دعوای تصرف عدوانی نیز کمک کند، زیرا مالکیت رسمی شما را بر ملک مسلم می‌سازد.

بنابراین، هرچند ممکن است بتوانید بدون طرح دعوای الزام به تنظیم سند، در دعوای تصرف عدوانی (با اثبات ارکان آن) موفق شوید، اما برای اطمینان کامل و تثبیت حقوق خود، اقدام برای الزام فروشنده به تنظیم سند رسمی توصیه اکید می‌شود.

نمایش ۲۶ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام این استناد و استدلال صحیح بوده ولی جداگانه برای تنظیم سند باید طرح دعوی نمایید

موسی اسماعیلی

موسی اسماعیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۵ نظر)

با سلام شما می‌توانید به صورت جداگانه دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی را مطرح نمایید البته این نکته را نیز حتما مد نظر داشته باشید که برای دادخواست فوق می‌بایست یک سری مقدمات نظیر الزام به تنظیم صورت مجلس تفکیکی الزام به اخذ پایان کار راه نیز حتما در دادخواست خویش مطرح نمایید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
استدلال مذکور صحیح و منطبق بر قانون است و جهت الزام به تنظیم سند رسمی بایستی جداگانه طرح دعوا نمایید.

عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام استدلال و استناد صحیح است اما در خصوص دعوی الزام به ننظیم سند علیحده قابل طرح است.

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
بله، جمله‌ای که نوشتید از منظر اصول حقوقی صحیح است و می‌تواند به عنوان دفاع قوی مورد استفاده قرار گیرد؛ خصوصا در صورتی که شخص ثالث در لایحه خود به قولنامه استناد کرده باشد.
اما برای تثبیت کامل مالکیت و پیشگیری از ایرادات آینده، بهتر است دعوای الزام به تنظیم سند رسمی نیز مطرح شود، مگر اینکه مالک رسمی قبلا سند را به نام شما انتقال داده باشد یا همه شرایط انتقال رسمی فراهم باشد

محمد سرفراز

محمد سرفراز

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۷ نظر)

در دعوای تصرف عدوانی، می‌توانید با استناد به همین سند عادی و اقرار ضمنی خوانده برنده شوید.
اما برای انتقال رسمی مالکیت در اداره ثبت اسناد، یا فروش بعدی ملک، الزام به تنظیم سند رسمی لازم است، و باید دعوای جداگانه‌ای علیه فروشنده مطرح شود.

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام و وقت بخیر
کمی مبهم توضیح دادید دوست عزیز . باید مسئله رو کامل توضیح بدید تا بشه دقیق تر توضیح داد .

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

استدلال صحیح و منطبق بر قانون است.

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
جهت ارتباط جمله مورد نظرو موضوع و روند پرونده می‌بایست پرونده و مدارک بررسی شود

طاهر مصطفی

طاهر مصطفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۳ نظر)

برای خواسته الزام به تنظیم سند رسمی دعوای جدید لازم است و برای دعوای تصرف عدوانی حقوقی مالکیت شرط نیست

میثم امیرزاده

میثم امیرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام بیع بین خریدار و بایع معتبر است و اگر منظور از شخص ثالث شخصی غیر از بایع است به نظر می رسد اظهارات ثالث نمی تواند بر علیه بایع استفاده شود و این دو موضوع ارتباطی به هم ندارند

نسرین دلاور

نسرین دلاور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

باسلام
دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمایید و تصرف عدوانی نیازی به اثبات مالکیت ندارد.

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام الزام به تنظیم سند رسمی کنید ودر ضمن درتصرف عدوانی نیازی به مالکیت شخص نیست ونیازی به ستد مالکیت ندارد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمایید و تصرف عدوانی نیازی به اثبات مالکیت ندارد..موفق باشید

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله می توانید به متن آورده در سوال استناد کنید در کنار سایر ادله.دعوای الزام به تنظیم سند رسمی را طی دادخواستی جداگانه می توانید مطرح کنید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمائید.در دعوی تصرف عدوانی مالکیت شرط نیست.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
توصیه می شود دادخواست تقدیم کنید

مرصاد قادری

مرصاد قادری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام.
به صورت کلی باید عرض شود در رفع تصرف متصرف عدوانی جدای از الزام فروشنده به تظیم سند رسمی است. لذا دادخواست الزام حتما باید به طرفیت فروشنده مطرح شود.
موفق باشید

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

در دعوی تصرف عدوانی مالکیت شرط نیست.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

امکان اقامه دعوای الزام به تنظیم سند را دارید

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
استدلال مذکور صحیح و منطبق بر قانون است همچنین جهت الزام به تنظیم سند رسمی بایستی مستقل اقدام به طرح دعوا نمایید.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
میتوان دعوای الزام به تنظیم سند مطرح نمایید.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی میتوان دعوای الزام به تنظیم سند مطرح نمایید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
الزام به تنظیم سند رسمی مطرح کنید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

سلام مشاوره تخصصی پیشنهاد میگردد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
امکان طرح دعوی دارین

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید