آیا میبایست از دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نمایم؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام ودعای خیر به شما و خانواده محترمتان/ بنده یک مبایعه نامه برای پیگیری زمین کشاورزی به شخصی دادم مبایعه نامه متقابل همزمان گرفتم. بعد خودم پیگیری کردم و سند گرفتم ولی چند سال بعد ایشان الزام به تنظیم سند بر علیهم دادند نتوانستم در دادگاه قولنامه متقابل را ارائه کنم صوری دفاع کردم.بعد از صدور رای مبایعه نامه را یافتم و به دادگاه تجدیدنظر ارائه کردم ولی هیچ اظهارنظری درمورد مبایعه نامه بنده نکردند/ بیان رای: درمانحن فیه هیچگونه دلیلی ومدرکی مستدلی ازسوی تجدیدنظر خواه جهت صوری بودن مبایعه نامه مستند دعوی ارائه نشد. بعد از انتقال سند اجرایی بنده هم الزام به تنظیم سند دادم. خلاصه رای: موضوع اختلاف پرونده درگذشته براساس دادنامه قطعی صادره در دادگاه تجدید نظر تایید گردیده و مبایعه نامه استنادی خواهان در آن پرونده نیز ارائه شده. لذا با توجه به وحدت اصحاب و وحدت سبب واینکه انتقال سند بنام خوانده مطابق رای قطعی انجام شده. لذا دعوی مشمول امر قضاوت شده است. و نمیتوان دوباره به آن رسیدگی کرد و این رو مستند به بند ۶ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ ق ادم رد دعوی صادر میشود..لذا سوال آیا میبایست از دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نمایم؟ وسوال مهم فرجام براساس صوری بودن یا انتقال سند؟ از طرفی بنده به اجبار در پرونده اخیر
گفتم فروخته بودم دوباره خریدم.ولی بخوبی مشخص است هر دو مبایعه نامه در یک زمان با یک خودکار و یک دستخط نوشته شده هیج مدرک رد و بدل پولی هم وجود ندارد.
خواهش میکنم راهنمایی فرمایید. خداوند به شما عزت وبرکت اعطا فرمایند.باتشکر
جمع‌بندی پاسخ وکلا
آرای صادره در این موضوع قطعی بوده و مشمول اعتبار امر مختومه هستند، بنابراین امکان فرجام‌خواهی وجود ندارد.
امکان هرگونه اقدام فوق‌العاده بستگی به نوع دعوای اولیه و ادله جدید شما دارد.
