با سلام
اگر توافق علی‌حده‌ای در این باب به عمل آمده باشد که هزینه تعویض پلاک با کدام طرف است، خب این توافق است و غیرقابل عدول مگر با توافق مجدد
اما اگر اشتباه نکنم منظور شما از سوال این است که طرف الف خودروی خویش را به طرف ب فروخته، حالا بابت تعویض پلاک و اعطای وکالت در این باب هزینه‌ی مجزایی مطالبه کرده است و در این خصوص هم توافقی صریحی در مبایعه نامه وجود نداشته، اگر منظور این است :
۱- مستند به ماده ۳۶۲ ق‌م که بیان داشته آثار بیعی که صحیحا واقع شده باشد از قرار ذیل است: و بند سوم این ماده " عقد بیع بایع را به تسلیم مبیع ملزم می‌نماید.
۲- ماده ۳۶۷ ق‌م که بیان داشته : تسلیم عبارت است از دادن مبیع به تصرف مشتری به نحوی که متمکن از انحای تصرفات و انتفاعات باشد و قبض عبارت است از استیلای مشتری بر مبیع.
۳- ماده ۳۸۱ ق‌م که بیان داشته : مخارج تسلیم مبیع از قبیل اجرت حمل آن به محل تسلیم، اجرت شمردن و وزن کردن و غیره به عهده‌ی بایع است، مخارج تسلیم ثمن بر عهده ی مشتری است.
با در نظر داشتن مواد بالا ما به این جمع بندی می‌رسیم که در فرض سکوت در مبایعه نامه در باب فروش خودرو، اصلی ترین وظیفه‌ی فروشنده تسلیم خودرو هستش[۳۶۲] و مستند به ماده ۳۶۷ تسلیم به معنای آن است که خریدار متمکن از ... که تعویض پلاک و به نام خوردن به نام فروشنده هم اگر نگوییم از مقدمات تسلیم است ، از مکملات تسلیم است چون خودرویی که پلاکش به نام خریدار نخورده از برخی حقوق ثانوی، مالک جدید را محروم میکند مثل نقل و انتقال مجدد و یا دریافت کارت سوخت، پس تا زمانی که پلاک نخورده، تسلیم به معنای اتم صورت نگرفته، نهایتا مستند به ماده ۳۸۱ مخارج تسلیم که بصورت تمثیلی بیان شده با فروشنده هستش، پس به نظر میرسه با این استدلال بتوان آن هزینه مد نظر شمارا مطالبه کرد.
موفق باشید
