آیا می‌توانم حکم اثبات حیله و تقلب را بگیرم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و وقت بخیر! آیا با درخواست اثبات حیله و تقلب خواهان، ابطال سند رسمی تفویض و انتقال مبنی بر اینکه تفویض بابت تضمین بازپرداخت بدهی همسرم بوده و همسرشان (مشاور املاک) به عنوان شاهد منتهی به حکم بطلان سند رسمی دادگاه، با استناد به پرینت بانکی پرداخت وجه و چک‌های وصول شده مربوط به اسناد رسمی تفویض و عادی سابق بین خواهان و همسر خواهان و خوانده، از قبل موضوع رسیدگی شده در دادگاه بوده که خواهان و همسرشان با ارائه و استناد به آن مدارک و با عدم اطلاع رساندن در دادگاه از وجود اسناد رسمی دیگر بین طرفین دعوی که دادگاه حکم بطلان سند رسمی صادر گردیده، از این طریق طرح دعوا می‌توان حکم اثبات حیله و تقلب دادگاه را دریافت و به قرار قبول درخواست اعاده دادرسی دادگاه تجدیدنظر رسید؟ با تشکر از لطف‌تان.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا پرسش را به دلیل پیچیدگی مبهم دانسته‌اند، اما اشاره شده که در صورت اخذ حکم قطعی مبنی بر حیله و تقلب، این موضوع می‌تواند از جهات اعاده دادرسی باشد.

امکان‌پذیری این اقدام بستگی به دلایل پرونده و مدارک اثبات‌کننده حیله و تقلب در دادگاه دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شرط اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب

برای استفاده از اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب، ابتدا باید این موضوع در دادگاه ثابت شده و رأی نهایی درباره آن صادر شود. به دلیل پیچیدگی‌های موضوع و اسناد متعدد، بررسی دقیق پرونده و مدارک از سوی وکیل ضروری است تا مشخص شود طرح چنین دعوایی ممکن است یا خیر.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگر رای نهایی مبنی جیله وتقلب را گرفته باشین از موارد اعاده ددادرسی محسوب می شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرسش مبهم است. مسئله را به نحوی گویا تشریح نمایید.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام سوال مبهم می‌باشد توضیحات بیشتری نیاز است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
سوال شما دارای ابهام می باشد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
فاطمه صفایی پور  زمانی

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
سوال شما مبهم است و ترتیب بیان مسئله کاملا نامفهوم می باشد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام سئوال شما مبهم است.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

پرسش شما دارای ابهام می‌باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
پرسش مبهم هست

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخگویی به سوال شما مستلزم بررسی مدارک می باشد...

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، سوال مبهم است.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام و احترام، سوال مبهم است.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،سوالتونو واضحتر مطرح نمایید

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
بله، در صورت اثبات اینکه خواهان و همسرش عمدا اسناد رسمی مؤثر دیگر یا واقعیت تضمینی‌بودن انتقال را پنهان کرده و با ارائه ناقص/خلاف واقع مدارک، دادگاه را به صدور حکم بطلان سند رسانده‌اند، می‌تواند از جهات اعاده دادرسی باشد.
اما صرف ادعا کافی نیست؛ باید:
حیله و تقلب مؤثر در حکم با دلیل محکم یا ترجیحا حکم قطعی دادگاه اثبات شود؛
ثابت شود اسناد رسمی پنهان‌شده در زمان رسیدگی وجود داشته و اگر ارائه می‌شدند، در رای اثر جدی داشتند؛
اگر اسناد در اختیار شما نبوده یا مکتوم مانده، می‌توان به جهت اسناد و مدارک مکتوم نیز استناد کرد؛
درخواست اعاده دادرسی در مهلت قانونی پس از اطلاع از تقلب یا کشف اسناد مطرح شود.
پرینت بانکی، چک‌های وصول‌شده، اسناد رسمی قبلی و شهادت مشاور املاک می‌توانند قرینه باشند؛ ولی برای «قبول اعاده دادرسی» باید رابطه مستقیم آن‌ها با فریب دادگاه و مؤثر بودنشان در رای قبلی روشن شود.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

سلام بله از نظر حقوقی مسیر قابل طرح است اما صرف کتمان سند دیگر کافی نیست باید ثابت کنید خواهان عمدا اسناد و پرداخت‌های مربوط به معامله دیگر را به این پرونده منتسب کرده و این فریب در صدور حکم موثر بوده است
اگر این امر با اسناد رسمی معامله قبلی و رای قطعی پرونده دیگر اثبات شود ابتدا حکم اثبات حیله و تقلب و سپس اعاده دادرسی قابل پیگیری است و مهلت اعاده از ابلاغ حکم نهایی اثبات حیله محاسبه میشود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید