آیا می‌توانم به توافق اول استناد کنم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده

اینجانب واحدی را طی توافق‌نامه‌ای با سازنده پیش‌خرید نمودم که مشخصات آن شامل پارکینگ و انباری بود. به‌دلیل ناتوانی سازنده در ادامه ساخت، با اخذ وکالت، خود عملیات ساخت را به عهده گرفتم و توافق جدیدی با مالک زمین منعقد شد. در توافق دوم، برخلاف توافق اولیه، برخی مشخصات (از جمله پارکینگ و انباری) حذف شده بود که متوجه آن نشدم. اکنون قصد دریافت سند رسمی دارم؛ آیا استناد به توافق اول امکان‌پذیر است با توجه به اینکه در حال حاضر به سازنده دسترسی دارم و ایشان ۱/۵ دنگ از سند کل ساختمان را سهم دارند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول هستند که قرارداد دوم و مؤخر ملاک عمل است و توافق اولیه از اعتبار ساقط شده یا تبدیل تعهد رخ داده است، مگر اینکه در متن قرارداد دوم به اعتبار توافق قبلی اشاره شده باشد یا بتوان اشتباه در تنظیم را ثابت کرد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار قرارداد مؤخر و زوال توافق اول

طبق نظر وکلا، اصل بر این است که توافق دوم به عنوان اراده آخر طرفین معتبر است و تعهدات توافق اول را کان‌لم‌یکن می‌کند. بنابراین برای سند رسمی نمی‌توانید به‌سادگی به قرارداد اولیه استناد کنید. تنها در صورتی شانس استناد به توافق اول وجود دارد که در قرارداد دوم صراحتا به اعتبار بخش‌هایی از توافق اول اشاره شده باشد، یا بتوانید اشتباه در تنظیم و نگارش قرارداد و قصد واقعی طرفین مبنی بر وجود پارکینگ و انباری را اثبات کنید. پاسخ دقیق‌تر منوط به مطالعه متن هر دو توافق‌نامه است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام.
سوال شما یک موضوع حقوقی پیچیده در حوزه قراردادها و املاک است که نیاز به بررسی دقیق جزئیات دارد. در ادامه به نکات مهم و راهکارهای احتمالی اشاره می‌کنم:

۱. اصل حاکمیت توافق‌نامه دوم (توافق‌نامه جدید)
به طور کلی، در حقوق قراردادها، اگر دو توافق‌نامه در خصوص یک موضوع واحد منعقد شوند و توافق‌نامه دوم جدیدتر باشد، توافق‌نامه دوم بر توافق‌نامه اول مقدم است و آن را نسخ می‌کند. یعنی مفاد توافق‌نامه دوم معتبر شناخته می‌شود و توافق‌نامه اول از اعتبار ساقط می‌شود، مگر اینکه در توافق‌نامه دوم صراحتا به اعتبار بخش‌هایی از توافق‌نامه اول اشاره شده باشد.

در مورد شما، از آنجایی که توافق‌نامه دوم با مالک زمین منعقد شده و شما عملیات ساخت را به عهده گرفته‌اید، این توافق‌نامه جدید به عنوان سند اصلی برای تعیین حقوق و تعهدات شما در نظر گرفته می‌شود.

۲. امکان استناد به توافق‌نامه اول (با چالش‌ها)
با این حال، در شرایط خاصی ممکن است بتوان به توافق‌نامه اول استناد کرد، اما این کار با چالش‌هایی همراه است:

اشتباه در قرارداد (غلط در انشا): شما اشاره کرده‌اید که "متوجه آن نشدم". اگر بتوانید ثابت کنید که حذف پارکینگ و انباری از توافق‌نامه دوم ناشی از یک اشتباه غیرقابل جبران در تنظیم قرارداد بوده و قصد واقعی طرفین (شما و سازنده اولیه) همچنان شامل پارکینگ و انباری بوده است، ممکن است بتوانید ادعایی مطرح کنید. اثبات این موضوع بسیار دشوار است و نیاز به شواهد قوی دارد.
تدلیس یا فریب: اگر بتوانید ثابت کنید که مالک زمین یا سازنده اولیه با فریب یا تدلیس، شما را وادار به امضای توافق‌نامه دوم بدون پارکینگ و انباری کرده‌اند، می‌توانید ابطال آن بخش از قرارداد یا الزام به ایفای تعهد اصلی را درخواست کنید. این نیز نیاز به اثبات قوی دارد.
نقش سازنده اولیه و سهم ایشان: این نکته که سازنده اولیه در حال حاضر در دسترس است و ۱.۵ دانگ از سند کل ساختمان را سهم دارد، بسیار مهم است.
شهادت سازنده: اگر سازنده اولیه حاضر به شهادت یا اقرار کتبی باشد که قصد اولیه فروش واحد با پارکینگ و انباری بوده و توافق‌نامه دوم به نوعی ناقص یا اشتباه تنظیم شده است، این می‌تواند شواهد قوی برای شما باشد.
تفاهم با سازنده: شاید بتوانید با سازنده اولیه به تفاهم برسید که ایشان سهم خود (۱.۵ دانگ) را به نحوی تعدیل کند یا سهمی از پارکینگ و انباری را به شما اختصاص دهد. این نیاز به مذاکره و توافق جدید دارد.
مسئولیت سازنده اولیه: اگر سازنده اولیه تعهد اولیه (فروش واحد با پارکینگ و انباری) را بر عهده داشته و شما به نمایندگی از ایشان یا برای تکمیل کار ایشان اقدام کرده‌اید، ممکن است بتوانید از ایشان بابت عدم ایفای تعهد اولیه در قالب خسارت یا الزام به ایفای تعهد شکایت کنید.

۳. راهکارهای پیشنهادی:
بررسی دقیق وکالت‌نامه و توافق‌نامه‌ها:
وکالت‌نامه‌ای که برای ادامه ساخت اخذ کرده‌اید، باید دقیقا بررسی شود. آیا این وکالت‌نامه به شما اجازه می‌داده که در مفاد قرارداد اولیه تغییر ایجاد کنید؟
متن دقیق هر دو توافق‌نامه (اول و دوم) باید کلمه به کلمه توسط یک حقوقدان بررسی شود تا هرگونه بند مبهم یا ارجاعی که بتواند به نفع شما باشد، شناسایی شود.
آیا در توافق‌نامه دوم اشاره‌ای به توافق‌نامه اول شده است؟ آیا توافق‌نامه دوم به عنوان "متمم" یا "جایگزین کامل" توافق‌نامه اول معرفی شده است؟

مذاکره با سازنده اولیه و مالک زمین:
در ابتدا سعی کنید با سازنده اولیه و مالک زمین به صورت دوستانه مذاکره کنید و وضعیت را توضیح دهید. شاید بتوانید با جلب رضایت سازنده (با توجه به سهم ایشان) و مالک زمین، توافق‌نامه جدیدی برای اصلاح وضعیت منعقد کنید.
همکاری سازنده اولیه در این مرحله بسیار حیاتی است.

جمع‌آوری مدارک و شواهد:
هرگونه مدرک، ایمیل، پیامک، یا شهادت شفاهی از افرادی که در جریان توافق اولیه بوده‌اند (به جز خودتان و طرفین قرارداد) که نشان دهد قصد فروش واحد با پارکینگ و انباری بوده است، می‌تواند به شما کمک کند.
مدارک مربوط به پرداخت‌های شما که نشان دهد مبلغ پرداختی شما متناسب با واحد دارای پارکینگ و انباری بوده است.

نتیجه‌گیری:

استناد صرف به توافق‌نامه اول در حضور توافق‌نامه دوم که آن را نسخ کرده، دشوار است. اما با توجه به اینکه شما "متوجه" حذف پارکینگ و انباری نشده‌اید و سازنده اولیه نیز سهمی در سند دارد، ممکن است بتوانید از طریق اثبات اشتباه، تدلیس یا با جلب همکاری سازنده اولیه، حقوق خود را پیگیری کنید. این امر نیاز به بررسی دقیق حقوقی و احتمالا طرح دعوا در دادگاه دارد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جهت اظهار نظر دقیق نیاز است که مدارک مربوطه بررسی شود

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مدارک و مستندات باید بررسی شود

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
اراده آخر شما ملاک است با توجه به اینکه توافق ثانویه کرده‌اید توافق ابتدایی اعتبار ندارد

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام باتوجه به توافق جدید تعهدات قبلی کان آن بکن میشود وتیک تبدیل تعهد جدیدی محسوب می شود لیکن شما بایستی براساس توافق دوم تعهدات را انجام دهید

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام
ملاک توافق موخر است.
اما پاسخ دقیق مستلزم مطالعه هردو قرارداد است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر توافق ثانویه ملاک می باشد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

توافق اخر ملاک عمل است

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

توافق ثانویه ملاک می باشد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
ملاک توافق موخر است،اما پاسخ دقیق مستلزم مطالعه هردو قرارداد می باشد.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام توافق موخر آخرین اراده طرفین عقد بود و نمی توانید به توافق مقدم استناد کنید

فاطمه محمدنژاد

فاطمه محمدنژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام
پاسخگویی مستلزم بررسی مدارک میباشد

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی پاسخگویی مستلزم بررسی مدارک میباشد

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

نیاز است هر دو توافق بررسی شود.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
باید بررسی شود
ولی قرارداد موخر معتبر است

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، برای پاسخگویی قرارداد ها باید بررسی شدر

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام قرارداد موخر معتبر است.

فرشته‌ مرادی

فرشته‌ مرادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

قرارداد با تاریخ موخر معتبر است

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
قرارداد موخر ملاک عمل می باشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
تبدیل تعهد صورت گرفته است

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام، در صورت وجود دو قرارداد معتبر با موضوع واحد، اصل بر بررسی توافق مؤخر و مفاد آن است؛ با این حال، تشخیص اینکه قرارداد دوم جایگزین قرارداد اول شده یا صرفا مکمل آن است، مستلزم بررسی دقیق هر دو قرارداد و شرایط تنظیم آنها می‌باشد. بنابراین، اظهارنظر قطعی منوط به مطالعه مفاد هر دو قرارداد است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید