آیا می‌توان هم‌زمان جلب بدهکار و شکایت از چک ضامن را مطالبه کرد؟

پرسیده شده ۴ ماه پیش۳۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

مبلغ یک میلیارد تومان طلب از شخصی داشتم و حکم جلب او را گرفتم. در دادگاه، دایی بدهکار چکی دو میلیارد تومانی به‌صورت دیجیتال داد و قراردادی تنظیم شد که اگر ظرف یک ماه پول پرداخت نشود، چک به اجرا گذاشته شود. چون پول پرداخت نشد، هم جلب بدهکار اصلی را گرفتم و هم شکایت از چک دایی را مطرح کردم. در جلسه دادگاه، وکیل دایی اعتراض کرد که نمی‌توان هم‌زمان از هر دو مطالبه کرد، زیرا بدهکار اصلی مالی (کاشی) معرفی کرده است. قاضی نیز گفت یا دعوا را مسترد کنم یا قرار بی‌حقی صادر می‌شود. مخالفت خود را در برگه قاضی نوشتم و امضا زدم. اکنون می‌خواهم پرونده را به دادگاه تجدیدنظر بفرستم و بدانم چه لایحه‌ای تنظیم کنم. همچنین می‌خواهم بدانم «تعهد مستقل» به چه معناست و آیا باید قبل از صدور رأی لایحه بدهم یا بعد از ارسال پرونده به تجدیدنظر.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند مطالبه هم‌زمان از بدهکار اصلی و ضامن امکان‌پذیر است و معرفی مال مانع پیگیری چک ضمانت نمی‌شود، اما نباید بیش از اصل طلب وصول شود. همچنین توصیه شده پیش از صدور رأی دادگاه بدوی، فوراً لایحه دفاعیه درباره استقلال تعهدات به دادگاه ارائه شود.

این قاعده کلی است ولی نتیجه به متن دقیق قرارداد ضمانت، ارزش واقعی مال معرفی‌شده و نحوه صدور چک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان مطالبه هم‌زمان از بدهکار و چک ضامن

چک صادره توسط شخص ثالث معمولاً تعهدی مستقل یا تضامنی محسوب می‌شود و صرفِ معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، مانع قانونی پیگیری چک ضمانت ایجاد نمی‌کند، مشروط بر اینکه مجموع دریافتی شما از کل طلب بیشتر نشود. اگر قاضی قصد صدور قرار بی‌حقی دارد، نباید منتظر تجدیدنظر بمانید و بهتر است بلافاصله لایحه‌ای مستند به اصل استقلال تعهدات تجاری و شروط قرارداد به همان شعبه بدوی ارائه دهید. در صورت صدور رأی نامساعد، می‌توانید ظرف بیست روز از ابلاغ با تکیه بر عدم وصول واقعی طلب تجدیدنظرخواهی کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

با سلام؛ در خصوص پرونده، با توجه به اینکه چک دایی یک «تعهد مستقل» و جدا از بدهی اصلی است، امکان مطالبه از هر دو نفر (تضامنی) وجود دارد و معرفی مال توسط بدهکار اصلی مانع پیگیری چک نیست.

لازم است پیش از صدور رای بدوی، لایحه‌ای دقیق با موضوع «استقلال تعهدات» و «عدم تداخل دیون» تقدیم دادگاه شود تا از صدور قرار بی‌حقی جلوگیری شود. پیشنهاد می‌کنم تنظیم این لایحه را به دلیل حساسیت بالا به فردی متخصص بسپارید، چرا که دفاع در این مرحله تعیین‌کننده است و نباید به مرحله تجدیدنظر موکول شود.

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به اینکه مدیون اصلی بدهی خود را پرداخت نکرده است پس صادرکننده چک که ضامن مدیون اصلی است مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت شما حتما تجدیدنظرخواهی نمایید

بر اساس قانون تجارت، چک سند تجاری است و صادرکننده چک مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت مگر در سورت تحقق موارد ماده ۱۴

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

صادرکننده چک که ضامن مدیون اصلی است مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت شما حتما تجدیدنظرخواهی نمایید

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام دعوا از هر دو نفر قابل رسیدگی است. لایحه اعتراضی بنویسید

نمایش ۳۰ پاسخ دیگر وکلا
ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام عرض ادب صادرکننده چک که ضامن مدیون اصلی است مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت شما حتما تجدیدنظرخواهی نمایید موفق باشید

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
در بسیاری از موارد، طلبکار می‌تواند برای وصول طلب خود به بدهکار اصلی و همچنین ضامن یا صادرکننده چک تضمینی مراجعه کند؛ اما حق ندارد بیش از میزان طلب خود وصول کند
اگر هنوز رای صادر نشده است، معمولا بهتر است هرچه سریع‌تر لایحه دفاعیه خود را به همان شعبه ارائه کنید؛ زیرا قاضی پیش از صدور رای می‌تواند آن را ملاحظه کند.

فرح ناز سنگپور زنجانی

فرح ناز سنگپور زنجانی

کارشناس حقوقی

درود
می توانید از هردو مطالبه نمایید زیرا دایی به عنوان ضامن و چک او تضمین است پیش از دادگاه تجدیدنظر سریعا توسط لایحه به قاضی محترم دفاعیات خود را بازگو نمایید تا پیش از صدور رای قاضی مشاهده نماید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

جلب بدهکار اصلی نمیتواند مانع اقدام علیه صادر کننده چک باشد مگر اینکه مدیون اصلی مالی که معرفی کرده بمیزان طلب شما باشد و مازاد بر انرا نمیتوانید از ضامن وصول نماییدولی اگر بدهکار مالی را معرفی کند که امکان نقد کردن نداشته باشد یا گاها قبلا به دیگری واگذار گردیده و هر دلیل دیگر میتوان به ضامن مراجعه و طلب خود را ازایشان مطالبه کرد

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
از هردو میتوانید به صورت تضامنی مطالبه نمائید
نیاز به راهنمائی وکیل دارید

مهدی شهابی نژاد

مهدی شهابی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام‌
اینکه آیا شما می توانید چک دوم را مطالبه کنید بستگی دارد به شرط حین زمان صدور چک ؛ اگر شرط شده در صورتیکه ظرف یک ماه پول پرداخت نشود حق مطالبه چک دوم را دارید به نظر این حق برای شما وجود دارد که نسبت به چک دوم اقدام کنید اما فقط چک دوم ؛ اما اگر مقرر بوده ترتیب پرداخت داده شود شرایط فرق دارد و اینکه آیا در صورت عدم وصول وجه چک شما می توانید نسبت به تمام مبلغ اقدام کنید یا خیر . در هر حال ضروری است صورتجلسه مطالعه شود .
اما برای اعتراض شما پس از ابلاغ دادنامه فرصتی بیست روزه برای اعتراض دارید که در آن بازه دادخواست تجدید نظر خواهی را در دفاتر خدمات قضایی ثبت خواهید نمود .

پدرام جهان فتحی

پدرام جهان فتحی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳ نظر)

سلام
تعهد دایی تعهد تبعی بوده و تعهد مستقل نیست.
با معرفی مال توسط بدهکار اصلی پرداخت اگرچه انجام نشده ولی در روند قرار گرفته است.
موضوع ضمانت فقط بعد از پرداخت کامل از بین می‌رود.
بهتر است از خدمات مشاوره آنلاین یا مشاوره تلفنی استفاده کنید.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله دو تعهد مستقل و قابل میگیری است.لذا قبل از صدور حکم لایحه تکمیلی دهید.بعد از صدور هم اگر رای به نفع شما نبود امکان تجدید نظر خواهی دارید.

نرگس عسگری

نرگس عسگری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود؛
صادرکننده چک که در حکم ضامن از بدهکار اصلی اقدام کرده، نسبت به پرداخت وجه چک مسئولیت دارد؛ بنابراین تجدیدنظرخواهی توصیه می‌شود.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، بستگی به متن قرارداد و ماهیت ضمانت انجام شده دارد. اما در حالت کلی صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد. لایحه خوب تنظیم کرده و چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد طی تجدید نظرخواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید.

شایان باقری کلیدبری

شایان باقری کلیدبری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام
صرف معرفی مال در اجرای احکام به معنای اجرای حکم و وصول محکوم به نیست. در صورت صدور حکم به بی حقی شما جهت تنظیم دادخواست تجدیدنظر حتما از یک وکیل در نگارش دادخواست مشاوره بگیرید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر هر دو چک قابلیت مطالبه دارند و بهتر است طی دادخواست تجدیدنظر خواهی تمام دفاعیات خود را مطرح کنید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

باسلام
با تکرار سوال پاسخ تغییری نخواهد کرد
می‌توانید مشاوره تلفنی رزرو بفرمایید

طیبه برزگر

طیبه برزگر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

دقیقه پیش
چک وصف تجریدی دارد و مستقل از هرگونه ایراد است .
پس تا زمانیکه چک به عنوان تضمین یا امانت نباشد صادرکننده چک مکلف به پرداخت هست.
اما پس از صدور رای چک‌، بدهی و جلب بدهکار اصلی با اعاده دادرسی از بین می‌رود.
چون تبدیل تعهد صورت پذیرفته

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

در دادخواست تجدیدنظر، استدلال کنید که تعهد دایی با امضای چک، تعهدی مستقل از بدهکار اصلی است و معرفی اموال توسط بدهکار، ربطی به تعهد چکی دایی ندارد و قانون تجارت اجازه مطالبه از هر دو را می‌دهد و لایحه را هم در دادگاه بدوی و هم همزمان با ارسال پرونده به تجدیدنظر ارائه دهید.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
در حقوق تجارت، اسناد تجاری (مانند چک) دارای وصف تجریدی هستند. به این معنا که وقتی شخصی چکی صادر می‌کند، تعهد او به پرداخت وجه چک، از قرارداد یا رابطه‌ی پایه‌ای که باعث صدور چک شده (در اینجا ضمانت بدهی برادرزاده)، جدا و مستقل می‌شود.
تعهد مدیون اصلی: ناشی از بدهی اولیه (طلب یک میلیاردی شما) است.
تعهد صادرکننده چک (دایی): یک تعهد جدید و مستقل است که به واسطه صدور سند تجاری ایجاد شده است.
در واقع، طلبکار حق دارد به هر دو مراجعه کند (مسئولیت تضامنی در اسناد تجاری)، مگر اینکه در قرارداد صراحتا قید شده باشد که فقط در صورت عدم وصول از مدیون اصلی، حق رجوع به دایی وجود دارد.

بهاره درکایی نژاد

بهاره درکایی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد.بستگی به متن قراداد دارد که باید بررسی شود ضمن تنظیم لایحه چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد به موجب تجدیدنظر خواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید.

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
در فرض سؤال، ایراد وکیل ضامن فاقد مبنای قانونی است؛ زیرا چک صادره از سوی ضامن، در صورت احراز اینکه به‌عنوان تضمین پرداخت دین و با سررسید معین صادر شده، تعهدی مستقل از دین اصلی ایجاد می‌کند و تا زمان وصول کامل طلب، تعقیب هم‌زمان بدهکار اصلی و مسئول سند تجاری منع قانونی ندارد. صرف معرفی مال از سوی محکوم‌علیه نیز موجب سقوط حق مراجعه به ضامن یا دارنده چک نیست، مگر اینکه طلب به‌طور کامل ایفاء شده باشد. مستندا به مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۴۹، ۲۶۵ و ۶۸۴ قانون مدنی، مواد ۳۱۰، ۳۱۳ و ۳۱۴ قانون تجارت و ماده ۱۹ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، طلبکار حق دارد برای استیفای یک دین از تمام تضمینات قانونی و قراردادی استفاده کند و فقط وصول مضاعف ممنوع است، نه مطالبه هم‌زمان. مقصود از «تعهد مستقل» نیز آن است که تعهد ناشی از چک یا ضمانت، در حدود توافق طرفین، قائم به خود بوده و بقای آن منوط به تعقیب یا عدم تعقیب بدهکار اصلی نیست. در صورت صدور رای علیه شما، ایرادات حقوقی باید در لایحه تجدیدنظرخواهی با تکیه بر استقلال تعهد ضامن و ممنوع نبودن تعقیب هم‌زمان تبیین شود. آیا متن قرارداد و عبارت دقیق مندرج در چک دیجیتال، ضمانت از دین را اثبات می‌کند یا تعهد جدید و مستقل ایجاد کرده است؟ پاسخ این سؤال، محور اصلی موفقیت در تجدیدنظر و تنظیم لایحه خواهد بود.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
سوال تکراری است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
پرسش شما تکراری میباشد

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

عرض سلام
تعهد مستقل یعنی دایی شما شخصا و جدا از بدهکار اصلی متعهد شده باشد که در صورت عدم پرداخت ظرف یک ماه، خودش مبلغ چک را بپردازد؛ در این حالت معرفی مال توسط بدهکار اصلی، به‌تنهایی تعهد دایی را ساقط نمی‌کند.

زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اگر رای هنوز صادر نشده است، بهتر است پیش از صدور رای لایحه خود را به دادگاه بدوی تقدیم کنید. در صورت صدور رای، می‌توانید در دادگاه تجدیدنظر استدلال کنید که چک و قرارداد، تعهدی مستقل برای صادرکننده ایجاد کرده و صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، تا زمانی که طلب وصول نشده، موجب سقوط تعهد صادرکننده چک نمی‌شود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام؛
سوال شما تکراری می باشد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
شما می‌توانید همزمان پیگیری کنید (چک ضامن تعهد مستقل است). در تجدیدنظر بر استقلال تعهد و شرط قرارداد تاکید کنید.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

اگر دایی با امضای قرارداد، شخصا و مستقلا متعهد به پرداخت مبلغ چک شده باشد، صرف وجود بدهی اصلی، تعهد او را خودبه‌خود ساقط نمی‌کند؛ اما باید متن قرارداد و علت صدور چک دقیقا بررسی شود. «تعهد مستقل» یعنی تعهد دایی ناشی از توافق خودش باشد، نه صرفا ضمانت دین دیگری؛ پیش از صدور رای حتما لایحه بدهید و اگر رای صادر شد، در مهلت تجدیدنظرخواهی، همین استدلال‌ها را در تجدیدنظر تکرار کنید.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام کاربر گرامی
صحبت قاضی هیچ ارتباطی مسائل موضوعی شما ندارد
شما‌میتوانسد به عنوان تعهد مستقل از دایی مدیون بابت ضمانت، مطالبه به مقدار وجه التزام را نمایید

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

سلام بله میتوانید بطور همزمان هر دو را پیگیری کنید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
در این پرونده، باید تعهد دایی را از بدهی شخص اصلی تفکیک کرد. اگر طبق توافق‌نامه، دایی متعهد شده باشد که در صورت عدم پرداخت بدهکار در مهلت مقرر، چک دو میلیاردی قابل وصول باشد، می‌توان آن را تعهد مستقل یا تعهد تضمینی دانست و صرف معرفی مال توسط بدهکار، لزوما تعهد دایی را از بین نمی‌برد.
چون هنوز رای صادر نشده، بهتر است همین حالا لایحه دفاعی ارائه کنید و در آن به توافق‌نامه، چک و عدم وصول طلب استناد کنید. در صورت صدور رای نامطلوب، امکان تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی وجود دارد.
با توجه به مبلغ قابل توجه و حساسیت نحوه تنظیم تعهد، بهتر است اصل توافق‌نامه، چک و سوابق اجرایی را یکجا در اختیار وکیل قرار دهید تا متن اسناد و نحوه طرح دعوا دقیق بررسی شود.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام،با توجه به مستقل بودن تعهد دایی نسبت به بدهی اصلی، امکان مطالبه وجه از هر دو نفر حسب شرایط قانونی وجود دارد و معرفی مال توسط بدهکار اصلی مانع پیگیری چک نیست؛ بنابراین لازم است پیش از صدور رای بدوی، لایحه‌ای دقیق با محوریت استقلال تعهدات و عدم تداخل دیون به دادگاه ارائه شود تا از صدور رای یا قرار بی‌حقی جلوگیری شود و با توجه به اهمیت دفاع در این مرحله، تنظیم لایحه توسط فرد متخصص توصیه می‌شود.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

تعهد مستقل یعنی ضامن خودش مستقل مسئول است و طلبکار می تواند مستقیم از او بخواهد
معرفی مال توسط بدهکار اصلی رافع مسئولیت ضامن نیست
اگر رای صادر نشده لایحه دفاعیه بده
اگر رای صادر شده ظرف ۲۰ روز دادخواست تجدیدنظر ثبت کن
در لایحه به ماده ۴۰۲ و ۲۴۹ قانون تجارت و تضامنی بودن مسئولیت استناد کن
تقاضای محکومیت ضامن به پرداخت وجه چک را بنویس

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید