آیا می توان به دلیل ذینفع بودن وی را جرح نمود؟

وکلای محترم بنیاد وکلا
باسلام و احترام، ملکی داریم که به استناد سند منگوله دار به دو شارع دسترسی دارد. مالک ملک مجاور یک شارع با استناد به قولنامه، در سال ۱۴۰۰ بدون هماهنگی با مراجع قانونی اقدام به سد شارع با احداث دیوار نمود و شارع را در تصرف خود درآورد. وقتی با اخطار اینجانب مبنی بر طرح شکایت در محاکم قضایی به جرم ممانعت از حق روبرو شد اقدام به تخریب دیوار نموده و با یک شاهد طرح شکایت کیفری علیه بنده نموده است. متاسفانه بدون بررسی اسناد مالکیت شاکی، محکمه اقدام به رسیدگی نموده و تاکنون یک بار در جلسه دادرسی حضوریافته ام. در جلسه دادرسی بنده اسناد مالکیت خود را به دادرس نشان داده و با توجه به اظهارات خلاف واقع وکیل در متن شکایت عنوان داشتم. موارد مطرح شده از طرف شاکی کذب و خلاف واقع می باشد و به قصد تصرف شارع این شکایت مطرح شده و درخواست نمودم با توجه به اینکه شاکی بر شارع مالکیتی نداشته است و احداث دیوار خود یه رفتار غیرقانونی بوده است به استناد رای وحدت رویه شماره ۶۷۲ و دادنامه شماره ۱۲۱۳۸۴/۹/۷۵ تاریخ صدور ۸/۶/۷۵ مرجع رسیدگی شعبه ۳دادگاه عمومی دماوند درخواست احراز مالکیت شاکی را نمودم. دادرس به جای صدور قرار اناطه، قرار اعدادی (تحقیقات کارشناس ) را صادر نموده و از نوع رفتار دادرس در جلسه دادرسی احتمال تبانی و خروج از بیطرفی به نفع شاکی بسیار بالا می باشد. همچنین برای استحکام حکم از بنیاد مسکن نیز استعلام نموده است. با توجه به اینکه شارع مذکور عابری ندارد و هیچ ملکی به غیر از ما از آن تردد ندارد شماره نخورده و احتمالا استعلام شارع بودن رد شود.
موارد زیر به عنوان نکات تکمیلی حضورتان مطرح می گردد.
۱) بنده صلح نامه ای را در اختیار دارم که به استناد آن بر شارع مالکیت داشته و قصد دارم چنانچه استعلام شارع منفی شد به دادگاه عرضه نمایم. (به نظر شما کار درستی ست و یا به کارشناس نشان دهم)
۲) دادرس مهلت یک هفته برای بررسی و اظهارنظر کارشناس مقرر نموده لیکن در هفته سوم کارشناس طی ارسال پیامکی درخواست بررسی اسناد را نموده است. (احتمالا بدنبال اطمینان از پاسخ استعلام بنیاد مسکن بوده ند.)
۳) شاهدی که معرفی نموده اند نوه مالکی است که زمین شارع را به ما صلح نموده است۴) اظهارات شاهد دارای تناقض است. با توجه به اینکه شاهد در جلسه دادرسی حضور نداشته و دادرس اظهارت وی را اخذ نموده است و با وجود احتمال تبانی شاکی با دادرس چگونه عمل کنم که شاهد جرح شود.
۵) شاکی در شکایت خود به دروغ مطرح نموده که من بعد از تخریب اقدام به احداث درب نموده ام که شهودی وجود دارد که بیش از سی سال درب بر روی شارع مذکور بوده است.
لطفا راهنمایی کنید برای دفع حیله مذکور چگونه عمل کنم.